Решение от 14 июля 2024 г. по делу № А40-87350/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-87350/24-14-669
г. Москва
15 июля 2024 года
Резолютивная часть объявлена                                                                 28 июня 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        15 июля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ООО «РусСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ФКР Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании на основании договора № ПКР-007915-21 от 15.09.2021 г. суммы неосновательного обогащения в размере 1 018 981,21 руб.


без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

ООО «РусСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФКР Москвы о взыскании на основании договора № ПКР-007915-21 от 15.09.2021 г. суммы неосновательного обогащения в размере 1 018 981,21 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

28 июня 2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

03.07.2024 18:39 МСК в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «РусСтрой» и ФКР Москвы заключен Договор № ПКР-007915-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва, ЮАО, ул. ФИО1, д. 52, корп. 2 от 15 сентября 2021 г. (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 11 к Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - Работы) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору), по адресу(ам), предусмотренному(ым) Адресным перечнем (Приложение № 2 к Договору) (далее - Объект/Объекты), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

04 апреля 2022 г. между Генподрядчиком и Заказчиком подписано Дополнительное соглашение № МГЭ/1 об изменении цены Договора после выполнения работ по разработке проектной документации.

01 марта 2023 г. между Генподрядчиком и Заказчиком подписано Дополнительное соглашение № ПР/1 о пролонгации действия Договора до 31 августа 2023 г.

11 августа 2023 г. между Генподрядчиком и Заказчиком подписано Дополнительное соглашение № ПРБ/1 о пролонгации действия Договора до 28 февраля 2024 г.

В адрес Генподрядчика поступила претензия № ФКР-ПИР-4873/23 от 11 сентября 2023 г. с требованием оплатить 1 061 949 руб. 37 коп., что является неустойкой за просрочку выполнения работ по системе «Ремонт крыши».

20 февраля 2024 г. Заказчик направил в адрес Генподрядчика корректировочную претензию № ФКР-ПИР-4873/23 на сумму 1 018 981 руб. 21 коп.

Генподрядчик направил ответ № 233/23 от 20 октября 2023 г. на претензию № ФКР-ПИР-4873/23 от 11 сентября 2023 г., где указал, что просрочка выполнения работ отсутствует, так как Заказчиком не учтены Акт о приостановке работ от 11 мая 2022 г. и Акт о возобновлении работ от 11 мая 2023 г. Указанные акты подписаны всеми членами комиссии и переданы 30 августа 2022 г. в ФРК Москвы для утверждения и загрузки в ИС РСКР, что подтверждается сопроводительным письмом № 468/23 от 30 августа 2022 г.

Срок выполнения работ по системе «Ремонт крыши» 143 календарных дней, с учетом всех приостановок работы должны быть выполнены в период с 11 мая 2023 г. по 01 декабря 2023 г. Работы по указанной системе выполнены и сданы 11 сентября 2023 г., что подтверждается Актом приемки работ.

Заказчик письмом № ФКР-ПИР-4873/23 от 26 октября 2023 г. направил возражения на ответ № 233/23 от 20 октября 2023 г., что в претензии № ФКР-ПИР-4873/23 учтены все приостановки, загруженные в ИС РСКР ФКР Москвы, таким образом, доводы Генподрядчика являются необоснованными.

Заказчик направил в АО «Реалист Банк» Требование № ФКР-ПИР-4873/23 от 29 января 2024 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 110-23-Ф/БГ от 18 августа 2023 г. с требованием оплатить 1 018 981 руб. 21 коп., что является неустойкой за нарушение сроков выполнения работ по Договору по системе «Ремонт крыши».

В адрес Генподрядчика АО «Реалист Банк» направило уведомление № 24/01232 от 12 февраля 2024 г., что в их адрес поступило Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии и просьбой в течение 2 (двух) дней предоставить пояснение по урегулированию претензии. В ответ на уведомление № 24/01232 от 12 февраля 2024 г. Генподрядчик направил ответ № 20/24 от 13 февраля 2024 г. о том, что в требовании об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 110-23-Ф/БГ от 18 августа 2023 г. при расчете неустойки не учтена приостановка в период с 11 мая 2022 г. по 11 мая 2023 г. согласно Акту о приостановке работ от 11 мая 2022 г. и Акту о возобновлении работ от 11 мая 2023 г. С учетом указанных актов, просрочка в выполнении работ отсутствует, неустойка не подлежит начислению и оплате. На основании изложенного, Генподрядчик попросил не осуществлять оплату по требованию. В ответ АО «Реалист Банк» направил письмо № 24/02220 от 19 марта 2024 г., что в случае неурегулирования с Заказчиком спора относительно обоснованности выставления требования, АО «Реалист Банк», как Гарант, будет обязан удовлетворить указанные требования, с отнесением на Генподрядчика ответственности по уплате процентов.

Генподрядчик был вынужден самостоятельно оплатить сумму в размере 1 018 981 руб. 21 коп. по претензии № ФКР-ПИР-4873/23 от 11 сентября 2023 г. (платежное поручение № 2526 от 22 марта 2024 г.), так как оплата требования АО «Реалист Банк» повлечет для Генподрядчика неблагоприятные последствия, выражающиеся в наложении штрафа и негативной кредитной истории.

Генподрядчик 22 марта 2024 г. направил Заказчику Претензию № 68/24, в которой потребовал вернуть необоснованно и незаконно начисленную и вынужденно оплаченную неустойку (получение претензии подтверждается штампом о принятии от 26 марта 2024 г.). Заказчик на претензию не ответил, незаконно начисленную и вынужденно оплаченную неустойку не вернул.

Генподрядчик настаивает на том, что неустойка по Договору в размере 1 018 981 руб. 21 коп. была начислена необоснованно и незаконно, была вынужденно оплачена Генподрядчиком и подлежит возврату, как неосновательное обогащение по следующим основаниям.

По мнению истца, неустойка в размере 1 018 981 руб. 21 коп. начислена необоснованно и незаконно.

Согласно Графику производства работ (Приложение № 1 к Договору) начало работ по системе «Ремонт крыши» - 11 мая 2022 г., окончание - 30 сентября 2022 г. (всего 143 дней для выполнения работ). Работы по системе «Ремонт крыши» были приостановлены (помимо периодов, учтенных Заказчиком) с 11 мая 2022 г. по 11 мая 2023 г. Генподрядчик выполнял работы в период с 11 мая 2023 г. по 11 сентября 2023 г. (84 дней производства работ). На основании вышеизложенного работы по системе «Ремонт крыши» были выполнены в течение 84 дней, просрочка выполнения работ отсутствует.

Все вышеуказанные акты надлежащим образом оформлены и подписаны всеми членами комиссии, в том числе уполномоченным представителем Заказчика. При этом причиной приостановки работ являются обстоятельства, не зависящие от воли или виновных действий сторон Договора, а именно в связи с отсутствием доступа к зоне проведения работ и возможности приступить к работам из-за установленных консолей фасадных подъемников вдоль периметра крыши.

Приведенные в ответе на претензию № ФКР-ПИР-4873/23 от 26 октября 2023 доводы Заказчика о том, акты не загружены в ИС РСКР, в связи с чем основания для отзыва претензии отсутствуют, является незаконным. Согласно п. 1.19. Договора Информационная система «Региональная система капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы» www.rskr.repair.mos.ru (далее по тексту - ИС РСКР) - государственная информационная система города Москвы, предназначенная для автоматизации процессов по планированию, учету, контролю и мониторингу проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы (в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.08.2018 № 1022-ПП «Об информационной системе «Региональная система капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы»). Условиями Договора не установлена обязанность загружать в ИС РСКР все документы, касающиеся Договора, а также, что отсутствие в ИС РСКР каких-либо документов влечет за собой правовые последствия для сторон Договора. Учитывая тот факт, что загружать в ИС РСКР документы может только Заказчик, а Генподрядчик имеет доступ лишь для просмотра содержащейся информации, доводы Заказчика об отсутствии Актов в ИС РСКР являются незаконными, так как при таких обстоятельствах Генподрядчик не может повлиять на указанные обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, истец настаивает, что на основании надлежащим образом оформленных документов о приостановке работ начисление неустойки в размере 1 018 981 руб. 21 коп. является незаконным, необоснованным и влечет за собой получение Заказчиком неосновательного обогащения. Сумма в размере 1 018 981 руб. 21 коп. подлежит возврату, как неосновательное обогащение Заказчика.

Необоснованно и незаконно начисленная неустойка была оплачена вынужденно.

Генподрядчик вынужденно оплатил необоснованно и незаконно начисленную неустойку по следующим основаниям:

1) Согласно п. 10.2.1. Договора предоставление банковской гарантии является обязательным условием Договора, в связи с чем Заказчику предоставлена банковская гарантия № 110-23-Ф/БГ от 18 августа 2023 г.

2) Согласно п. 1 банковской гарантии № 110-23-Ф/БГ от 18 августа 2023 г. Гарант безотзывно обязуется выплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую 3 933 483 руб. 05 коп. в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поступления письменного требования Бенефициара, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана настоящая Банковская гарантия.

3) Заказчик направил в АО «Реалист Банк» Требование № ФКР-ПИР-4873/23 от 29 января 2024 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 110-23-Ф/БГ от 18 августа 2023 г. с требованием оплатить 1 018 981 руб. 21 коп., что является неустойкой за нарушение сроков выполнения работ по Договору.

4) АО «Реалист Банк» направило Генподрядчику уведомление № 24/01232 от 12 февраля 2024 г., что в их адрес поступило Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии и просьбой в течение 2 (двух) дней предоставить пояснение по урегулированию претензии.

5) Согласно п. 10. Индивидуальных условий договора о предоставлении банковской гарантии № 110- 23-Ф/БГ от 18 августа 2023 г. в случае выплаты Бенефициару (Заказчику) денежной суммы по банковской гарантии Принципал (Генподрядчик) обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования возместить Гаранту выплаченную сумму и оплатить проценты за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в размере 25% годовых от суммы регрессного требования. При этом оплата Гарантом Заказчику денежной суммы по банковской гарантии влечет для Генподрядчика финансовые потери, выражающиеся в возмещении уплаченной Гарантом суммы с процентами, и репутационные потери, выражающиеся в том, что Гарант направляет информацию о выплате по банковской гарантии в Бюро кредитных историй, после чего в дальнейшем отказывает в выдаче банковских гарантий и кредитов. При наличии указанной информации в Бюро кредитных историй другие банки также будут отказывать в выдаче банковских гарантий и кредитов, так как у Генподрядчика сложится негативная кредитная история. Отсутствие возможности получать банковские гарантии и кредиты является для Генподрядчика обстоятельством, влекущим невозможность в дальнейшем осуществлять предпринимательскую деятельность. Заказчик является для Генподрядчика основным контрагентом, между Заказчиком и Генподрядчиком заключено большое количество договоров, по которым требуется предоставление и/или продление банковских гарантий.

Соответственно оплата необоснованно и незаконно начисленной неустойки произошла бы не зависимо от воли Генподрядчика либо самостоятельно, либо Гарантом с финансовыми и репутационными потерями для Генподрядчика. Вынужденная оплата необоснованно и незаконно начисленной неустойки не является фактом признания вины Генподрядчика в просрочке работ.

В связи с отказом удовлетворения требований и на основании ранее направленной претензии Истец обращается с настоящим иском в соответствии с установленной законом подсудностью.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

15.09.2021 года между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов города Москвы и Обществом с ограниченной ответственностью «Русстрой» заключен Договор № ПКР-007915-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ЮАО, ул. ФИО1, д. 52, корп. 2. (далее - Договор).

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) по адресу: ул. ФИО1, д. 52, корп. 2 окончание срока работ по ремонту крыши - 30.09.2022.

Фактическая сдача работ системы - 11.09.2023 с учетом приостановки работ с 11.05.2022 по 11.05.2022, с 09.09.2022 по 12.09.2022, с 01.10.2022 по 02.04.2023, с 29.04.2023 по 02.05.2023, с 06.05.2023 по 10.05.2023, с 08.09.2023 по 11.09.2023 просрочка выполнения работ по системе составила 69 дней.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12.6 Договора, за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства работ, Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере:

- 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания, за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней);

- 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки продолжительностью свыше 10 дней). При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору.

Расчет неустойки;

Адрес объекта: ул. ФИО1, д. 52, корп. 2

Наименование элемента (системы) здания: ремонт крыши

Срок окончания выполнения работ по графику: 30.09.2022

Дата акта приемки работ элемента здания (системы): 11.09.2023

Просрочка (дни): 10/59

Стоимость работ по элементу (системе) здания, (руб.): 7 960 790,71

Итого сумма неустойки: 1 018 981,21 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310ГКРФ).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1.13 Договора Генподрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по элементам (системам) здания, а также начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания.

В соответствии с п. 4.1 Договора Генподрядчик обязуется выполнить работы по Договору как в целом, так и по отдельным объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Окончание выполнения работ по договору - последний день установленного срока выполнения работ согласно Графика производства и стоимости работ (п. 4.2.2).

В соответствии с пунктом 6.1.31. Договора, Генподрядчик обязан в течение 1 (Одного) дня письменно известить Заказчика и до получения от него указаний в письменной форме приостановить работы при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленной Заказчиком проектной и сметной документации;

- возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ;

- иных, не зависящих от Генподрядчика обстоятельств, угрожающих качеству результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Генподрядчик принял в полном объеме условия Договора и обязался приступить к выполнению работ /выполнить работы по Договору в установленные Графиком производства работ сроки.

Работы по ремонту крыши в установленные Графиком производства работ сроки Генподрядчик не выполнил.

В претензии № ФКР-ПИР-4873/23, направленной Генподрядчику Заказчиком, учтены все приостановки, загруженные в ИС РСКР ФКР Москвы. Основания для корректировки либо отзыва претензии, о которой Истец указывает в исковом заявлении, отсутствовали.

Таким образом, доводы Истца являются необоснованными. Требования Заказчика об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 15.09.2021 № ПКР-007915-21 по адресу: ул. ФИО1, д. 52, корп. 2 в размере 1 018 981,21 (Один миллион восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 21 копейка) рублей, предъявлены в соответствии с условиями Договора, действующего законодательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 716 ГК РФ, Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Однако Заказчику от Генподрядчика уведомлений о предстоящей приостановке работ не поступало.

Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы правомерно выставлена претензия за нарушение сроков выполнения работ.

Неосновательное обогащение со стороны Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы отсутствует.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении Договора Истец был осведомлен об ответственности за нарушение обязательства, и выразил свое согласие с соответствующими условиями Договора, тем самым, предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

От заключения Договора, об условиях которого ему было известно, Истец не отказался.

Заключая Договор, Истец должен был предусмотреть риск и возможность неисполнения обязательства в соответствии с условиями контракта.

С учётом изложенного, у суда не имеется правовых основания для удовлетворения заявленных требований. В иске следует отказать в полном объёме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева