Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А23-8378/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8378/2021
30 июня 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 23 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Калужской области «Областная станция по борьбе с болезнями животных и ветеринарная лаборатория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248012, <...>,

к главе КФХ ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Калуга

о взыскании 2 227 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности № 26 от 01.06.2022,

У С Т А Н О В И Л:

государственное бюджетное учреждение Калужской области «Областная станция по борьбе с болезнями животных и ветеринарная лаборатория» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к главе КФХ ИП ФИО2 (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору №401045384 от 31.03.2021 задолженности в размере 2 227 руб.

Определением суда от 05.10.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 16.06.2022 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 23.06.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных ветеринарных услуг.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.03.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 174 на оказание ветеринарных услуг, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика, оказывать услуги по проведению ветеринарно-санитарных, лабораторных исследований, анализу и испытаниям пищевых продуктов, кормов, воды, продукции (сырья) животного и растительного происхождения, других объектов, отбору проб, диагностическим и другим исследованиям клинического и патологического материалов, в том числе продукции животного и растительного происхождения, а также иные виды услуг, относящиеся к компетенции исполнителя в пределах устава и действующего законодательства РФ, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в установленном настоящим договором порядке и сроки.

В соответствии с п.3.2 договора оплата производится заказчиком в следующем порядке : 100% на основании счета в течение 5 банковских дней с момента передачи образцов продукции/проб для исследований путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или оплата в кассу исполнителя. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п.3.4. договора исполнитель по результату оказанных услуг направляет (по факсу, e-mail, с последующей досылкой оригиналов по почте) заказчику акт об оказании услуг и результат исследований по экспертизе (протокол испытаний). Если в течении 10 календарных дней после направления заказчику акта об оказании услуг и результата исследований по экспертизе, исполнитель не получил подписанные со стороны заказчика оригиналы актов об оказании услуг, либо мотивированного отказа от их подписания, акты считаются подписанными в редакции исполнителя, а услуги оказанными в полном объеме в количестве и цене, указанным в акте по данным исполнителя.

Истец на основании заявки от ответчика от 04.06.2019 оказал услуги на условиях и в сроки установленные договором, по завершению которых выдал ответчику протокол испытаний №1011 от 10.06.2019 и выставил ответчику акты и счета на оплату на сумму 2 227 руб. 00 коп., путем направления по электронному адресу (e-mail) ответчика акта и счета на оплату.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.06.2020 исх. №372 о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства оплаты оказанных истцом по договору услуг не представлены, как не представлены возражения в отношении объема, стоимости и качества оказанных истцом по договору услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в размере 2 227 руб. руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу государственного бюджетного учреждения Калужской области «Областные станция по борьбе с болезнями животных и ветеринарная лаборатория» задолженность в размере 2 227 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В.Старостина