Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А14-20678/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-20678/2018 « 07 » ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 07.11.2018.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е. С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобро К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БелТрансЛифт», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №2 от 01.09.2018;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2018;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БелТрансЛифт» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» (далее - ответчик) о взыскании 1 387 558, 98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по 10.10.2018 по договорам №01-2014 от 10.01.2014, №20-2015 от 05.11.2015, №01-2016 от 18.02.2016, №10-2016 от 04.08.2016, №11-2016 от 24.08.2016, №14-2016 от 10.10.2016, №16-2017 от 03.10.2017 ( с учетом принятого судом уточнения).

Истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга.

В соответствии с частью 2 и частью 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и интересы других лиц.

Поскольку данный отказ соответствует закону, не нарушает чьих либо прав и интересов, суд принимает отказ от иска в части взыскания основного долга и прекращает производство по делу в это части.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи наличием встречной задолженности со стороны истца и возможностью заключения мирового соглашения по делу.

Истец отрицал наличие у него задолженности перед ответчиком, считает, что необходимость отложения судебного разбирательства отсутствует.

С учетом мнения истца, суд на основании ст. 159 АПК РФ отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания. При этом, судом разъяснена возможность заключения мирового соглашения при исполнении судебного акта.

Из материалов дела следует, что между ООО «БелТрансЛифт» (ОГРН <***>) и ООО «Выбор» заключены договоры №01-2014 от 10.01.2014, №20-2015 от 05.11.2015, №01-2016 от 18.02.2016, №10-2016 от 04.08.2016, №11-2016 от 24.08.2016, №14-2016 от 10.10.2016, №16-2017 от 03.10.2017, в соответствии с которыми заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению: поставки оборудования, монтажа, строительной отделке (шахты и приемка, без заделки швов в месте стыков плит), пуско-наладке, и полное техническое освидетельствование лифтов с передачей в эксплуатацию в жилых домах на объектах строительства ООО «Выбор» г. Воронеж ОБД-В17 по адресам:

- <...>, поз.1;

- г.Воронеж, ул.45 Стрелковой Дивизии,259д, поз.4,поз.5, поз.8;

- г.Воронеж, ул.45 Стрелковой Дивизии,259д, поз.3, поз.7;

- г. Воронеж, ул.45 Стрелковой Дивизии, 259д, поз.1-2 ед., <...>, поз.1-3 ед., <...>, поз.1,2,3, -18 ед., <...> Стрелковой Дивизии,4, поз.5А,- 6 ед.;

- г. Воронеж, ул.45 Стрелковой Дивизии, 259д, поз.2-2 ед., поз.6-6 ед.;

- г. Москва, поселение Десеновское, вблизи д. Десна, корпус 6/1, секция 1-4 – 8 ед.,

в количестве, ассортименте и по цене согласно спецификациям, являющимися неотъемлемыми частями договоров (п.1.1 договора).

Общая стоимость договоров №01-2014 от 10.01.2014, №20-2015 от 05.11.2015, №01-2016 от 18.02.2016, №10-2016 от 04.08.2016, №11-2016 от 24.08.2016, №14-2016 от 10.10.2016 указана в спецификациях (п.1.2, 1.3 договоров); цена договора №16-2017 от 03.10.2017 составляет 16 292 071, 20 руб., включая НДС 18 % - 2 485 231, 20 руб. согласно приложению №1, №2,№3 (п.2.1 договора).

Подрядчик обязан приступить и выполнить условия договоров согласно спецификациям (п.4.1 договоров), срок выполнения работ по договору №16-2017 от 03.10.2017 согласован сторонами в п.4.1-4.4. договора.

В рамках договоров сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ за аналогичными номерами, товарные накладные, счеты – фактуры (том 1 л.д.: 26-96, 111-130, 143-169; том 2 л.д.: 4-12, 21-55, 118-133, 147-154) на общую сумму 125 130 733, 30 руб.

05.02.2018 между истцом и ООО «БелТрансЛифт» ( ИНН <***>) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, ООО «БелТрансЛифт» (ИНН <***>) передало, а истец принял право требования к ответчику задолженности по договорам со спецификациями, приложениями и дополнительными соглашениями: №01-2014 от 10.01.2014, №20-2015 от 05.11.2015, №01-2016 от 18.02.2016, №10-2016 от 04.08.2016, №11-2016 от 24.08.2016, №14-2016 от 10.10.2016, №16-2017 от 03.10.2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией №15 от 16.07.2018.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров №01-2014 от 10.01.2014, №20-2015 от 05.11.2015, №01-2016 от 18.02.2016, №10-2016 от 04.08.2016, №11-2016 от 24.08.2016, №14-2016 от 10.10.2016, №16-2017 от 03.10.2017, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.1.2 договоров №01-2014 от 10.01.2014, №20-2015 от 05.11.2015, №01-2016 от 18.02.2016, №10-2016 от 04.08.2016, №11-2016 от 24.08.2016, №14-2016 от 10.10.2016 оплата стоимости работ производится заказчиком в порядке, оговоренном в спецификациях.

Согласно п.3.1 договора №16-2017 от 03.10.2017 оплату стоимости договора заказчик осуществляет на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

Заказчик осуществляет предоплату в размере 7 016 067, 60 руб., в том числе НДС 18 % - в течении 5 (пяти) календарных дней с момента подписания договора (п.3.1.1).

Заказчик осуществляет предоплату в размере 7 016 067, 60 руб., в том числе НДС 18% - в течении 5 (пяти) календарных дней с момента уведомления о готовности оборудования к отгрузке (до отгрузки) (п.3.1.2).

Заказчик осуществляет оплату в размере 2 259 936 руб., в том числе НДС 18 % - в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 (п.3.1.3).

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ за аналогичными номерами, товарными накладными, счетами – фактурами подписанными сторонами без возражений относительно качества, объемов и стоимости выполненных работ.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1.2 договора уступки права требования от 05.02.2018 право цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право, обеспечивающее исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, а также право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 387 558, 98 руб. за период с 21.12.2017 по 10.10.2018.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом права истца на формулирование исковых требований, суд установил, что взыскиваемый размер процентов за пользование чужими денежными средствами находится в пределах подлежащим ко взысканию процентов.

Ответчик отзыв на исковое заявление и контррасчет не представил, факт выполнения работ не оспорил, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 387 558, 98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по 10.10.2018.

Размер государственной пошлины по делу составляет 26 876 руб.

При подаче иска истцом по платежным поручениям №1004 от 17.09.2018, №1127 от 15.10.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 14 751 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 14 751 руб. расходов по государственной пошлине, а также в доход федерального бюджета 12 125 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу N А14-20678/2018 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договорам №01-2014 от 10.01.2014, №20-2015 от 05.11.2015, №01-2016 от 18.02.2016, №10-2016 от 04.08.2016, №11-2016 от 24.08.2016, №14-2016 от 10.10.2016, №16-2017 от 03.10.2017 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БелТрансЛифт», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 387 558, 98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 751 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12 125 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Арбитражного суда

Воронежской области Е. С. Завидовская