Решение от 26 марта 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г.Москва Дело № А40- 22220/26-58-157 «27» марта 2026г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2026г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2026г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании по иску АО "Р-ФАРМ" (123154, Г.МОСКВА, УЛ. БЕРЗАРИНА, Д. 19, К. 1, ОГРН: <***>) к ответчику АО "СДС" (107076, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, УЛ БОГОРОДСКИЙ ВАЛ, Д. 3, СТР. 32А, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 17.01.2024г.),

Установил:


определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2026г. принято к рассмотрению исковое заявление АО "Р-ФАРМ" к ответчику АО "СДС" о взыскании задолженности по договору займа № 211215225 от 15.12.2021г. в размере 7.000.000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 2.307.506 руб. 85 коп., проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга, в соответствии с пунктом 2.4 договора, начиная с 30.01.2026г. до даты фактического исполнения обязательств, по ставке 8 % годовых.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, между АО "Р-ФАРМ" (Заимодавец) и АО "СДС" (Заемщик) заключен договор займа № 211215225 от 15.12.2021г.,

На основании договора Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 7.000.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7410 от 16.12.2021.

В силу пункта 2.8. Договора Заемщик должен не позднее, чем в дату прекращения, возвратить заемные средства, уплатить проценты за пользование им из расчета по дату прекращения включительно, а также выплатить Заимодавцу все другие суммы, возникающие из займа и/или Договора, полностью со всеми начисленными, но не выплаченными процентами по Соглашению.


В силу пункта 1 Дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2022 к договору срок возврата Займа был продлен до 30.12.2024г. включительно.

В силу пунктов 2.4., 2.5. договора Заемщик обязуется уплачивать Заимодавцу проценты за пользование Займом. Проценты за пользование Займом начисляются ежедневно на сумму Займа по ставке 8 % годовых, начиная с первого календарного дня (включительно), следующего за днем списания суммы Займа с расчетного счета Заимодавца, и заканчивая днем зачисления суммы Займа на расчетный счет Заимодавца (включительно).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 3711 от 21.05.2025г. с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец в подтверждение правовой позиции о перечисление указанных денежных средств, представил необходимые документы, подтверждающие указанное обстоятельство.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Доказательств возврата долга в размере 7.000.000 руб. и процентов за пользование займом с учетом п. 2.4,2.5 договора в размере 2.307.506,85 руб. по состоянию на 29.01.2026г. в материалы дела не представлено, ответчиком возражений по существу требований не заявлено, в связи с чем, суд, проверив представленный в материалы дела расчет, признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.


В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Пунктом 48 постановления Пленума N 7 предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с АО "СДС" в пользу АО "Р-ФАРМ" задолженность по договору от 15.12.2021г. в размере 7.000.000 (Семь миллионов) руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 2.307.506 (Два миллиона триста семь тысяч пятьсот шесть) руб. 85 коп., проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга, в соответствии с пунктом 2.4 договора, начиная с 30.01.2026г. до даты фактического исполнения обязательств, по ставке 8 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 304.225 (Триста четыре тысячи двести двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: О.Н. Жура



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Р-Фарм" (подробнее)

Ответчики:

АО "СОВРЕМЕННЫЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (подробнее)

Судьи дела:

Жура О.Н. (судья) (подробнее)