Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А27-19891/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19891/2020
город Кемерово
03 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая транспортная компания», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горняк», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 486 314 руб. 51 коп.

и по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Горняк», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая транспортная компания», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения.

при участии:

от ООО «НТК» – ФИО2, доверенность от 12.10.2020 б/н. паспорт, диплом;

от ООО «Горняк» – ФИО3, представитель по доверенности от 31.12.2020 №1, паспорт, диплом

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая транспортная компания» (далее – ООО «НТК», истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горняк» (далее – ООО «Горняк», ответчик) о взыскании 2 417 889 руб. 13 коп. долга по договору от 01.03.2016 №01-03/16НТК, 31 915 руб. 56 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 05.04.2020 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Горняк» обратилось в суд с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая транспортная компания» о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения за сентябрь 2019 года.

Протокольным определением от 23.12.2020 судебное заседание отложено на 27.01.2021.

Ответчик по первоначальному иску исковые требования не признал, сослался на то, что истцом не оказаны услуги по договору после 17.09.2019. В связи со сменой руководства было принято решение о расторжении договора оказания услуг от 01.03.2016 №01-03/16НТК, уведомление об односторонние отказе от исполнения договора было направлено в адрес истца 17.09.2019, ответчику была передана вся документация. Письмом от 22.10.2019 №703 ответчик повторно уведомил истца об одностороннем отказе от договора, а также указал ему, что в нарушение пунктов 2.3.3 и 4.1 договора истец до 22.10.2019 не представил отчет об оказанных услугах за сентябрь 2019 года. При этом ответчик акцентировал внимание, что с 17.09.2019 никакие услуги ему не оказаны и просил учесть это при выставлении закрывающих документов.

Возражая на доводы ответчика, истец указал, что исковое заявление предъявлено ввиду отсутствия оплаты со стороны ООО «Горняк» за октябрь и ноябрь 2019 года по договору №01-03/16НТК от 01.03.2016. Доводы ответчика сводятся к тому, что в указанный период времени ООО «Горняк» не направляло заявок на оказание услуг, предусмотренных пунктом 1.2 договора №01-03/16НТК от 01.03.2016 и приложение №1 к данному договору, а также не нуждалось в тех услугах, которые ООО «НТК» оказало в октябре, ноябре 2019 года. При этом, ООО «Горняк» не принимает во внимание то обстоятельство, что договор №01-03/16НТК от 01.03.2016 является абонентским, оплата по которому регулируется специальными нормами права, отличающимися от общих положений о договорах возмездного оказания услуг. Руководство ООО «Горняк», приняв решение расторгнуть договор №01-03/16НТК от 01.03.2016, не могло не осознавать тот факт, что в соответствии с пунктом 9.3 договора, его действие будет продолжаться еще 2 месяца с даты уведомления о расторжении.

Возражая на встречное исковое заявление, ООО «НТК» указало, что денежные средства в размере 1 500 000 руб. перечислены заказчиком в рамках действующего договора в счет абонентской платы за сентябрь 2019 года, правовые основания для возврата данной суммы отсутствуют.

Представители сторон поддержали в судебном заседании свои правовые позиции.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2016 между ООО «НТК» (исполнитель) и ООО «Горняк» (заказчик) заключен договор оказания услуг №01-03/16НТК, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказывать услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

-Экономическое планирование на предприятии Заказчика, направленное на организацию рациональной хозяйственной деятельности в соответствии с потребностями рынка и возможностями получения необходимых ресурсов;

-Юридическое сопровождение деятельности предприятия;

-Услуги по логистической организации деятельности предприятия;

- Организация обеспечения предприятия необходимыми для производственной деятельности материальными ресурсами;

-Услуги по документированию трудовых отношений, кадрового учета и комплектования предприятия работниками;

- Информационно-консультационные услуги в иных сферах деятельности предприятия.

Конкретный перечень услуг определяется Сторонами в Приложении №1 к Договору.

Приложением № 2 - Протокол согласования договорной цены к договору оказания услуг № 01-03/16НТК от 01.03.2016 (в редакции, утвержденной дополнительным соглашением № 1 от 11.05.2016 к договору оказания услуг № 01-03/16НТК от «01» марта 2016) предусмотрено: «Стоимость услуг, предоставляемых по Договору на оказание услуг № 01-03/16НТК от 01.03.2016, независимо от их объема, количества, должности и квалификации сотрудников Исполнителя, предоставленных для оказания услуг, составляет 1 612 322 руб. 86 коп. ежемесячно. НДС не облагается в связи с применением «НТК» упрощенной системы налогообложения, на основании п. 2 ст. 346.11 глава 26.2 НК РФ не является плательщиком НДС».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пункт 9.2. договора предусматривает, что стороны могут расторгнуть в любое время в одностороннем порядке, направив другой стороне письменное уведомление не менее чем за два месяца до предполагаемой даты расторжения договора. Расторжение договора не освобождает стороны от взаимных расчетов по обязательствам, возникшим из настоящего договора. Стороны обязаны провести сверку расчетов и определить порядок и сроки осуществления взаиморасчетов по обязательствам, возникшим до даты расторжения договора.

Со стороны ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, полученного и зарегистрированного истцом 17.09.2019 вх. № 177 (л.д. 40, т.1), в котором ответчик в соответствии с условиями заключенного Договора предупредил Истца о расторжении договора по истечении 2 (двух) месяцев, т.е. 17.11.2019 последний день оказания консультационных услуг.

ООО «НТК» оказало услуги по договору оказания услуг № 01-03/16НТК от 01.03.2016 по актам №233 от 31.10.2019 на сумму 1 612 322 руб. 86 коп., №235 от 18.11.2019 №235 на сумму 806 161 руб. 43 коп.

Ссылаясь на добросовестное исполнение принятых на себя по договору обязательств вплоть до последнего дня срока действия договора, указанного ответчиком в уведомлении, и отказом ответчика от оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика за спорный период составила 2 417 889 руб. 13 коп.

Как предусмотрено положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ (введена Федеральным законом №42-ФЗ от 08.03.2015, вступившим в силу с 01.06.2015, и в силу пункта 2 статьи 2 названного закона применима к правам и обязанностям, которые возникли после дня его вступления в силу) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу пункта 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

Согласно п. 3.2. Договора Заказчик производит платежи ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета, выставляемого Исполнителем.

Выставленные исполнителем акты оказанных услуг от 31.10.2019 №233, от 18.11.2019 №235 не оплачены заказчиком.

Суд соглашается с доводами истца, что спорный договор является абонентским договором, не предусматривает разбивку на услуги, оплата регулируется специальными нормами права, отличающимися от общих положений о договорах возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг согласована сторонами в приложении №2 к договору, составляет 1 612 322 руб. 86 коп.

Согласно абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Учитывая, что действие договора прекращено 17.11.2019, условие об одностороннем отказе от исполнения договора согласовано сторонами при подписании его условий, что в силу статьи 421 ГК РФ является правом сторон, требование истца о взыскании оплаты за услуги за период октябрь 2019 года по 17.11.2019 года в размере 2 417 889 руб. 13 коп. являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае несвоевременной оплаты исполнитель вправе потребовать у заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет договорной неустойки на сумму 31 915 руб. 56 коп. за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 (ставка 0,01%), представленный истцом, проверен судом, признан верным.

Требования в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ООО «Горняк» по встречному иску, суд не находит оснований для их удовлетворения, в связи с тем, что денежные средства в размере 1 500 000 руб. не являются переплатой, как указывает ООО «Горняк», а являются денежными средствами, перечисленными заказчиком исполнителю в рамках договора в счет абонентской платы за сентябрь 2019 года, следовательно, не подлежат возврату.

При указанных обстоятельствах, встречные исковые требования о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения за период сентябрь 2019 года являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам подлежат возложению на ответчика (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горняк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая транспортная компания» 2 417 889 руб. 13 коп. долга, 31 915 руб. 56 коп. неустойки, всего 2 449 804 руб. 69 коп., 35 249 руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая транспортная компания» выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 577 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.09.2020 № 400.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горняк» в доход федерального бюджета 28 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко