Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А27-8719/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8719/2020
город Кемерово
09 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КузбассДизельСервис», г. Кемерово (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг», г. Прокопьевск (ИНН <***>)

о взыскании 3 357 279,52 рублей задолженности, 147 954,59 рублей неустойки (с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства)

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.04.2020, паспорт, копия диплома о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 11.12.2019, паспорт, копия диплома о высшем юридическом образовании

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КузбассДизельСервис» (ООО «КузбассДизельСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» (ООО «Кузбасс Майнинг», ответчик) о взыскании 3 357 279,52 рублей задолженности по договору № 16-КДС-Р/2018 от 26.09.2018, 147 954,59 рублей неустойки (с учетом принятого в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.05.2020, в котором дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 25.06.2020.

В судебном заседании 25.06.2020 объявлен перерыв до 02.07.2020, после которого рассмотрение дела продолжено.

Заслушав в процессе рассмотрения дела представителей сторон, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «КузбассДизельСервис» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» (заказчик) заключен договор № 16-КДС-Р/2018 от 26.09.2018, предметом которого является выполнение подрядчиком по заявке заказчика работ по капитальному ремонту узлов, агрегатов, деталей (запасных частей) и двигателей Cummins KTA-50C, QSM-11, NTA 855, KTTA-19C, QSK-19C, QST-30C, QSK-23, QSKTA38, и текущему ремонту двигателей Cummins (пункт 1.1 договора).

Определение стоимости запасных частей и работ согласовано сторонами в пункте 1.3 договора.

Согласно пункту 6.2 договора оплата работ производится заказчиком в течении 30 календарных дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ либо момента, когда акт выполненных работ считается подписанным заказчиком в соответствии с условиями договора.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами договора актами без возражений (т.1, л.д. 22-60).

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Вместе с тем, обязательство по оплате ответчиком исполнено частично, остаток неоплаченной задолженности составляет 3 357 279,52 руб.

В претензии исх. № 254 от 16.12.2019 (получена адресатом 18.12.2019) общество с ограниченной ответственностью «КузбассДизельСервис» просило ответчика оплатить задолженность, однако, обязательства по оплате не исполнены, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В настоящем споре обязанности ответчика возникли из договора подряда, правовое регулирование которых определено параграфом 1 главы 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Обстоятельство выполнения работ по договору подтверждено двусторонними актами, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 3 357 279,52 руб. долга признано судом подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 147 954,59 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по состоянию на 05.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 8.2 договора за просрочку исполнения (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору добросовестная сторона вправе взыскать с виновной стороны (при наличии письменного требования) неустойку в размере 0,03% от стоимости выполненного (выполненного с нарушением срока/ненадлежаще выполненного) обязательства за каждый день просрочки.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» включено в перечень лиц, на которых с 06.04.2020 распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление №428), истцом расчет неустойки произведен по состоянию на 05.04.2020.

Суд проверил расчет пени, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 147 954,59 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика в полном объеме.

Учитывая увеличение истцом исковых требований, государственная пошлина в размере 1 442 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузбассДизельСервис» 3 357 279,52 руб. задолженности, 147 954,59 рублей неустойки по состоянию на 5.04.2020, всего – 3 505 234,11 рублей, а также 39 084 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» в доход федерального бюджета 1 442 рубля государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина