Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А65-26397/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-26397/2020

Дата принятия решения – 05 марта 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МИРАС", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Алира", г.Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 37515 руб. 46 коп. долга, 5299 руб. 46 коп. пени,

с участием:

от истца – ФИО2 доверенность от 10.03.2020г.,

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МИРАС", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Алира", г.Астрахань (далее - ответчик) о взыскании 37515 руб. 46 коп. долга, 5299 руб. 46 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.12.2020г. от ответчика поступили письменные возражения с указанием на то, что истцом при расчёте не был учтён счёт №14 от 01.20.2018г. Сам счёт приложен не был.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2021г. для запроса дополнительных документов, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

08.02.2021г. от ответчика поступили дополнительные возражения с приложением УПД №23 от 01.10.2018г. на сумму 36371 руб. 39 коп.

В судебном заседании 03.02.2021г. истец отрицал наличие у него данного счёта, указал, что данный документ со стороны истца не подписан и арбитражному управляющему не передавался. Истец представил оригиналы документов, имеющихся в наличии по данному агентскому договору. Также истец указал, что ответчиком не представлено доказательств захода судна истца в порт г.Астрахани в сентябре-октябре 2018г., перед выставлением ответчиком счёта.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск с учётом пояснений истца не представил, дополнительных документов в суд не направил.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.08.2018 г. заключено Агентское соглашение №02/2018.

В соответствии с условиями Агентского соглашения ООО «Алира» назначено агентом ООО «Мирас» в портах Астрахани для оказания услуг в области торгового мореплавания для судов Владельца.

С учетом п. 5.5. Соглашения, услуги оказывались на условиях предварительной оплаты в связи с чем, 14.08.2018г. истец оплатил 149 449 руб. 46 коп. аванса.

В рамках соглашения ответчиком истцу оказано услуг на сумму 111 934 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и иной первичной документацией, оригиналы которой представлены истцом.

Таким образом, обязательства ответчика перед истцом остались неисполненными на сумму 37515 руб. 46 коп.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьями 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с изложенным, суд пришёл к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности.

Довод ответчика о том, что истцом не был учтён счёт №14 от 01.10.2018г. , судом не принимается.

В подтверждение данного довода ответчиком представлен универсальный передаточный документ от 01.10.2018г. на сумму 36371 руб. 39 коп., за номером 23, а не счёт №14. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств получения данного документа истцом, а также доказательств направления его истцу. Относимость представленных ответчиком договоров субаренды №3 от 30.04.2018г. и №4 от 30.04.2018г. к настоящему делу не обоснована. Иных документов, подтверждающих исполнение агентского договора на спорную сумму, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истцом также заявлено о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных по истечении сроков, предусмотренных пунктом 5.10 и пунктом 5.11 договора, согласно представленному расчёту (л.д.3) за период с 06.09.2018г. по 04.11.2020г.

Судом расчёт процентов проверен, признан обоснованным.

Поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алира", г.Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МИРАС", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 37515 руб. 46 коп. долга, 5299 руб. 46 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алира", г.Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 2000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева