Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А49-5081/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/




Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-5081/2021
г. Пенза
13 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой,

при ведении протокола помощником судьи М.А. Сулеймановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1. Муниципальному казенному учреждению "Департамент жилищно-коммунального хозяйства <...>, Пенза г., 440008; ИНН <***>; ОГРН <***>);

2. Муниципальному образованию городу Пензе в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства <...>, Пенза г., 440008; ИНН <***>, ОГРН <***>),

3. Субъекту Российской Федерации Пензенской области в лице Министерства государственного имущества Пензенской области (2-ой Виноградный проезд, д. 30, Пенза г., 440066; ИНН <***>),

о взыскании 7 525,60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.07.2020;

от ответчика – муниципального образования города Пензы в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы: ФИО3, представителя по доверенности от 12.01.2022,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы", муниципальному образованию городу Пензе в лице Управления муниципального имущества города Пензы о взыскании с муниципального казенного учреждения "Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы", а при недостаточности денежных средств в субсидиарной ответственности с собственника имущества – муниципального образования города Пензы в лице Управления муниципального имущества города Пензы, за счет казны города Пензы задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 7 311,64 руб., пеней за период с 16.01.2021 по 24.05.2021 в размере 213,96 руб., пеней за период с 25.05.2021 по день фактической оплаты.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также – Закон об электроэнергетике).

Определением от 04.08.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Субъект Российской Федерации Пензенская область в лице Министерства государственного имущества Пензенской области.

Определением от 15.12.2021 произведена замена распорядительного органа – Муниципальное образование город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы, на Муниципальное образование город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.02.2022 в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса РФ принято изменение основания иска.

В окончательной редакции исковых требований истец просил суд взыскать с Министерства государственного имущества Пензенской области, МКУ "Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы", а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с муниципального образования город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы за счет казны города Пензы задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период октябрь, ноябрь, с 01 по 16 декабря 2020 года в сумме 4 128,57 руб., пени за период с 16.01.2021 по 31.07.2021 в размере 321,91 руб., пени за период с 01.08.2021 по день фактической оплаты долга; взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 16 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года в сумме 3 183,07 руб., пени за период с 16.01.2021 по 31.07.2021 в размере 251,26 руб., пени за период с 01.08.2021 по день фактической оплаты долга.

Судебное заседание назначено на 06.04.2022.

Представитель истца измененные исковые требования поддержал, основывая их на изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика МКУ "Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От него поступил письменный отзыв, в котором он исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы иск не признал, указывая в письменном отзыве, что УЖКХ г. Пензы не является главным распорядителем по обязательствам об уплате коммунальных платежей. Отвечает лишь по своим обязательствам поступившими в его распоряжение денежными средствами из бюджета г. Пензы.

Представитель ответчика Министерства государственного имущества Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменном отзыве указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку имущество им было передано в безвозмездное пользование МКУ «Департаменту ЖКХ г. Пензы» распоряжением Правительства Пензенской области от 27.11.2020 № 568-пП.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. ст. 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что письменный договор энергоснабжения или купли-продажи между истцом и ответчиком не заключался.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В период с октября по декабрь 2020 обществом с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" был поставлен энергоресурс в жилые квартиры в доме № 58 по ул. Антонова в г. Пензе.

Факт поставки электрической энергии, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела документами сведениями об объеме потребления, актом об объеме электрической энергии, переданной Потребителю, присоединенному к сети) и по существу не оспариваются ответчиками.

Истцом были выставлены для оплаты счет-фактуры № 1101/11525/01 от 31.12.2020 на сумму 4 525,75 руб., № 1101/388/01 от 31.01.2021 на сумму 2 771,37 руб., № 1101/1412/01 от 28.02.2021 на сумму 14,52 руб.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ООО «ТНС энерго Пенза» своих обязательств по Договору.

Материалами дела установлено, что собственниками квартир № 19, 20, 31, 32, 33-40, 42-51, 55, 96-100 в жилом доме № 58 по ул. Антонова в г. Пензе являлась Пензенская область.

На основании договора № 456 безвозмездного пользования (договор ссуды) государственным имуществом от 14.10.2020, заключенным между Департаментом (в настоящее время Министерство) государственного имущества Пензенской области и МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» квартиры № 19, 20, 31, 32, 33-40, 42-51, 55, 96-100 в жилом доме № 58 по ул. Антонова в г. Пензе переданы в безвозмездное пользование МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» по акту приема-передачи от 14.10.2020.

Распоряжением Правительства Пензенской области от 27.11.2020 № 568-рП «О передаче недвижимого имущества из собственности Пензенской области в муниципальную собственность г. Пензы» квартиры № 19, 20, 31, 32, 33-40, 42-51, 55, 96-100 в жилом доме № 58 по ул. Антонова в г. Пензе переданы в муниципальную собственность.

Пунктом 3 распоряжения предусмотрено, что право муниципального образования г. Пензы на указанные квартиры возникает с даты подписания передаточного акта.

Передаточный акт подписан сторонами 16.12.2020.

Соглашением между Департаментом (в настоящее время Министерство) государственного имущества Пензенской области и МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» от 16.12.2020 стороны расторгли договор № 456 безвозмездного пользования (договор ссуды) государственным имуществом от 14.10.2020.

Согласно п. 2 соглашения вступает оно в силу с момента его подписания, то есть с 16.12.2020.

Таким образом, собственником спорных квартир до 15.12.2020 являлась Пензенская область, от имени которой выступает Министерство государственного имущества Пензенской области, а с 16.12.2020 собственником является муниципальное образование, от имени которого выступает Управление ЖКХ г. Пензы.

Претензия истца об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиками без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности с Министерства государственного имущества Пензенской области, МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы, а в случае недостаточности его имущества в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования г. Пенза в лице Управления ЖКХ г. Пензы в пользу задолженности за поставленный ресурс за период октябрь, ноябрь 2020, с 01.12.2020 по 16.12.2020 в размере 4 128,57 руб.

Как установлено судом ранее собственником спорного имущества в период с октября по 15 декабря 2020 являлась Пензенская область, которая передала его в безвозмездное пользование МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы».

Представитель Министерства государственного имущества по Пензенской области полагает, что министерство является ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу условий договора ссуды обязательства по оплате коммунальных платежей возложены на МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы».

МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» исковые требования в этой части признал в полном объеме.

Между тем, суд полагает доводы ответчика Министерства государственного имущества по Пензенской области ошибочными и не основанными на положениях действующего законодательства, а признание иска не подлежащим принятию по следующим основаниям.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, содержанию и текущему ремонту общего имущества.

В соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Обязанность собственников помещений в многоквартирном доме по содержанию принадлежащего им имущества, в том числе и общего имущества многоквартирного дома, по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг предусмотрены нормами Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения (п. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Из пунктов 1 и 2 статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155 ЖК РФ следует, что с момента возникновения права собственности на помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, обязанность по несению бремени содержания принадлежащего собственнику имущества может быть возложена и на иное лицо, например соответствующим договором.

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования одна сторона обязуется передать или передать вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне, а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 689 ГК РФ к договору безвозмездного пользования соответственно применяются общие положения об аренде, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

В период с октября по 15 декабря 2020 собственником имущества являлась Пензенская область, МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» договор энергоснабжения с ООО «ТНС энерго Пенза» не заключался.

Передача объекта, входящего в состав многоквартирного дома, третьему лицу в пользование, урегулирование между собственником и третьими лицами в рамках заключенных между ними гражданско-правовых договоров порядка возмещения расходов собственника, в том числе и по содержанию общего имущества не влечет прекращения обязанностей собственника, закрепленных в статьях 249 ГК РФ, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), и не исключает его ответственности в случае несвоевременного исполнения третьими лицами принятых на себя обязательств.

В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется жилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования. Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике помещения.

Факт оказания услуги энергоснабжения подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности произведен с учетом действующих тарифов.

Получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Доказательства, подтверждающие потребление ресурсов в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах-фактурах, в деле отсутствуют.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со статьями 2 - 3 Закона Пензенской области от 08.07.2002 N 375-ЗПО "Об управлении собственностью Пензенской области" собственностью Пензенской области является государственное имущество, принадлежащее ей на праве собственности на основании законодательства Российской Федерации о разграничении государственной собственности, Устава Пензенской области и приобретенное по иным основаниям в соответствии с действующим законодательством.

Управление и распоряжение объектами собственности Пензенской области, осуществляет исполнительный орган государственной власти Пензенской области, уполномоченный в сфере земельных и имущественных отношений в Пензенской области.

Постановлением Правительства Пензенской области от 26.01.2012 N 35-пП утверждено положение о Департаменте, согласно которому определены его основные функции, цели, задачи и полномочия.

Указанное постановление утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Пензенской области от 01.10.2021 № 659-пП

В соответствии с п. 1.1 Положения о Министерстве государственного имущества Пензенской области, утвержденном постановлением Правительства Пензенской области от 01.10.2021 № 659-пП министерство государственного имущества Пензенской области (далее - Министерство) является исполнительным органом государственной власти Пензенской области.

Министерство организует процесс приватизации государственного имущества Пензенской области (далее - имущество Пензенской области), осуществляет управление и распоряжение имуществом Пензенской области, регулирует земельные и имущественные отношения в Пензенской области в пределах предоставленных полномочий.

Таким образом, задолженность по оплате постановленного энергоресурса в период с октября по 15 декабря 2020 подлежит взысканию с Министерства государственного имущества Пензенской области.

В силу положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком может быть принято судом в случае, если оно не нарушает закона и не затрагивает интересов других лиц, при данных обстоятельствах признание иска противоречит установленным судом доказательствам и закону, а значит не может быть принято судом.

Также исходя из вышеизложенного, суд полагает, что МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы», а также муниципальное образование г. Пензы в лице Управления ЖКХ г. Пензы, к которому истец предъявляет требования в порядке субсидиарной ответственности, не являются надлежащими ответчиками по делу, в удовлетворении иска к ним следует отказать.

По требованиям о взыскании задолженности за поставленный ресурс за период с 16.12.2020 по 28.02.2021 в размере 3 183,07 руб. надлежащим ответчиком является Управление ЖКХ г. Пензы, который является полномочным представителем муниципального образования г. Пензы по управлению и распоряжению жилищным фондом.

Истцом заявлены требования о взыскании пени с Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» пени за период с 16.01.2021 по 31.07.2021 в размере 251,26 руб., пени, начиная с 01.08.2021 и по день фактического исполнения обязательства в размере, предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике, с Министерства государственного имущества Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» пени за период с 16.01.2021 по 31.07.2021 в размере 321,91 руб., пени, начиная с 01.08.2021 и по день фактического исполнения обязательства в размере предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п.2 ст. 332 ГК РФ).

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 155 п. 14 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку письменное соглашение об уплате неустойки (пени) в большем размере, чем предусмотрено названной нормой закона, между сторонами не заключено, постольку в силу положений действующего законодательства за нарушение обязательств по оплате электрической энергии подлежит применению установленная абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике законная неустойка (пени) в следующем размере: 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее также – Основные положения № 442), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По расчету истца сумма неустойки (пени) с Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» за период с 16.01.2021 по 31.07.2021 составила в размере 251,26 руб., с Министерства государственного имущества Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» пени за период с 16.01.2021 по 31.07.2021 составила в размере 321,91 руб.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Ответчики не просили снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что взыскание пеней предусмотрено законом, доказательств своевременного внесения денежных средств ответчиками не представлено, суд, руководствуясь статьями 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации признает, что требование истца о взыскании с ответчиков пеней подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным и требование истца о взыскании законной неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга, начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 03.06.2021 судом было удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Таким образом, госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца как с проигравшей спор стороны пропорционально с Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы расходы по оплате госпошлины в размере 871,2 руб., с Министерства государственного имущества Пензенской области расходы по оплате госпошлины в размере 1 128,8 руб.

При решении вопроса о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных издержек арбитражный суд исходит из следующего.

По смыслу Главы 9 АПК РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (в рассматриваемом случае – решение суда первой инстанции).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рамках настоящего дела ООО «ТНС энерго Пенза» просит взыскать с ответчиков судебные издержки в общей сумме 222 руб., представляющие собой почтовые расходы истца, связанные с направлением ответчикам претензии, а также копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Оплата данных денежных сумм подтверждается почтовыми квитанциями, списками внутренних почтовых отправлений.

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчиков в полном объеме соответственно: с Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы почтовые расходы в размере 96,71 руб., с Министерства государственного имущества Пензенской области почтовые расходы в размере 125,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» задолженность за поставленный ресурс за период с 16.12.2020 по 28.02.2021 в размере 3 183,07 руб., пени за период с 16.01.2021 по 31.07.2021 в размере 251,26 руб., пени, начиная с 01.08.2021 и по день фактического исполнения обязательства в размере предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по оплате госпошлины в размере 871,2 руб., почтовые расходы в размере 96,71 руб.

Взыскать с Министерства государственного имущества Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» задолженность за поставленный ресурс за период октябрь, ноябрь 2020, с 01.12.2020 по 15.12.2020 в размере 4 128,57 руб., пени за период с 16.01.2021 по 31.07.2021 в размере 321,91 руб., пени, начиная с 01.08.2021 и по день фактического исполнения обязательства в размере предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по оплате госпошлины в размере 1 128,8 руб., почтовые расходы в размере 125,29 руб.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» к Муниципальному казенному учреждению "Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы" и в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.



Судья Г.К. Иртуганова