Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А60-895/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-895/2025
24 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление акционерного общества "АВТОДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Ударник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


АО "АВТОДОРСТРОЙ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ТД "Ударник" о взыскании задолженности по договору поставки.

От истца 30.01.2025 поступили пояснения к исковому заявлению.

Судом 13.03.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «АВТОДОРСТРОЙ» и ООО ТД «Ударник» заключен договор поставки №ТД-59 от 08.12.2022, далее по тексту - Договор.

В рамках поименованного Договора ООО ТД «Ударник» осуществлял поставку товара в адрес АО «АВТОДОРСТРОЙ» по Спецификации № 31 от 02.02.2023 и Спецификации № 2 от 18.04.2023 на общую сумму 15 966 831,70 руб., что подтверждается подписанными уполномоченными лицами сторон договора УПД: № 93 от 23.05.2023, № 117 от 01.06.2023, № 156 от 30.06.2023, № 157 от 30.06.2023, №164 от 10.07.2023, № 165 от 07.07.2023, №185 от 15.07.2023, № 192 от 18.07.2023,  № 193 от 18.07.2023, № 208 от 25.07.2023, № 226 от 29.07.2023, № 251 от 07.08.2023, № 267 от 12.08.2023.

Согласно условиям подписанных спецификаций в адрес покупателя поставлялся товар на поддонах деревянных.

Согласно условиям Спецификации №2 после поставки, поддоны принимаются к возврату, с возвращением денежных средств на расчетный счет покупателя, на основании подписанных УПД (с/ф, ТН), при товарном виде поддона, с возможностью его использовать повторно.

Согласно УПД № 981 от 01.12.2023 в адрес продавца возвращены поддоны в количестве 424 шт. на общую сумму 127 200 руб. Денежные средства от поставщика в адрес покупателя за переданные поддоны не поступали.

20.03.2024 АО «АВТОДОРСТРОЙ» направило письмо исх. № 223 от 20.03.2024 о погашении задолженности за возвращенные поддоны. В ответ на письмо покупателя ООО ТД «Ударник» направило гарантийное письмо исх. №35 от 20.03.2024 о гарантии оплаты задолженности в сумме 127 200 руб. в срок до 31.04.2024.

С учетом подписанного сторонами акта взаимозачета № 25 от 28.06.2024 на сумму 36 390 руб. сумма задолженности по договору составляет 90 810 рублей (127 200,00 - 36 390,00) и подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период с 01.10.24 -21.10.24.

  В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи, с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 90 810 руб. 00 коп.

Пунктом 8.1 Договора для сторон предусмотрена обоюдная пеня в размере 0,05% за ненадлежащее исполнение взаимных обязательств по Договору связанных с поставкой и оплатой продукции, рассчитанная от суммы задолженности иди неоплаченной в срок суммы либо задержки поставки товара, за каждый день просрочки оплаты на основании письменного требования поставщика.

Пунктом 8.2 Договора установлено, что за нарушение иных условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в порядке, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Обязательство по возврату денежных средств за переданные поддоны поставщиком не исполнено до настоящего времени.

Поскольку неустойка за нарушение обязательств по возврату денежных средств за переданные поддоны в Договоре не предусмотрена, истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ от ключевой ставки рефинансирования, со сроком начало течения просрочки с даты 01.04.2024 с учетом ст. 314 ГК РФ и проведенного взаимозачета.

Просрочка в возврате денежных средств за переданные поддоны за период с 01.04.2024г. по 14.11.2024 составила 228 дней.

Таким образом, сумма пени за просрочку возврата денежных средств составляет 11 277,95 руб.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, заявленных за период с 01.04.2024 по 14.11.2024.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о взыскании процентов  подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассмотрев материалы дела, на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД "Ударник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "АВТОДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 102 087 руб. 95 коп., в том числе задолженность по договору поставки №ТД-59 от 08.12.2022 в размере 90 810 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2024 по 14.11.2024 в размере 11 277 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 104 руб. 00 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья                                                                С.В. Раднаева