Решение от 17 марта 2019 г. по делу № А67-214/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-214/2019
г. Томск
11 марта 2019 года
– дата оглашения резолютивной части

18 марта 2019 года – дата изготовления полного текста

Судья Арбитражного суда Томской области А.Н. Гапон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Эллипс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 634029 <...>)

к ООО "Розница - Маркет" (ИНН <***> ОГРН <***>, 634537 <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки №48 от 14.06.2011г. в размере 1174959,90 руб., пени в размере 129808,40 руб., за период с 05.08.2018г. по 14.01.2019г., пени по день фактического исполнения обязательства.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.12.2018г., паспорт;

от ответчика – не явились (уведомлены).

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эллипс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к ООО "Розница - Маркет" о взыскании основного долга по договору поставки №48 от 14.06.2011г. в размере 50000 руб., пени частично в размере 7150 руб. за период с 05.08.2018г. по 14.01.2019г., пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 22.01.2019г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Определением от 11.02.2019г. принято заявление истца об увеличении размера исковых требований, согласно которого, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №48 от 14.06.2011г. в размере 1174959,90 руб., пени в размере 129808,40 руб., за период с 05.08.2018г. по 14.01.2019г., пени по день фактического исполнения обязательства. Поскольку сумма заявленных требований превышает установленную п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ цену иска, при которой дела подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства, указанным определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Истец в исковом заявлении, его представитель в судебном заседании просили заявленные исковые требования удовлетворить, указывая, что ответчик не оплатил поставленный истцом по договору поставки №48 от 14.06.2011г. товар на сумму 1174959,90 руб., в связи с чем, начислены пени в размере 129808,40 29,02 руб. за период с 05.08.2018г. по 14.01.2019г., а также полагает подлежащими взысканию пени, начисленные на задолженность в 15.01.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

14.06.2011 года между ООО «Эллипс» (поставщик) и ООО «Розница-Маркет» (покупатель) заключен договор поставки №48, согласно которого поставщик обязуется передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать на условиях настоящего договора (п.1.1).

Наименование, ассортимент и цены поставляемого по настоящему договору товара определяются в спецификации, подписанной обеими сторонами, и являющейся приложением к настоящему договору, его составной и неотъемлемой частью. Поставка товара осуществляется только по цене товара и ассортименту, согласованных в спецификации (п.1.2).

Поставка осуществляется отдельными партиями по письменным электронным или факсимильным заявкам покупателя силами поставщика по адресу покупателя, указанному в заявке в пределах г.Томска, а по согласованию с поставщиком – за его пределами (п.2.1)

Покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 37 календарных дней от даты его принятия на складе покупателя, после поставки товара поставщиком и приемкой его покупателем на основании надлежаще оформленных счетов-фактур. Оплата товара производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, при этом датой платежа считается дата списания денежных средств со счета покупателя банком покупателя (п.п.3.1, 3.2).

За полную или частичную неоплату поставленного товара покупатель оплачивает на неоплаченную в срок сумму проценты за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара (п.6.4). Срок действия договора с момента подписания до 31.12.2021г. (п.7.1).

Во исполнение договора поставки от 14.06.2011г. №48 ООО «Эллипс» поставило ООО «Розница-Маркет» товар на общую сумму 1 174 959,90 руб., что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными (т.1л.д.36-150, т.2 л.д.1-101).

Истец 26.11.2018г. вручил ответчику претензию от 26.11.2018г. №2401 с требованием оплаты долга (т.2, л.д.102).

Ответ на претензию не последовал, задолженность ответчиком не была оплачена.

Неоплата ответчиком задолженности, послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Задолженность на дату рассмотрения спора составила 1174959,90 руб. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 1174959,90 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1174959,90 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, установленных договором, на основании п.6.4 договора истец предъявил требование о взыскании 129 808,40 руб. пени за период с 05.08.2018г. по 14.01.2019г. за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 0,1% от стоимости поставленной продукции, а также пени по день фактического исполнения обязательства, начиная с 15.01.2019 г.

Проверив расчет заявленной неустойки, суд считает его верным, а заявленное требование о взыскании неустойки – подлежащим удовлетворению.

Об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, до принятия судом решения, не заявил, в связи с чем, у суда не имеется оснований для уменьшения неустойки по собственной инициативе.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 286 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в размере 23761,68 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розница – Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эллипс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 174 959,90 руб. задолженности по договору поставки №48 от 14.06.2011г., пени в размере 129 808,40 руб. за период с 05.08.2018г. по 14.01.2019г., пени по день фактического исполнения обязательства, начиная с 15.01.2019 г.; 2286 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 307 054,30 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розница – Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23761,68 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья А.Н.Гапон