Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А56-59345/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения


29 июля 2019 года Дело № А56-59345/2019


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

:АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАЛЕНС"; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАЛЕНС" (адрес: Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/К/2Н; Россия 199178, <...> (ФИО1), ОГРН: <***>; <***>);

к :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЛИНЕЙНЫХ ГАЗОТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ" (адрес: Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>);

о взыскании по договору от 27.04.2017 № 11/290-17с: 191 772,50 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 29.09.2017 по 12.10.2017,

приняв во внимание, что:

ответчиком без замечаний подписаны акты выполненных работ от 30.06.2017, при этом некие отметки на них с иной датой не могут подтверждать иную дату выполнения работ; представленные ответчиком путевые листы, табели учета рабочего времени и приказы истца о направлении работников в командировку невозможно соотнести со спорным Договором, при этом согласно Картотеке арбитражных дел в период с 23.05.2019 возбуждено множество арбитражных дел между указанными лицами по иным договорам,

претензия от 27.05.2019 в отношении качества выполненных по договору работ была направлена истцу спустя почти два года с момента выполнения работ, только после предъявления настоящего иска, при этом такая претензия содержит только требования об устранении недостатков, и может быть исполнена истцом в порядке абзаца 2 пункта 1 статьи 723 ГК РФ,

пунктом 5.8 Договора предусмотрена возможность удержания заказчиком (ответчиком) начисленных сумм неустоек только за счет стоимости выполненных работ (указанная сумма уже выплачена истцу), но не за счет начисленной подрядчиком (истцом) неустойки,

в материалы дела представлена претензия от 21.04.2019 и доказательства ее направления в адрес ответчика (почтовые квитанция и опись от 21.04.2019, номер РПО 19103633758770), при этом, с учетом позиции, изложенной в пункте 4 подраздела «II. Процессуальные вопросы» раздела «Судебная коллегия по экономическим спорам» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015), из поведения ответчика не усматривается намерения урегулировать спор во внесудебном порядке, в связи с чем оставление иска без рассмотрения лишь приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора,

при этом суд, с учетом высокого процента неустойки, предусмотренного договором, находит обоснованным заявление ответчика о снижении на основании статьи 333 ГК РФ предъявленной ко взысканию неустойки и считает возможным снизить её до двукратной ключевой ставки ЦБ РФ,

кроме этого, суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку одно и то же платежное поручение (от 22.05.2019 № 277) представлено истцом в три дела (в настоящее, а также в дела № А56-60329/2019 и А56-62120/2019), с учетом отсутствия каких-либо пояснений со стороны истца указанное свидетельствует, во-первых, о неподтвержденности факта несения расходов по настоящему делу, а, во-вторых, – о злоупотреблении правом со стороны истца,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЛИНЕЙНЫХ ГАЗОТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ" в пользу акционерного общества "ВАЛЕНС" 15 762,12 руб. неустойки, 6753 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, 214,14 руб. в возмещение почтовых расходов.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сурков А. А.