Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А33-539/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2017 года

Дело № А33-539/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 апреля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярскхимагро"(ИНН 2460207350, ОГРН 1082468019776)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЯНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1-директора,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярскхимагро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЯНА" (далее – ответчик) о взыскании 550 610 руб. 20 коп. долга, 27 530 руб. 51 коп. пени по договору от 20.04.2016 № 12.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.01.2017 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 17.03.2017. Протокольным определением от 17.03.2017 завершено предварительное судебное заседание, окончена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. Определением от 17.03.2017 судебное разбирательство отложено до 14.04.2017 по ходатайству ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец иск поддержал. Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил. О начавшемся судебном процессе ответчик извещен надлежащим образом с учетом заявления ответчика в суд от 17 марта 2017 года.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №12 от 20.04.2016 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товары сельскохозяйственного назначения, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора.

В силу п.1.2 договора предметом поставки является следующий товар:

Наименование

Количество

Цена

Сумма

Тебу, 60 МЭ

220 л

791,30

174 086

Скарлет, МЭ

250л

2450

612 500

Итого:

786 586

Поставка товаров сельскохозяйственного назначения, указанных в п.1.2. договора, производится поставщиком в срок 15 рабочих дней с момента оплаты товара, силами и средствами поставщика на склад покупателя, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, п. Кузбасский (п.1.3. договора в редакции протокола разногласий от 20.04.2016).

Согласно п.2.1. договора в редакции протокола разногласий от 20.04.2016, условия расчета: 30% предоплата оплачивается покупателем в течение 3-х дней с момента выставления поставщиком счета на оплату, 70% - в течение 30 календарных дней с момента получения товара по товарной накладной.

Приемка товара по количеству и качеству осуществляется сторонами в порядке, определяемом инструкциями П-6 и П-7 (п.3.1. договора).

Пунктом 4.1. договора в редакции протокола разногласий от 20.04.2016 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты стоимости товара, поставщик имеет право взыскать пеню в размере 0,1% от стоимости просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости неоплаченного в срок товара.

Все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются сторонами в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п.5.1. договора в редакции протокола разногласий от 20.04.2016).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного завершения расчетов (п.6.1. договора). Платежным поручением №635 от 21.04.2016 ответчиком внесена предоплата по договору в размере 235 975,80 руб.

В соответствии с универсальным передаточным актом №7 от 22.04.2016 и товарно-транспортной накладной №7 от 22.04.2016, истцом ответчику поставлен товар на сумму 786 586 руб. Товар получен представителем ответчика по доверенности №118 от 22.04.2016.

Истцом ответчику направлена претензия №3 от 17.11.2016 с требованием оплатить задолженность в размере 550 610,20 руб. и пени в размере 23 330,94 руб. Согласно почтовому уведомлению №69891, претензия получена ответчика 25.11.2016.

Истцом представлен расчет по неустойке с 23 мая 2016 года по 12 января 2017 года (109655руб.42 коп). Истцом заявлена неустойка согласно расчету истца в пределах не более 5% от суммы неоплаты согласно расчету истца по неустойке с 23 мая 2016 года по 12 января 2017 года (109655руб.42 коп). Ссылаясь на неоплату поставленного товара в полном объеме, истец просит суд взыскать с ответчика по договору от 20.04.2016 № 12 долг в размере 550 610 руб. 20 коп., пени в размере 27 530 руб. 51 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны заключили договор от 20.04.2016 № 12. Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. (516 ГК).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение п.1.3. договора в редакции протокола разногласий от 20.04.2016, истцом ответчику поставлен товар на сумму 786 586 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом №7 от 22.04.2016 и товарно-транспортной накладной №7 от 22.04.2016. Товар получен представителем ответчика по доверенности №118 от 22.04.2016.

Часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.2.1. договора в редакции протокола разногласий от 20.04.2016, условия расчета: 30% предоплата оплачивается покупателем в течение 3-х дней с момента выставления поставщиком счета на оплату, 70% - в течение 30 календарных дней с момента получения товара по товарной накладной.

Платежным поручением №635 от 21.04.2016 ответчиком внесена предоплата по договору в размере 235 975,80 руб.

Доказательств оплаты оставшейся стоимости товара в размере 550 610 руб. 20 коп. (786 586 руб. - 235 975,80 руб.) ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца не оспорены.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата задолженности за поставленный товар в полном объеме, в соответствии со статьями 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании 550 610 руб. 20 коп. долга подлежит удовлетворению судом.

Истец также заявил ко взысканию с ответчика пени в размере 27 530 руб. 51 коп.

Истцом представлен расчет по неустойке с 23 мая 2016 года по 12 января 2017 года (109655руб.42 коп). Истцом заявлена неустойка согласно расчету в пределах не более 5% от суммы неоплаты согласно расчету истца по неустойке с 23 мая 2016 года по 12 января 2017 года (109655 руб.42 коп.). Ссылаясь на неоплату поставленного товара в полном объеме, истец просит суд взыскать с ответчика по договору от 20.04.2016 № 12 долг в размере 550 610 руб. 20 коп., пени в размере 27 530 руб. 51 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1. договора в редакции протокола разногласий от 20.04.2016 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты стоимости товара, поставщик имеет право взыскать пеню в размере 0,1% от стоимости просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости неоплаченного в срок товара.

Поскольку факт неисполнения обязательств по поставке товара в срок, определенный договором, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. Расчет пени проверен судом, признан правильным, произведен с учетом требования п.4.1. договора - не более 5% от общей стоимости неоплаченного в срок товара (550 610 руб. 20 коп). Ответчиком требование о взыскании пени не оспорено, контррасчет не представлен. Исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 27 530 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со статьями 9, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком исковые требования истца, расчеты представленные истцом доказательства не оспорены и не опровергнуты. Ответчик доказательств оплаты суммы иска не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО "СЕЛЯНА" в пользу ООО "Красноярскхимагро" 550 610 руб. 20 коп. долга, 27 530 руб. 51 коп. пени, 14 563 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко