Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А71-13201/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-13201/2022
г. Ижевск
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Т.В. Ковалец, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ГАСАНОВА ГОШГАРА ГАДЖИ ОГЛЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 919 298 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 01.12.2020 № 01/12/20,


В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – адвокат по доверенности от 30.08.2022

от ответчика: не явился (извещен, почтовое уведомление л.д. 57)

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ГАСАНОВ ГОШГАР ГАДЖИ ОГЛЫ обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИЗ" о взыскании 919 298 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 01.12.2020 № 01/12/20.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил возражения на отзыв с доказательствами их направления в адрес ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик явку представителей не обеспечил, ходатайств в адрес суда не направил, согласно ранее представленному отзыву иск не признает.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 между сторонами спора был заключен договор поставки № 01/12/20 (далее – договор) в редакции дополнительного соглашения от 02.12.2020 № 1, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) Продавец (истец) обязуется передать в собственность товар: Сельскохозяйственную продукцию, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить товар в установленный срок.

Ассортимент, количество, цена Товара устанавливаются в УПД, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора определено, что оплату за Товар Покупатель производит в течение десяти банковских дней на расчетный счет Поставщика с момента поступления товара на склад Покупателя, при условии представления всех бухгалтерских и сопроводительных документов. Моментом платежа считается момент списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы, подписанные сторонами двусторонне и скрепленные печатями организаций (л.д. 17-40).

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 33 954 668 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 08.12.2022 по 15.12.2021 (л.д. 17-40).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, оплату произвел частично.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по спорному договору составляет 919 298 руб. 00 коп.

Наличие задолженности в указанном размере дополнительно подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2021-09.08.2022 (л.д. 41).

Ответчик наличие и размер задолженности надлежащими доказательствами не оспорил, документов, свидетельствующих об оплате долга, суду в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 919 298 руб. 00 коп. долга по спорному договору законным, обоснованным и в силу статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал на то, что по информации ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми в ходе контрольных мероприятий установлено, что приобретение товара по цепочке контрагентов отсутствует, т.е. установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии сформированного источника для применения налогового вычета по НДС в отношениях между ответчиком и истцом. Как отмечает ответчик, предъявленная истцом сумма в размере 919 298 руб. 00 коп. была удержана ответчиком при расчетах по договору в возмещение своих имущественных потерь, в связи с нарушением истцом данных им заверений, требований налогового законодательства и пунктов 6.5, 6.9 договора. Согласно доводам отзыва, неприменение налогового вычета по НДС влечет имущественные потери ответчика в связи с исполнением обязанностей по уплате в бюджет суммы НДС, которая была предъявлена и уплачена в составе цены товара.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве судом не принимаются в силу следующего.

В соответствии со статьей 406.1. ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

Пунктами 6.9.-6.11. договора предусмотрены основания и порядок возмещения имущественных потерь Покупателя по договору.

Согласно пункту 6.9 договора при получении уведомления от Покупателя о наличии сведений о несформированном по цепочке хозяйственных операций с участием Продавца источнике для принятия к вычету сумм НДС. Продавец обязуется устранить такие признаки в течение 1 (одного) месяца с момента получения указанного уведомления.

Если Продавец не устранит признаки несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием Продавца источника для принятия Покупателем к вычету сумм НДС в указанный срок, Продавец обязуется возместить имущественные потери Покупателя (и/или третьих лиц), в том числе потери, вызванные предъявлением требований органами государственной власти к Покупателю или к третьему липу.

Имущественные потери Покупателя, подлежащие возмещению Продавцом, вследствие неустранения признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием Продавца источника для принятия Покупателем к вычету сумм НДС определяются в размере:

- сумм, уплаченных Покупателем в бюджет вследствие добровольного отказа Покупателя от применения вычета НДС по операциям с Продавцом;

- сумм, указанных в требованиях органов власти, предъявленных к Покупателю или третьему лицу, прямо или косвенно приобретшему товар (работу, услугу) по цепочке взаимоотношений с Покупателем;

- иных сумм, уплаченных Покупателем вследствие неустранения Продавцом признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием Продавца источника для принятия Покупателем к вычету сумм НДС.

Продавец в срок не более 5 (пяти) банковских дней с момента получения соответствующего требования от Покупателя, обязан возместить указанные имущественные потери Покупателю. Покупатель вправе удержать сумму возмещения потерь из иных расчетов по любым сделкам с Продавцом.

В соответствии с пунктом 6.10 договора в случае нарушения Продавцом заверений, указанных в настоящем договоре, Продавец обязуется возместить убытки Покупателя (и/или третьих лиц), вызванные таким нарушением а размере:

- сумм, уплаченных Покупателем в бюджет на основании решений (требований) налоговых органов о доначислении НДС/решений об отказе в возмещении/в применении налоговых вычетов по НДС, который был предъявлен Продавцом в составе цены товара, решений (требований) об уплате пеней и штрафов на указанный размер НДС:

- сумм, возмещенных Покупателем иным лицам, прямо или косвенно приобретшим товар (работу/услугу) у Покупателя, уплаченных ими в бюджет на основании решений (требований) налоговых органов об уплате.

Продавец в срок не более 5 (пяти) банковских дней с момента получения соответствующего требования от Покупателя, обязан возместить указанные убытки Покупателю. Покупатель вправе удержать сумму возмещения потерь из иных расчетов по любым сделкам с Продавцом.

Кроме того, согласно пункту 6.11 договора стороны договорились о том, что документом, подтверждающим возникновение оснований для возмещения Продавцом Покупателю убытков, указанных в настоящем разделе, является вступившее в силу решение арбитражного суда. При этом обжалование решения налогового органа в судебном порядке является обязанностью Покупателя, с привлечением Продавца в качестве третьего лица.

Вместе с тем, ответчик надлежащие доказательства в подтверждение понесенных имущественных потерь не представил их размер документально не подтвердил.

Решения (требования) налоговых органов о доначислении НДС, документы об оплате доначисленного НДС, либо решения налогового органа об отказе ответчику в возмещении/в применении налоговых вычетов по НДС в дело не представлены, как не представлено и вступившее в законную силу решение арбитражного суда, являющееся в силу п. 6.11. договора подтверждением возникновения оснований для возмещения предусмотренных договором имущественных потерь/убытков.

Представленные совместно с отзывом протокол и информационные письма налогового органа доказательствами несения ответчиком имущественных потерь не являются.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлены доказательства фактического несения имущественных потерь, основания для удержания либо зачета указанной ответчиком суммы в счет оплаты задолженности за товар, отсутствуют.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ГАСАНОВА ГОШГАР ГАДЖИ ОГЛЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 919 298 руб. 00 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21 386 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова