Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А76-36214/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-36214/2020
10 декабря 2020 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года


Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛДТЕХ", ОГРН <***>, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью "МТП-УРАЛ", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 256865 руб.,

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЭЛДТЕХ", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 21.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МТП-УРАЛ", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 256865 руб.,

В силу требований ст.ст. 226-227 АПК РФ, определением суда от 16.05.2019 заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 02.10.2019 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.

Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Определением суда от 09.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание, судебное заседание, назначенное на 03.12.2020, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства в рамках договора поставки от 08.02.2018 № 08/02-1ОТ.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВэдлТех» и ООО «МТП-УРАЛ» заключен договор поставки от 08.02.2018 № 08/02-1ОТ продукцию используемую в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее именуемую товар) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием на условиях и в порядке, предусмотренными настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора ассортимент, количество, сроки поставки, отгрузочные реквизиты, цена единицы Товара и общая сумма каждой поставки определяются в одном из следующих документов:

В соответствии с п 1.2.1 в приложении (Спецификации), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. При этом приложения, спецификации, заявки должны содержать следующие реквизиты:

- ссылку на указанный договор;

- наименование, ассортимент, количество, цену товара;

- порядок доставки и сроки оплаты;

- подпись уполномоченного лица.

В соответствии с п. 2.1. договора качество поставляемого Товара должно соответствовать стандартам, действующим на территории Российской Федерации, ГОСТам, ТУ завода-изготовителя

Согласно п 3.1 договора поставка товара производится одним из способов указанных в договоре.

Согласно п. 4.4. договора оплата Товара производится в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента отгрузки, путем перечисления денежных средств на счет Поставщика, указанный в п. 8 настоящего Договора, если в Счете, счете-фактуре или письменном указании Поставщика не указаны иные реквизиты. По дополнительному соглашению сторон могут быть предусмотрены иные формы расчетов, не противоречащие действующему законодательству РФ (передача Поставщику банковских векселей, зачет взаимных требований и др.).

Согласно п. 4.10 договора при несвоевременной или неполной оплате за Товар Поставщик имеет право начислить и взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от стоимости полученного товара за каждый день просрочки платежа.

Все споры, возникающие при исполнении Договора, решаются Сторонами путем переговоров, на основе действующего законодательства

Согласно п. 7.5досудебный порядок разрешения споров не является для сторон обязательным.

При не достижении согласия по вопросам, связанным с исполнением настоящего договора, а также по иным спорам, возникшим из настоящего договора, дело передается для разрешения в Арбитражный суд города Челябинска (пункт 7.5).

Согласно материалом дела во исполнение вышеуказанного договора в течение 2019 года ООО «ВэлдТех» произвело поставку продукции по УПД: №119 от 22.01.2019г., №127 от 23.01.2019г., №641 от 06.03.2019г., №709 от 12.03.2019г. на общую сумму 273 348 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 24.08.2020 составленному и подписанному в одностороннем порядке только истцом, что у ответчика перед истцом по состоянию на 24.08.2020 имеется задолженность в размере 256 865 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец произвел ответчику поставку товара на общую сумму 273 348 руб., что подтверждается вышеуказанными счетами - фактурами.

Поставка товара истцом осуществлена в сроки и в полном объеме.

Суд установил, что 12.08.2020 простым почтовым уведомлением в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности. Ответа на претензию не последовало.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Поскольку факт оплаты товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его поставку в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 256 865 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 705, 15 руб.

Согласно п. 4.10 договора при несвоевременной или неполной оплате за Товар Поставщик имеет право начислить и взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от стоимости полученного товара за каждый день просрочки платежа.

Истцом расчет пени произведен следующим образом:

Задолженность:

141718,00 руб.

Начало периода:

28.01.2019

Процент:

0,1 %

Конец периода:

24.08.2020

Месяц

Начислен о

Долг s

Период просрочки

Формула

Пени




с
по

дней



28.01.2019

141 718,00

141 718,00

28.01.2019

03.09.2019

219

141 718,00 х 219 х 0.1%

31 036,24 р.



-16 483,00

03.09.2019

Погашение части долга



125 235,00

04.09.2019

24.08.2020

356

125 235,00 х 356 х 0.1%

44 583,66 р.







Итого:

75 619,90 руб.

28.01.2019

50 430,00

50 430,00

28.01.2019

24.08.2020

575

50 430,00 х 575 х 0.1%

28 997,25 р.







Итого:

28 997,25 руб.

12.03.2019

62 800,00

62 800,00

12.03.2019

24.08.2020

532

62 800,00 х 532 х 0.1%

33 409,60 р.







Итого:

33 409,60 руб.

18.03.2019

18 400,00

18 400,00

18.03.2019

24.08.2020

526

18 400,00x526x0.1%

9 678,40_р.







Итого:

9 678,40 руб.

Сумма основного долга: 256 865,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 147 705,15 руб.

Судом расчет процентов проверен и признан арифметически верным, но исчисленным в меньшей сумме. При этом истцом уточнений требований в данной части не представлено, хотя судом было предложено.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражному суду не предоставлено право выходить за пределы исковых требований и изменять по своей инициативе предмет или основание иска.

В связи с чем, требования о взыскании пени по договору подлежит удовлетворению в пределах исковых требований, в размере долг в сумме 256 865 руб., пени в сумме 147 705,15 руб. за период с 30.01.2019 по 28.08.2020, всего 404 570, 15 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в сумме 8 137 руб. по платежному поручению от 15.09.2020 № 167. При этом, судом установлено, что размер госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с заявлением по настоящему делу составляет 11 091 руб. 00 коп. В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 8 137 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. Госпошлина в сумме 2 954 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТП-УРАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛДТЕХ" по договору поставки №08/02-1ОТ от 08.02.2018 долг в сумме 256 865 руб., пени в сумме 147 705,15 руб. за период с 30.01.2019 по 28.08.2020, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 137 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТП-УРАЛ" в доход бюджета госпошлину в сумме 2 954 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.А.Кунышева