Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А79-568/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-568/2022
г. Чебоксары
02 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "ОК Паркет"

о взыскании 6 565 052 руб. 66 коп. и признании зачета состоявшимся,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью "Компания "Регион",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428022, <...>,

и индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Чебоксары,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 07.07.2021 (сроком действия по 31.12.2021),

от ответчика – не было, уведомлен в судебном заседании 20.05.2022,

от третьих лиц: от ООО "Компания "Регион" – адвоката Филиппова Е.Ю. по доверенности от 16.12.2021 (сроком действия три года),

от ИП ФИО2 – не было, уведомлен 04.02.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОК Паркет" (далее – истец, ООО "ОК Паркет") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСервис" (далее – ответчик, ООО "ЕвроСервис") о взыскании 8 543 819 руб. 35 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в рамках договора от 24.03.2021 № 24/03, право требования которых передано истцу на основании договора уступки права требования (цессии) от 10.09.2021.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания "Регион".

Определением от 13.10.2021 принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСервис" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОК Паркет" 8 595 877 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением от 19.01.2022 в рамках дела № А79-8778/2021 выделено в отдельное производство требование о взыскании 8 198 447 руб. 34 коп. задолженности по договору субаренды объектов недвижимого имущества от 01.02.2018 № 1/2018/суб, 397 430 руб. 13 коп. задолженности по договору субаренды объектов недвижимого имущества от 01.02.2019 № 2/2019/суб, признании зачета взаимных требований на сумму 8 543 819 руб. 35 коп. состоявшимся, взыскании с ООО "ОК Паркет" в пользу ООО "ЕвроСервис" остатка задолженности с учетом произведенного зачета.

Выделенное требование принято к отдельному производству, которому присвоен № А79-568/2022.

Протокольными определениями от 14.03.2022, 06.04.2022, 05.05.2022 судебное разбирательство откладывалось по ходатайствам сторон и для представления дополнительных доказательств.

В порядке статьи 163 Арбитражного кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.05.2022 до 14 час. 00 мин. 26.05.2022.

После перерыва представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ходатайствовал о приобщении в материалы дополнительных доказательств.

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. До перерыва иск признал частично в сумме 56 200 руб. долга, 15 410 руб. 13 коп. пени по договору от 01.02.2019 № 2/2019/суб.

Третье лицо ООО "Компания "Регион" поддержало свою позицию, изложенную в пояснениях (л.д. 139-140).

Третье лицо ИП ФИО2 также явку в суд своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

01.02.2018 года между ИП ФИО2 ИНН <***> (Арендатор) и ООО «ОК Паркет» ИНН <***> ОГРН <***> (Субарендатор) был заключен договор субаренды объектов недвижимого имущества N 1/2018/суб (Договор), в соответствии с которым Арендатор передает Субарендатору, а Субарендатор принимает во временное владение и пользование (субаренду) часть нежилых помещений площадью 1 910,7 кв.м в составе «Нежилого помещения, общей площадью 3 378,3 кв.м. (этаж № антресоль, этаж №1, этаж №2, этаж № надстрой)», расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 21:01:010807:705, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20.12.2017 (Объект).

По акту приема-передачи от 01.02.2018 Объект аренды был передан и принят Субарендатором 01.02.2018.

Согласно пункту 3.1 Договора сумма арендной платы составляет 313 354,80 руб. (Триста тринадцать тысяч триста пятьдесят четыре рубля восемьдесят копеек) в месяц, НДС не облагается.

Уплата арендной платы производится Субарендатором ежемесячно путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет Арендатора в течение первых 5 (пяти) рабочих дней месяца оказания услуг (субаренды) (п. 3.2. Договора).

В нарушение условий Договора арендные платежи за февраль - декабрь 2018года Субарендатором не внесены.

Согласно пункта 4.2 Договора, за просрочку уплаты арендной платы Субарендатор в случае предъявления Арендатором соответствующего требования уплачивает последнему неустойку сверх суммы убытков в размере 0,1 % (одна десятая процента), подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. В случае не предъявления Арендатором требования неустойка не начисляется и не подлежит уплате.

01.02.2019 года между ИП ФИО2 ИНН <***> (Арендатор) и ООО «ОК Паркет» ИНН <***> ОГРН <***> (Субарендатор) был заключен Договор субаренды объектов недвижимого имущества N 2/2019/суб от 01.02.2019г. (Договор) на срок до 31.12.2019, в соответствии с которым Арендатор передает Субарендатору, а Субарендатор принимает во временное владение и пользование (субаренду) часть нежилых помещений площадью 810 кв.м в составе «Нежилого помещения, общей площадью 3 378,3 кв.м. (этаж № антресоль, этаж №1, этаж №2, этаж № надстрой)». расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 21:01:010807:705, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20.12.2017 ( Объект).

По акту приема-передачи от 01.02.2019 Объект аренды был передан и принят Субарендатором.

Согласно пункту 3.1 Договора сумма арендной платы составляет:

с 01.02.2019 г. по 20.04.2019 г. включительно - арендные каникулы,

с 21.04.2019 г. по 30.04.2019 г. включительно - 4 033,33 руб. в день, НДС не облагается,

(за 10 дн. – 40 333,30 руб.)

с 01.05.2019 г. до 01.07.2019 г. 121 000.00 руб. в месяц, НДС не облагается.

С 01.07.2019 г до 30.09.2019 г. 64 800,00 руб. в месяц, НДС не облагается.

Уплата арендной платы производится Субарендатором ежемесячно путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет Арендатора в течение первых 5 (пяти) рабочих дней месяца оказания услуг (субаренды) (пункт 3.2 Договора).

В нарушение условий Договора обязанность по внесению арендных платежей в период с апреля 2019 года и по декабрь 2019 года исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно пункту 4.2 Договора, за просрочку уплаты арендной платы Субарендатор в случае предъявления Арендатором соответствующего требования уплачивает последнему неустойку сверх суммы убытков в размере 0.1 (одна десятая) процента, подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из иска следует, что задолженность по названным договорам уступлена по договору цессии, заключенному между ИП ФИО2 и ООО «ЕвроСервис» от 27.09.2021 на сумму 8 595 877 руб. 47 коп. (л.д. 30-31).

ООО «ЕвроСервис», получив право требования долга и санкций с ООО «ОК Паркет», обратился с требованием о зачете встречных требований в качестве встречного иска в рамках дела № А79-8778/2021.

В соответсвии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Суд принимает во внимание, что заявление о зачете в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации подано к ООО «ЕвроСервис» 28.09.2021, то есть в период встречных требований последнего, основанных также на договоре цессии от 10.09.2021, заключенным между ООО "Компания "Регион" и ООО «ОК Паркет» на сумму 8 543 819 руб. 35 коп., который был расторгнут соглашением от 17.12.2021.

Согласно абзацу 1 статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Так, ООО «ЕвроСервис», воспользовавшись своим правом, заявил о таком зачете на сумму 8 543 819 руб. 35 коп.

Остаток долга в сумме 52 058 руб. 12 коп. ООО «ЕвроСервис» просит взыскать с ООО «ОК Паркет».

Для определения обстоятельств состоявшегося зачета судом установлены обстоятельства наличия встречных обязательств как таковых, их размере и принадлежность прав требований участникам правоотношений в определенный период времени.

Устанавливая данные обстоятельства, суд установил, что между ООО «ЕвроСервис» и ООО "Компания "Регион" имелись правоотношения по договору поставки от 24.03.2021 № 24/03.

Согласно акту сверки за период с 01.01.2021 по 19.08.2021 у ООО «ЕвроСервис» образовалась задолженность перед ООО "Компания "Регион" за поставленные товары в размере 8 543 819 руб. 35 коп.

10.09.2021 ООО "Компания "Регион" уступило право требования долга с ООО «ЕвроСервис» другому обществу ООО «ОК Паркет» по договору цессии № 1 на 8 543 819 руб. 35 коп.

Соглашением от 17.12.2021 договор цессии сторонами расторгнут.

Вместе с тем, в период его действия должник ООО «ЕвроСервис» заявил о зачете встречных требований на всю сумму долга.

Заявление о зачете от 29.09.2021 направлено заказным письмом (л.д. 32, 34) в адрес ООО «ОК Паркет».

При этом размер встречного требования основан на договоре уступки прав (требований) от 27.09.2021 на сумму 8 595 877 руб. 47 коп., заключенном между ИП ФИО2 и ООО «ЕвроСервис».

Право требования по договору уступки прав (требований) от 27.09.2021 основано на задолженности ООО «ОК Паркет» перед ИП ФИО2 по договорам субаренды от 01.02.2018 № 1/2018/суб в размере 8 198 447 руб. 34 коп., в том числе 2 746 902 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате, 5 138 186 руб. 74 коп. пени за просрочку оплаты по состоянию на 18.09.2021, 313 354 руб. 80 коп. штрафа, а также по договору субаренды от 01.02.2018 № 1/2019/суб в размере 397 430 руб. 13 коп., в том числе 56 200 руб. задолженности по по арендной плате, 99 230 руб. 13 коп. пени за просрочку оплаты по состоянию на 18.09.2021, 242 000 руб. штрафа.

В ходе рассмотрения дела истец изменил размер исковых требований (л.д. 130), которые в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

Наличие указанных договорных отношений участниками дела не оспаривается.

Возражения ответчика и пояснения третьего лица касаются невозможности проведения зачета в связи с Соглашением от 17.12.2021 и дополнительным соглашением к нему от 31.12.2021 о расторжении договора уступки прав (требований) от 10.09.2021, заключенного между ООО «ОК Паркет» и ООО "Компания "Регион" с 27.09.2021, а также наличием встречного долга перед ООО «ЕвроСервис» в меньшем размере.

Руководствуясь положениями статей 382, 385, 386, 390, 410, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, дав оценку представленным в дело доказательствам возникновения встречных обязательств, суд пришел к выводу о состоявшемся зачете между ООО «ОК Паркет» и ООО «ЕвроСервис» на сумму 2 839 512 руб. 93 коп., исходя из следующего.

Наличие долга за поставленные ООО "Компания "Регион" и ООО «ЕвроСервис» товары не оспорено.

Арендные отношения между ИП ФИО2 и ООО «ОК Паркет» имели место в 2018 и 2019 годах, причем в 2018 году с 01.02.2018 по 07.04.2018 в рамках договора субаренды от 01.02.2018 № 1/2018/суб, с 08.07.2018 по 31.12.2018 на бездоговорной основе.

По состоянию на 07.04.2018, дату подписания Соглашения о расторжении договора стороны определили стоимость субаренды в размере 700 000 руб.

Аренда помещения с 08 по 30.04.2018 составляла 240 064 руб. 40 коп.

Аренда помещения в течение периода май-декабрь 2018 года оформлена подписанными сторонами актами с определением размера аренды по 313 354 руб. 80 коп. в месяц на общую сумму 2 506 838 руб. 40 коп.

05.10.2018 ООО «ОК Паркет» и ИП ФИО2 заключили Соглашение о зачете долга на 700 000 руб. Остаток долга ООО «ОК Паркет» перед ИП ФИО2 по аренде помещения на бездоговорной основе в период с 08.04.2018 по 31.12.2018 составлял 2 746 902 руб. 80 коп., который правомерно передан ООО «ЕвроСервис» по договору уступки прав (требований) от 27.09.2021.

В части уступки прав требования на сумму 5 138 189 руб. 74 коп. ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Рассмотрев возражения ответчика, дав оценку правоотношениям сторон по договорам аренды, суд пришел к выводу о неосновательном начислении пени на долг, возникший после расторжения договора субаренды с 08.04.2018. Согласно пункту 1 Соглашения от 07.04.2018 условия договора от 01.02.2018 № 1/2018/суб действуют до 07.04.2018 включительно.

Вместе с тем, пени правомерно начислены на договорный долг в сумме 700 000 руб. в размере 0,1% за период с 05.09.2018 по 05.10.2018 в сумме 21 000 руб., поскольку иск подан 05.10.2021 (плюс 30 дней на соблюдение претензионного порядка), а Соглашением от 05.10.2018 обязательство по оплате долга в сумме 700 000 руб. прекращено зачетом.

В оставшейся части 2 725 902 руб. 80 коп. пени требования истца о проведении зачета не обоснованы.

Доказательств обоснованности применения штрафа в размере 313 354 руб. 80 коп. в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Вместе с тем, договор субаренды от 01.02.2018 № 1/2018/суб расторгнут 07.04.2018, срок исковой давности по штрафу истек.

В этой связи проведение зачета в этой части невозможно.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Задолженность ООО «ОК Паркет» перед ИП ФИО2, уступленная ООО «ЕвроСервис» по аренде помещения в 2019 году по договору субаренды от 01.02.2019 № 1/2019/суб в размере 56 200 руб. участникам дела не оспаривается и подлежит включению в сумму произведенного зачета.

Сумма пени в размере 15 410 руб. 13 коп. за просрочку оплаты долга в период с 29.04.2019 по 30.09.2019 признается ответчиком с учетом ее контррасчета.

Суд принимает указанную сумму пени к признанию зачета состоявшимся.

Доказательств обоснованного применения штрафа в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 121 000 руб. истцом не представлено. Отсутствует требование об устранении нарушений условия договора, в том числе по возврату арендованного помещения или его ненадлежащего состояния.

Удовлетворяя требования истца частично о признании зачета состоявшимся в размере 2 839 512 руб. 93 коп. суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности и неустойки в том же размере.

Заявляя встречный иск, ООО «ЕвроСервис» воспользовался своим правом о проведении зачета, обращение с заявлением имело место 29.09.2021 (почтовая квитанция от 01.10.2021), обществом с ограниченной ответственностью «ОК Паркет» получено.

Обязательство в размере 2 839 512 руб. 93 коп. прекращено зачетом в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В оставшейся части исковых требований истец свои требования по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований до 6 565 052 руб. 66 коп., руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 17.09.2021 № 42 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 10 351 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Признать состоявшимся зачет между обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроСервис" и обществом с ограниченной ответственностью "ОК Паркет" в размере 2 839 512 (Два миллиона восемьсот тридцать девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 93 копейки.

В оставшейся части требований в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОК Паркет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСервис" 24 145 (Двадцать четыре тысячи сто сорок пять) рублей 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСервис" из федерального бюджета 10 351 (Десять тысяч триста пятьдесят один) рубль 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.09.2021 № 42.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов