Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А40-15218/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-15218/17-172-141
г. Москва
12 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян Д.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО "ЗАВОДСКАЯ КОМПАНИЯ МЕТАЛЛОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 124460,ГОРОД МОСКВА, <...> СТР.2,ОФИС 117Г, дата регистрации 19.02.2003 г.)

к ООО "СИБПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121108,<...>,,дата регистрации 22.08.2007 г.)

о взыскании убытков по договору № ПР-2/2015 от 15.01.2015 г.

3-и лица: ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова» и ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов»

при участии:

от истца – ФИО1 доверенность от 28.11.2016;

ФИО2 доверенность от 28.11.2016;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 30.12.2016;

ФИО4 доверенность от 15.05.2017;

от третьих лиц:

от ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова» - не явился, извещен;

от ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» - ФИО5 доверенность от 29.11.2016;

УСТАНОВИЛ:

АО "ЗАВОДСКАЯ КОМПАНИЯ МЕТАЛЛОВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "СИБПРОЕКТ" о взыскании убытков по договору № ПР-2/2015 от 15.01.2015 г. в размере 111 662 337 руб. 91 коп., сумму неосновательного обогащения в размере 2 718 964 руб. 42 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

15 января 2015 года между Акционерным обществом «Заводская компания металлов» и Обществом с ограниченной ответственностью «СИБПРОЕКТ» был заключен договор № ПР-2/2015 на выполнение работ, согласно п. 1.1 которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по переработке концентрат, полученный в результате переработки автокатализаторов, содержащих драгоценные металлы (ДМ) (палладий, платина, родий), далее по тексту - сырье, и оказать Заказчику услугу по направлению сырья на аффинаж, с последующим возвратом ему аффинированных драгоценных металлов, Заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

В соответствии с п. 1.2. Договора результатом выполнения работ по переработке сырья и оказанию услуги по направлению сырья на аффинаж является: аффинированные драгоценные металлы: ГОСТ Р52244-2004 «Палладий аффинированный», ГОСТ Р52245-2004 «Платина аффинированная», ГОСТ 12342-81 «Родий в порошке. Технические условия» (в дальнейшем - АДМ). Для оказания услуг по направлению сырья на аффинаж Подрядчик привлекает аффинажные предприятия: ОАО «Красцветмет», ОАО «ЕзОЦМ» и др.

В связи с тем, что данный Договор касается выполнения ООО «СИБПРОЕКТ» для АО «ЗКМ» услуг и не предполагает переход права собственности на аффинированные драгоценные металлы (АДМ), Договор предусматривал механизм возврата переработанного металла АО «ЗКМ». Так, согласно п. 5.1 Договора Подрядчик обязуется передавать Заказчику (уполномоченному представителю Заказчика) АДМ в сроки, указанные в п. 1.5 Договора.

В силу п. 5.2 Договора отгрузка Заказчику (уполномоченному представителю Заказчика) АДМ осуществляется на складе субподрядчика на основании письменного распоряжения Заказчика, в котором указываются номенклатура, количество и грузополучатель. Распоряжение направляется посредством факсимильной связи или электронной почты Подрядчику не позднее трех рабочих дней с момента получения письменного извещения от Подрядчика о готовности АДМ к отгрузке.

В соответствии с п. 5.4 Договора факт приема-передачи АДМ подтверждается подписанным Сторонами Актом приема-передачи АДМ.

ООО «СИБПРОЕКТ» в адрес АО «ЗКМ» возврата аффинированного драгоценного металла не осуществил, несмотря на указанные договорные обязательства об обратном. Отгрузки АДМ в адрес АО «ЗКМ» со стороны ООО «СИБПРОЕКТ» не последовало ни в указанные в Договоре сроки, ни впоследствии. Никаких Актов приема-передачи АДМ Стороны не подписывали.

Таким образом, Ответчиком по данному иску грубо нарушены свои обязательства по Договору.

Как указано выше, результат переработки истцу по настоящему заявлению ответчиком не передавался.

В соответствии с товарно-транспортными накладными и описями драгоценных металлов, отправленных в адрес ООО «СИБПРОЕКТ»: № 1 от 26.01.2015г., № 2 от 03.02.2015г., № 5 от 19.02.2015г., № 6 от 13.03.2015г., № 8 от 02.04.2015г., №9 от 17.04.2015г., №11 от 07.05.2015г., № 13 от 01.06.2015г., № 15 от 18.06.2015г., концентрат драгоценных металлов с заявленным лигатурным весом, процентным содержанием ДМ и количеством ДМ в граммах, был передан на переработку ООО «СИБПРОЕКТ».

Согласно Актам приема сырья от 02.02.2015г., от 05.02.2015г., от 27.02.2015г., 17.03.2015г, от 07.04.2015г., от 21.04.2015г., от 13.05.2015г., от 05.06.2015г., от 24.06.2015г., вышеуказанный концентрат ДМ был принят ООО «СИБПРОЕКТ».

Следовательно, в соответствии с условиями Договора, истцу по данному заявлению ответчиком должны быть возвращены АДМ: Платина – 19 914,9 кг., палладий – 30 532,4 кг., Родий - 5,434 кг., стоимостью – 102 365 181 руб. 72 коп.

Таким образом, размер причиненных АО «ЗКМ» убытков по Договору составляет – 111 662 337 руб. 91 коп., исходя из стоимости ДМ на момент отгрузки.

Кроме того, нами было оплачено по договору - 2 718 964,42 руб., включая НДС, в качестве оплаты услуг по переработке сырья. Очевидно, что коммерческая цель переработки является получение нами АДМ в соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Договора, именно с этой целью он и заключался. Однако, в связи с тем, что нам не были возвращены указанные выше АДМ, цель переработки фактически утрачивается, т.к. предпринимательская необходимость Договора заключается в получении нами от ООО «СИБПРОЕКТ» именно аффинированного металла. Оплаченная нами услуга по переработке не может существовать сама по себе и неразрывна с Договором. Оплачивая услуги по переработке, мы рассчитывали, что нам будут переданы результаты переработки - АДМ, однако в связи с их невозвратом, очевидно, что оплаченная нами услуга нам фактически не оказывалась, что привело к неосновательному обогащению Ответчика на сумму - 2 718 964, 42 руб., так как он получил плату за услугу, результатами которой мы не можем воспользоваться по его вине.

В порядке досудебного (претензионного) урегулирования спора АО «ЗКМ» в адрес ООО «СИБПРОЕКТ» 23.12.2016г. была направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца заявленное уточненное требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, возражал против доводов ответчика о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, с иском не согласился, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» дал устные пояснения по существу спора. Указав на необоснованность заявленного требования.

От ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова» поступил письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты нарушенного права, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков и их размер, причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Обязанность возместить вред при отсутствии вины причинителя вреда может быть возложена на последнего исключительно законом.

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинение вреда, противоправность причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вину причинителя вреда.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При проверке доводов истца о том, что полученные в результате переработки и аффинажа аффинированные драгоценные металлы ( далее - АДМ) не были переданы ответчиком истцу установлено, что АДМ, полученные в результате переработки переданного истцом сырья были переработаны и доведены до АДМ с привлечением аффинажных заводов, указанных в п. 1.2. Договора и включённых в перечень организаций, имеющих право осуществлять аффинаж драгоценных металлов, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 17.08.1998 № 972, а именно: Акционерного общества «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» (АО «ЕЗ ОЦМ»), Открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова» (ОАО «Красцветмет») и переданы истцу.

Так, согласно представленным в материалы дела доказательствам истцом было передано ответчику 9 партий сырья, в том числе:

1 партия (опись № 1): сырье, переданное 26 января 2015 года.

Согласно описи № 1, составленной истцом, общее количество мест 12, общий вес брутто 290 828,0 г., общий вес нетто 288 890,0 г.

Факт передачи сырья от истца ответчику подтверждается товарно-транспортной накладной № 1 от 26.01.2015.

После получения ответчиком сырье было отправлено на аффинажный завод АО «ЕЗ ОЦМ» специализированным перевозчиком – ООО «БРИНКС».

Факт направления партии сырья подтверждается актом приема-передачи ценностей от 27.01.2015, подписанным ООО «БРИНКС» и ответчиком и сопровождается описью № 1 от 27.01.2015, составленной ответчиком, количество мест, а также вес брутто и вес нетто полностью совпадают с данным, указанными в описи, составленной истцом и товарно-транспортной накладной.

Партия сырья была получена АО «ЕЗ ОЦМ» 29.01.2015, что подтверждается подписью на акте приема-передачи ценностей, от 27.01.1015 и актом № 29 о приемке и вскрытии посылки, составленным АО «ЕЗ ОЦМ» 02.02.2015, из которого следует, что общий вес партии нетто составляет 289 351,40 грамм, т.е. расхождение веса нетто составляет 461,40 грамм в большую сторону.

02.02.2015 между истцом и ответчиком был подписан акт приема сырья, в котором количество сырья совпадает с количеством сырья указанным в акте № 29 о приемке и вскрытии посылки, составленном АО «ЕЗ ОЦМ» 02.02.2015.

На основании данных, полученных от АО «ЕЗ ОЦМ» по итогам выполнения работ по переработке и аффинажу 1 партии, 13.04.2015 Ответчиком был составлен паспорт-расчет № ПР-2/1 от 13.04.2015 за драгоценные металлы, поступившие в концентрате от истца по описи № 1 от 26.01.2015.

Факт принятия истцом количества АДМ, полученного в результате переработки 1 партии сырья, подтверждается подписанным 06.04.2015 истцом и ответчиком актом согласования результатов анализов на концентрат, содержащий драгоценные металлы (ДМ), количество ДМ совпадает с количеством АДМ, указанным в паспорте-расчете № ПР-2/1 от 13.04.2015, составленным Ответчиком (с учетом извлечения).

Таким образом, всего в результате переработки и аффинажа 1 партии сырья было получено следующее количество АДМ: платина – 2 431,1 грамм; палладий – 3 058,0 грамм; родий – 296,8 грамм.

2 партия (опись № 2): сырье, переданное 03 февраля 2015 года.

Согласно описи № 2, составленной истцом, общее количество мест 5, общий вес брутто 54 915,0 г., общий вес нетто 54 405,0 г.

Факт передачи сырья от истца ответчику подтверждается товарно-транспортной накладной № 2 от 03.02.2015.

После получения ответчиком было отправлено на аффинажный завод АО «ЕЗ ОЦМ» специализированным перевозчиком – ООО «БРИНКС».

Факт направления партии сырья подтверждается актом приема-передачи ценностей от 03.02.2015, подписанным ООО «БРИНКС» и ответчиком и сопровождается описью № 2 от 03.02.2015, составленной ответчиком, количество мест, а также вес брутто и вес нетто полностью совпадают с данным, указанными в описи, составленной Истцом и товарно-транспортной накладной.

Партия сырья была получена АО «ЕЗ ОЦМ» 05.02.2015, что подтверждается подписью на акте приема-передачи ценностей, от 03.02.1015 и актом № 56 о приемке и вскрытии посылки, составленным АО «ЕЗ ОЦМ» 05.02.2015, из которого следует, что общий вес партии нетто составляет 54 417,00 грамм, т.е. расхождение веса нетто составляет 12,00 грамм в большую сторону.

05.02.2015 между истцом и ответчиком был подписан акт приема сырья, в котором количество сырья совпадает с количеством сырья указанным в акте № 56 о приемке и вскрытии посылки, составленном АО «ЕЗ ОЦМ» 05.02.2015.

На основании данных, полученных от АО «ЕЗ ОЦМ» по итогам выполнения работ по переработке и аффинажу 2 партии, 10.03.2015 ответчиком был составлен паспорт-расчет № ПР-2/2 от 10.03.2015 за драгоценные металлы, поступившие в концентрате от Истца по описи № 2 от 03.02.2015.

Факт принятия истцом количества АДМ, полученного в результате переработки 2 партии сырья, подтверждается подписанным 04.03.2015 истцом и ответчиком актом согласования результатов анализов на концентрат, содержащий ДМ, количество ДМ совпадает с количеством АДМ, указанным в указанным в паспорте-расчете № ПР-2/2 от 10.03.2015, составленным ответчиком (с учетом извлечения).

Таким образом, всего в результате переработки и аффинажа 2 партии сырья было получено следующее количество АДМ: платина – 1 411,2 грамм; палладий – 2 422,7 грамм; родий – 181,1 грамм.

3 партия (опись № 6): сырье, переданное 13 марта 2015 года.

Согласно описи № 6, составленной истцом, общее количество мест 4, общий вес брутто 123 900,0 г., общий вес нетто 123 100,0 г.

Факт передачи сырья от истца ответчику подтверждается товарно-транспортной накладной № 6 от 13.03.2015.

После получения ответчиком было отправлено на аффинажный завод АО «ЕЗ ОЦМ» специализированным перевозчиком – ООО «БРИНКС».

Факт направления партии сырья подтверждается актом приема-передачи ценностей от 13.03.2015, подписанным ООО «БРИНКС» и ответчиком и сопровождается описью № 3 от 13.03.2015, составленной ответчиком, количество мест, а также вес брутто и вес нетто полностью совпадают с данным, указанными в описи, составленной истцом и товарно-транспортной накладной.

Партия сырья была получена АО «ЕЗ ОЦМ» 16.03.2015, что подтверждается подписью на акте приема-передачи ценностей, от 13.03.1015 и актом № 190 о приемке и вскрытии посылки, составленным АО «ЕЗ ОЦМ» 17.03.2015, из которого следует, что общий вес партии нетто составляет 123 192,60 грамм, т.е. расхождение веса нетто составляет 92,60 грамм в большую сторону.

17.03.2015 между истцом и ответчиком был подписан акт приема сырья, в котором количество сырья совпадает с количеством сырья указанным в акте № 190 о приемке и вскрытии посылки, составленном АО «ЕЗ ОЦМ» 17.03.2015.

На основании данных, полученных от АО «ЕЗ ОЦМ» по итогам выполнения работ по переработке и аффинажу 3 партии, 15.04.2015 ответчиком был составлен паспорт-расчет № ПР-2/3 от 15.04.2015 за драгоценные металлы, поступившие в концентрате от истца по описи № 6 от 13.03.2015.

Факт принятия истцом количества АДМ, полученного в результате переработки 3 партии сырья, подтверждается подписанным 08.04.2015 истцом и ответчиком актом согласования результатов анализов на концентрат, содержащий ДМ, количество ДМ совпадает с количеством АДМ, указанным в указанным в паспорте-расчете № ПР-2/3 от 15.04.2015, составленным ответчиком (с учетом извлечения).

Таким образом, всего в результате переработки и аффинажа 3 партии сырья было получено следующее количество АДМ: платина – 1 319,7 грамм; палладий – 2 813,6 грамм; родий – 212,7 грамм.

ИТОГО, общее количество АДМ, полученное в результате переработки и аффинажа 1, 2 и 3 партий сырья: платина – 5 162 грамм; палладий – 8 294,3 грамм; родий – 690,6 грамм.

4 партия (опись № 8): сырье, переданное 02 апреля 2015 года.

Согласно описи № 8, составленной истцом, общее количество мест 13, общий вес брутто 227 195,0 г., общий вес нетто 222 711,0 г.

Факт передачи сырья от истца ответчику подтверждается товарно-транспортной накладной № 8 от 02.04.2015.

После получения ответчиком было отправлено на аффинажный завод АО «ЕЗ ОЦМ» специализированным перевозчиком – ООО «БРИНКС».

Факт направления партии сырья подтверждается актом приема-передачи ценностей от 02.04.2015, подписанным ООО «БРИНКС» и ответчиком и сопровождается описью № 4 от 02.04.2015, составленной ответчиком, количество мест, а также вес брутто и вес нетто полностью совпадают с данным, указанными в описи, составленной истцом и товарно-транспортной накладной.

Партия сырья была получена АО «ЕЗ ОЦМ» 06.04.2015, что подтверждается подписью на акте приема-передачи ценностей, от 02.04.1015 и актом № 241 о приемке и вскрытии посылки, составленным АО «ЕЗ ОЦМ» 07.04.2015, из которого следует, что общий вес партии нетто составляет 222 776,60 грамм, т.е. расхождение веса нетто составляет 65,60 грамм в большую сторону.

07.04.2015 между истцом был подписан акт приема сырья, в котором количество сырья совпадает с количеством сырья указанным в акте № 241 о приемке и вскрытии посылки, составленном АО «ЕЗ ОЦМ» 07.04.2015.

На основании данных, полученных от АО «ЕЗ ОЦМ» по итогам выполнения работ по переработке и аффинажу 4 партии, 29.04.2015 ответчиком был составлен паспорт-расчет № ПР-2/4 от 29.04.2015 за драгоценные металлы, поступившие в концентрате от Истца по описи № 8 от 02.04.2015.

Факт принятия истцом количества АДМ, полученного в результате переработки 4 партии сырья, подтверждается подписанным 29.04.2015 истцом и ответчиком актом согласования результатов анализов на концентрат, содержащий ДМ, количество ДМ совпадает с количеством АДМ, указанным в указанным в паспорте-расчете № ПР-2/4 от 29.04.2015, составленным Ответчиком (с учетом извлечения).

Таким образом, всего в результате переработки и аффинажа 4 партии сырья было получено следующее количество АДМ: платина – 2 779,4 грамм; палладий – 5 983,5 грамм; родий – 488,2 грамм.

5 партия (опись № 9): сырье, переданное 16 апреля 2015 года.

Согласно описи № 9, составленной истцом, общее количество мест 6, общий вес брутто 133 079,0 г., общий вес нетто 13 1793,0 г.

Факт передачи сырья от истца ответчику подтверждается товарно-транспортной накладной № 8 от 16.04.2015.

После получения ответчиком было отправлено на аффинажный завод АО «ЕЗ ОЦМ» специализированным перевозчиком – ООО «БРИНКС».

Факт направления партии сырья подтверждается актом приема-передачи ценностей от 17.04.2015, подписанным ООО «БРИНКС» и ответчиком и сопровождается описью № 5 от 17.04.2015, составленной ответчиком, количество мест, а также вес брутто и вес нетто полностью совпадают с данным, указанными в описи, составленной Истцом и товарно-транспортной накладной.

Партия сырья была получена АО «ЕЗ ОЦМ» 20.04.2015, что подтверждается подписью на акте приема-передачи ценностей, от 17.04.1015 и актом № 283 о приемке и вскрытии посылки, составленным АО «ЕЗ ОЦМ» 21.04.2015, из которого следует, что общий вес партии нетто составляет 131 779,60 грамм, т.е. расхождение веса нетто составляет 14,00 грамм в меньшую сторону.

В этом же акте отражено, что «ЕЗ ОЦМ» были обнаружены разные неблагородные металлы и сплавы, вес нетто которых составил 4 309,40 грамм. Данный концентрат был передан ответчиком истцу по акту приема-передачи ценностей 29.04.2017.

21.04.2015 ответчиком был подписан акт приема сырья, в котором количество сырья совпадает с количеством сырья указанным в акте № 283 о приемке и вскрытии посылки, составленном АО «ЕЗ ОЦМ» 21.04.2015.

На основании данных, полученных от АО «ЕЗ ОЦМ» по итогам выполнения работ по переработке и аффинажу 5 партии, 12.05.2015 ответчиком был составлен паспорт-расчет № ПР-2/6 от 12.05.2015 на драгоценные металлы, поступившие в концентрате от истца по описи № 8 от 02.04.2015.

Факт принятия истцом количества АДМ, полученного в результате переработки 5 партии сырья, подтверждается подписанным 12.05.2015 Истцом и Ответчиком актом согласования результатов анализов на концентрат, содержащий ДМ, количество ДМ совпадает с количеством АДМ, указанным в указанным в паспорте-расчете № ПР-2/6 от 12.05.2015, составленным Ответчиком (с учетом извлечения).

Таким образом, всего в результате переработки и аффинажа 5 партии сырья было получено следующее количество АДМ: платина – 1 364,0 грамм; палладий – 2 931,7 грамм; родий – 225,7 грамм.

6 партия (опись № 11): сырье, переданное 07 мая 2015 года.

Согласно описи № 11, составленной истцом, общее количество мест 7, общий вес брутто 144 699,0 г., общий вес нетто 141 627,0 г.

Факт передачи сырья от истца ответчику подтверждается товарно-транспортной накладной № 11 от 07.05.2015.

После получения ответчиком было отправлено на аффинажный завод АО «ЕЗ ОЦМ» специализированным перевозчиком – ООО «БРИНКС».

Факт направления партии сырья подтверждается актом приема-передачи ценностей от 07.05.2015, подписанным ООО «БРИНКС» и ответчиком и сопровождается описью № 6 от 07.05.2015, составленной Ответчиком, количество мест, а также вес брутто и вес нетто полностью совпадают с данным, указанными в описи, составленной Истцом и товарно-транспортной накладной.

Партия сырья была получена АО «ЕЗ ОЦМ» 12.05.2015, что подтверждается подписью на акте приема-передачи ценностей, от 07.05.1015 и актом № 356 о приемке и вскрытии посылки, составленным АО «ЕЗ ОЦМ» 13.05.2015, из которого следует, что общий вес партии нетто составляет 141 671,40 грамм, т.е. расхождение веса нетто составляет 44,40 грамм в большую сторону.

13.05.2015 ответчиком был подписан акт приема сырья, в котором количество сырья совпадает с количеством сырья указанным в акте № 356 о приемке и вскрытии посылки, составленном АО «ЕЗ ОЦМ» 13.05.2015.

На основании данных, полученных от АО «ЕЗ ОЦМ» по итогам выполнения работ по переработке и аффинажу 6 партии, 01.06.2015 ответчиком был составлен паспорт-расчет № ПР-2/7 от 01.06.2015 за драгоценные металлы, поступившие в концентрате от Истца по описи № 11 от 07.05.2015.

Факт принятия истцом количества АДМ, полученного в результате переработки 6 партии сырья, подтверждается подписанным 01.06.2015 истцом и ответчиком актом согласования результатов анализов на концентрат, содержащий ДМ, количество ДМ совпадает с количеством АДМ, указанным в указанным в паспорте-расчете № ПР-2/7 от 01.06.2015, составленным ответчиком (с учетом извлечения).

Таким образом, всего в результате переработки и аффинажа 6 партии сырья было получено следующее количество АДМ: платина – 1 175,7 грамм; палладий – 2 266,2 грамм; родий – 193,0 грамм.

7 партия (опись № 13): сырье, переданное 01 июня 2015 года.

Согласно описи № 13, составленной истцом, общее количество мест 4, общий вес брутто 76 378,0 г., общий вес нетто 75 339,0 г.

Факт передачи сырья от истца ответчику подтверждается товарно-транспортной накладной № 13 от 01.06.2015.

После получения ответчиком было отправлено на аффинажный завод АО «ЕЗ ОЦМ» специализированным перевозчиком – ООО «БРИНКС».

Факт направления партии сырья подтверждается актом приема-передачи ценностей от 01.06.2015, подписанным ООО «БРИНКС» и ответчиком и сопровождается описью № 7 от 01.06.2015, составленной ответчиком, количество мест, а также вес брутто и вес нетто полностью совпадают с данным, указанными в описи, составленной истцом и товарно-транспортной накладной.

Партия сырья была получена АО «ЕЗ ОЦМ» 03.06.2015, что подтверждается подписью на акте приема-передачи ценностей, от 01.06.1015 и актом № 449 о приемке и вскрытии посылки, составленным АО «ЕЗ ОЦМ» 05.06.2015, из которого следует, что общий вес партии нетто составляет 75 363,60 грамм, т.е. расхождение веса нетто составляет 24,90 грамм в большую сторону.

05.06.2015 ответчиком был подписан акт приема сырья, в котором количество сырья совпадает с количеством сырья указанным в акте № 449 о приемке и вскрытии посылки, составленном АО «ЕЗ ОЦМ» 05.06.2015.

На основании данных, полученных от АО «ЕЗ ОЦМ» по итогам выполнения работ по переработке и аффинажу 7 партии, 29.06.2015 ответчиком был составлен паспорт-расчет № ПР-2/8 от 29.06.2015 за драгоценные металлы, поступившие в концентрате от истца по описи № 13 от 01.06.2015.

Факт принятия истцом количества АДМ, полученного в результате переработки 7 партии сырья, подтверждается подписанным 29.06.2015 истцом и ответчиком актом согласования результатов анализов на концентрат, содержащий ДМ, количество ДМ совпадает с количеством АДМ, указанным в указанным в паспорте-расчете № ПР-2/8 от 29.06.2015, составленным ответчиком (с учетом извлечения).

Таким образом, всего в результате переработки и аффинажа 7 партии сырья было получено следующее количество АДМ: платина – 1 365,4 грамм; палладий – 2 171,5 грамм; родий – 198,6 грамм.

8 партия (опись № 15): сырье, переданное 18 июня 2015 года.

Согласно описи № 15, составленной истцом, общее количество мест 3, общий вес брутто 60 385,0 г., общий вес нетто 59 719,5 г.

Факт передачи сырья от истца ответчику подтверждается товарно-транспортной накладной № 15 от 18.06.2015.

После получения ответчиком было отправлено на аффинажный завод АО «ЕЗ ОЦМ» специализированным перевозчиком – ООО «БРИНКС».

Факт направления партии сырья подтверждается актом приема-передачи ценностей от 18.06.2015, подписанным ООО «БРИНКС» и ответчиком и сопровождается описью № 8 от 18.06.2015, составленной ответчиком, количество мест, а также вес брутто и вес нетто полностью совпадают с данным, указанными в описи, составленной Истцом и товарно-транспортной накладной.

Партия сырья была получена АО «ЕЗ ОЦМ» 19.06.2015, что подтверждается подписью на акте приема-передачи ценностей, от 18.06.1015 и актом № 529 о приемке и вскрытии посылки, составленным АО «ЕЗ ОЦМ» 24.06.2015, из которого следует, что общий вес партии нетто составляет 59 669,80 грамм, т.е. расхождение веса нетто составляет 49,70 грамм в меньшую сторону.

24.06.2015 истцом и ответчиком был подписан акт приема сырья, в котором количество сырья совпадает с количеством сырья указанным в акте № 529 о приемке и вскрытии посылки, составленном АО «ЕЗ ОЦМ» 24.06.2015.

На основании данных, полученных от АО «ЕЗ ОЦМ» по итогам выполнения работ по переработке и аффинажу 8 партии, 13.07.2015 ответчиком был составлен паспорт-расчет № ПР-2/9 от 13.07.2015 на драгоценные металлы, поступившие в концентрате от истца по описи № 15 от 18.06.2015.

Факт принятия истцом количества АДМ, полученного в результате переработки 8 партии сырья, подтверждается подписанным 13.07.2015 истцом и ответчиком актом согласования результатов анализов на концентрат, содержащий ДМ, количество ДМ совпадает с количеством АДМ, указанным в указанным в паспорте-расчете № ПР-2/9 от 13.07.2015, составленным ответчиком (с учетом извлечения).

Таким образом, всего в результате переработки и аффинажа 8 партии сырья было получено следующее количество АДМ: платина – 1 297,8 грамм; палладий – 2 292,1 грамм; родий – 193,2 грамм.

ИТОГО, общее количество АДМ, полученное в результате переработки и аффинажа 6, 7 и 8 партий сырья: платина – 3 838,9 грамм; палладий – 6 729,8 грамм; родий – 584,8 грамм.

9 партия (опись № 5): сырье, переданное 19 февраля 2015 года.

Согласно описи № 5, составленной истцом, общее количество мест 3, общий вес брутто 70 940,0 г., общий вес нетто 70 640,0 г.

Факт передачи сырья от истца ответчику подтверждается товарно-транспортной накладной № 5 от 03.02.2015.

После получения ответчиком было отправлено в обособленное подразделение (производство) ООО «СИБПРОЕКТ» специализированным перевозчиком – ООО «БРИНКС».

Факт направления партии сырья подтверждается актом приема-передачи ценностей от 19.02.2015, подписанным ООО «БРИНКС» и ответчиком.

Партия сырья была получена обособленным подразделением ответчика 24.02.2015, что подтверждается подписью на акте приема-передачи ценностей от 19.02.1015, актом приема сырья № 14 от 27.02.2015, подписанным ответчиком и актом приема сырья от 27.02.2015, подписанным истцом и ответчиком, из которых следует, что общий вес партии нетто соответствует общему весу нетто сырья, указанного в описи № 5, составленной истцом.

Ответчик, после переработки (плавки) сырья ответчика на своём производстве, поняв, что переработка не приведёт к желаемому результату (процент извлечения), передал получившийся сплав на аффинажный завод – ОАО «Красцветмет», что подтверждается актом приема-передачи продукции № 68 от 17.03.2015, подписанным ответчиком и ОАО «Красцветмет».

На основании данных, полученных от ОАО «Красцветмет» по итогам выполнения работ по переработке и аффинажу 9 партии, 05.05.2015 ответчиком был составлен паспорт-расчет № ПР-2/5 от 05.05.2015 на драгоценные металлы, поступившие в концентрате от истца по описи № 5 от 19.02.2015.

Факт принятия Истцом количества АДМ, полученного в результате переработки 9 партии сырья, подтверждается подписанным 05.05.2015 истцом и ответчиком актом согласования результатов анализов на концентрат, содержащий ДМ, количество ДМ совпадает с количеством АДМ, указанным в указанным в паспорте-расчете № ПР-2/5 от 05.05.2015, составленным ответчиком (с учетом извлечения).

Таким образом, всего в результате переработки и аффинажа 9 партии сырья было получено следующее количество АДМ: платина – 789,4 грамм; палладий – 1 556,0 грамм; родий – 141,0 грамм.

Переработка и аффинаж сырья партии 1, партии 2, партии 3, партии 4, партии 5, партии 6, партии 7, партии 8 проводились АО «ЕЗ ОЦМ» по договору ТД10302 №64/2015 на переработку вторичного сырья (лом и отходы) от 21.01.2015.

Переработка и аффинаж сырья партии 9 проводились ОАО «Красцветмет» по договору № 172/15 на выполнение работ по производству драгоценных металлов от 29.01 2015.

Факт исполнения ответчиком обязательств по Договору подтверждается подписанными сторонами актами приемки-передачи работ (услуг) по Договору: № 76 от 16.04.2015, № 83 от 05.05.2016, № 99 от 19.05.2015, № 116 от 02.06.2015, № 221 от 28.07.2015 и решением АС г. Москвы по делу № А40-218420/16-155-1940 от 15.03.2017.

Согласно материалам дела, впоследствии все полученные в результате переработки сырья АДМ были проданы истцом ответчику по договору поставки драгоценных металлов № КП-4/2015 от 15.01.2015.

Так, АДМ полученные в результате переработки и аффинажа сырья, переданного ответчику в составе партий 1, 2, 3, были проданы истцом ответчику по Договору поставки, факт передачи АДМ подтверждается товарной накладной № 21 от 16.04.2015, количество поставленного истцом ответчику АДМ соответствует количеству АДМ, полученного в результате переработки и аффинажа вышеуказанных партий сырья, а именно: платина – 5 162 грамм; палладий – 8 294,3 грамм; родий – 690,6 грамм.

АДМ были переданы в день подписания истцом и ответчиком акта приемки-передачи работ (услуг), т.е. 16.04.2015.

АДМ полученные в результате переработки и аффинажа сырья, переданного ответчику в составе партии 4 были проданы истцом ответчику по Договору поставки, факт передачи АДМ подтверждается товарной накладной № 33 от 05.05.2015, количество поставленного истцом ответчику АДМ соответствует количеству АДМ, полученного в результате переработки и аффинажа вышеуказанных партий сырья, а именно: платина – 2 779,4 грамм; палладий – 5 983,5 грамм; родий – 488,2 грамм.

АДМ были переданы в день подписания истцом и ответчиком акта приемки-передачи работ (услуг), т.е. 05.05.2015.

АДМ полученные в результате переработки и аффинажа сырья, переданного Ответчику в составе партии 5 были проданы истцом ответчику по Договору поставки, факт передачи АДМ подтверждается товарной накладной № 58 от 02.06.2015, количество поставленного истцом ответчику АДМ соответствует количеству АДМ, полученного в результате переработки и аффинажа вышеуказанных партий сырья, а именно: платина – 1 364,0 грамм; палладий – 2 931,7 грамм; родий – 225,7 грамм.

АДМ были переданы в день подписания истцом и ответчиком акта приемки-передачи работ (услуг), т.е. 02.06.2015.

АДМ полученные в результате переработки и аффинажа сырья, переданного Ответчику в составе партий 6, 7, 8, были проданы истцом ответчику по Договору поставки, факт передачи АДМ подтверждается товарной накладной № 83 от 28.07.2015, количество поставленного истцом ответчику АДМ соответствует количеству АДМ, полученного в результате переработки и аффинажа вышеуказанных партий сырья, а именно: платина – 3 838,9 грамм; палладий – 6 729,8 грамм; родий – 584,8 грамм.

АДМ были переданы в день подписания истцом и ответчиком акта приемки-передачи работ (услуг), т.е. 28.07.2015.

АДМ полученные в результате переработки и аффинажа сырья, переданного Ответчику в составе партии 9 были проданы истцом ответчику по Договору поставки, факт передачи АДМ подтверждается товарной накладной № 46 от 19.05.2015, количество поставленного истцом ответчику АДМ соответствует количеству АДМ, полученного в результате переработки и аффинажа вышеуказанных партий сырья, а именно: платина – 789,4 грамм; палладий – 1 556,0 грамм; родий – 141,0 грамм.

АДМ были переданы в день подписания истцом и ответчиком акта приемки-передачи работ (услуг), т.е. 19.05.2015.

Факт поставки подтверждается вышеуказанными товарными накладными и вступившим в силу решением по делу № А40-218455/16-55-1646.

При этом судом не могут быть приняты данные о количестве ДМ, указанных истцом расчете, и определенный на его основе размер убытков, поскольку основан на предварительных данных о содержании ДМ, указанных истцом в описях и товарно-транспортных накладных, а также из него не следует, что истец в расчете учёл процент извлечения, указанный в приложении № 1 к Договору.

Кроме того, в соответствии с п. 3.5. Договора на каждую поставку Заказчик и Подрядчик подписывают предварительный акт приема-передачи, данные о содержании ДМ – данные истца, не основанные на анализах сертифицированной лаборатории, т.е. на информацию о количестве АДМ в котором ссылаться нельзя.

Все документы, составление которых необходимо при исполнении Договора, были подписаны Истцом, т.е. претензий к Ответчику в процессе исполнения Договора у Истца не было.

В соответствии с законодательством РФ в сфере обращения ДМ, в частности Федеральным законом Российской Федерации № 41-ФЗ от 26.03.1998 «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (ФЗ-41), Постановление Правительство Российской Федерации от 17 августа 1998 г. N 972 «Об утверждении порядка работы организаций, осуществляющих аффинаж драгоценных металлов, и перечня организаций, имеющих право осуществлять аффинаж драгоценных металлов» (Постановление 972), Инструкцией о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении, утверждённой Приказом от 29 августа 2001 г. N 68н Министерства Финансов Российской Федерации (Инструкция 68), действовавшей в период действия Договора, и условиями Договора, истец, подписывая Договор понимал, что количество ДМ в сырье станет известным после проведения анализа сырья независимой лабораторией и очевидно, что предварительные данные не дают возможности определить количество ДМ в сырье и на их основании невозможно делать вывод о стоимости переданного на переработку ДМ.

Так, данные о количестве ДМ, предоставленные истцом не основаны на анализах, проведённых сертифицированной лабораторией, тогда как данные, содержащиеся в актах согласования результатов анализов основаны на документах, составленных аффинажными заводами, включенными в перечень, утверждённый в Постановлении 972, т.е. априори имеющих право проводить анализы продуктов, содержащих ДМ на предмет определения содержащихся в них ДМ.

Как следует из пояснений ответчика, не опровергнутых материалами дела, в соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 7 августа 2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (ФЗ-115), к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, относятся организации, осуществляющие скупку, куплю-продажу драгоценных металлов и драгоценных камней, ювелирных изделий из них и лома таких изделий, за исключением религиозных организаций, музеев и организаций, использующих драгоценные металлы, их химические соединения, драгоценные камни в медицинских, научно-исследовательских целях либо в составе инструментов, приборов, оборудования и изделий производственно-технического назначения. В соответствии со ст. 6 ФЗ-115, операции с драгоценными металлами, указанные в данной статье подлежат обязательному контролю уполномоченным органом, которым является Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг). Так, Ответчик, во исполнение положений вышеуказанных нормативно-правовых актов подавал в Росфинмониторинг соответствующие сообщения. Кроме того, во исполнение положений законодательства РФ о бухгалтерском учёте факты выполнения работ и поставки АДМ отражены в бухгалтерской отчетности ответчика.

Согласно представленным ответчиком доказательствам все документы, составленные в процессе исполнения Договора передавались ответчиком истцу в процессе исполнения договора и ни одного запроса на предоставление дополнительных документов ответчику от истца не поступало. Количество АДМ, полученного в результате переработки сырья по договору совпадает с количеством АДМ, проданного истцом ответчику по договору поставки. Ответчиком фактически проводилось авансирование истца – перечисление ему денежных средств, необходимых для приобретения сырья, которое истец должен был приобрести, передать ответчику для переработки и продать по договору поставки. Авансирование истца производилось в рамках Договора поставки, размер авансов составлял 80 % от предварительной стоимости АДМ, данный факт подтверждается, в числе прочего, вступившим в силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2016 по делу № А40-218455/16-55-1646. Физически АДМ не покидали территорию аффинажных заводов, а факт получения истцом АДМ подтверждается подписанием истцом товарных накладных №№ №21 от 16.04.2015; №33 от 05.05.2015; №46 от 19.05.2015; №58 от 02.06.2015; №83 от 28.07.2015, оформляющих исполнение им Договора поставки.

Фактически, путем подачи иска о взыскании убытков, истец оспаривает факт надлежащего исполнения ответчиком заключенного с ним договора.

В соответствии со ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по оспариванию работ.

Согласно установленным выше обстоятельствам, передача сырья осуществлялась от истца к ответчику и обратно в период с 26.01.2015 по 18.06.2015 года, акты приема-передачи работ (услуг) подписывались в период с 16.04.2015 по 28.07.2015, тогда как с настоящим иском в суд истец обратился 25.01.2017, то есть за пределами годичного срока, установленного законом на защиту нарушенного права, по обязательствам, основанным на договоре подряда.

Кроме того, обстоятельства исполнения ответчиком обязательств по договору исследовались при рассмотрении дела №А40-218420/16, что нашло свою оценку в вступивших в законную силу судебных актах судов первой и апелляционной инстанций.

Иные доводы истца, не нашедшие отражения в настоящем решении, в ходе судебного разбирательства были проверены в полном объеме, однако они своего подтверждения объективными доказательствами не нашли либо основаны на неправильном толковании сложившихся между сторонами правоотношений.

При таких обстоятельствах в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что истец не доказал факты причинения ответчиком убытков и наличия на его стороне неосновательного обогащения, в связи с чем исковое требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова