Решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А56-72003/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72003/2021
09 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул 10-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ 22/А, ОГРН: 1027810273545);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ-ДИЗАЙН-ПНП" (адрес: Россия 617473, Пермский край, город Кунгур, поселок городского типа Нагорный, территория Промбаза, ОГРН: 1045901598423);

о взыскании 404 408руб. 39коп.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" 9далее – истец) обратилось с иком в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с иком к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ-ДИЗАЙН-ПНП" ( далее – ответчик) о взыскании денежных средств.

Определением суда от 18 августа 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная решения вынесена 07 октября 2021 года.

От ответчика поступила заявление, в связи, с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор №94/19-ПРМ от 12.04.2019 г., в соответствии с условиями которого лизонгодатель (истец) обязался оказывать лизонгополучателю (ответчику) финансовые услуги. Перечень, объем, условия оказания и оплаты услуг определены сторонами приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора лизинга истец заключил с ответчиком договор поставки от 12.04.2019 № 94/19-ПРМ-К, товаром по которому являлся Специальный автокран КС 55729-5В (КАМАЗ-63501-07) 2013 года выпуска

15.04.2019 ответчик передал специальный автокран КС 55729-5В (КАМАЗ-63501-07) 2013 года выпуска истцу, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, товарной накладной от 15.04.2019 № 2, счетом-фактурой от 15.04.2019 № 52, паспортом транспортного средства 59 ОС 817785.

12.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № 97/19-ПРМ в редакции уведомления об одностороннем изменении условий денежного обязательства от 17.04.2019г., в соответствии с условиями которого лизингодатель (истец) обязался оказывать лизингополучателю (ответчику) финансовые услуги. Перечень, объем, условия оказания и оплаты услуг определены сторонами приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора лизинга № 97/19-ПРМ от 12.04.2019 г. истец заключил с ответчиком договор поставки от 12.04.2019 № 97/19-ПРМ-К, товаром по которому являлся автомобиль кран-манипулятор 6908BF 2015 года выпуска.

15.04.2019 ответчик передал автомобиль кран-манипулятор 6908BF 2015 года выпуска ООО истцу, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, товарной накладной от 15.04.2019 № 3, счетом-фактурой от 15.04.2019 № 53, паспортом транспортного средства 59 НХ 976989.

Во исполнение договора лизинга автомобиль кран-манипулятор 6908BF 2015 года выпуска передан ответчику", о чем истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 15.04.2019г.

12.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № 98/19-ПРМ в редакции уведомления об одностороннем изменении условий денежного обязательства от 17.04.2019 г., в соответствии, с условиями которого лизингодатель (истец) обязался оказывать лизингополучателю (ответчику) финансовые услуги. Перечень, объем, условия оказания и оплаты услуг определены сторонами приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора

Во исполнение договора лизинга истец заключил с ответчиком договор поставки от 12.04.2019 № 98/19-ПРМ-К, товаром по которому являлся КАМАЗ 43118-46 Установка паровая передвижная СИН53 2014 года выпуска.

15.04.2019 ответчик передал КАМАЗ 43118-46 Установку паровая передвижная СИН53 2014 года выпуска истцу, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, документами в материалах дела

Во исполнение договора лизинга КАМАЗ 43118-46 Установка паровая передвижная СИН53 2014 года выпуска передан ответчику, о чем истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 15.04.2019 г.

12.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № 99/19-ПРМ в редакции уведомления об одностороннем изменении условий денежного обязательства от 17.04.2019 г., в соответствии с условиями которого лизингодатель (истец) обязался оказывать лизингополучателю (ответчику) финансовые услуги. Перечень, объем, условия оказания и оплаты услуг определены сторонами приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора лизинга истец заключил с ответчиком договор поставки от 12.04.2019 № 99/19-ПРМ-К, товаром по которому являлся Тягач седельный КАМАЗ53504-46 2015 года выпуска.

15.04.2019 ответчик передал Тягач седельный КАМАЗ53504-46 2015 года выпуска истцу, что подтверждается актом приема-передачи, документами в материалах дела.

Во исполнение договора лизинга Тягач седельный КАМАЗ53504-46 2015 года выпуска передан ответчику, о чем истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 15.04.2019 г.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договорам, оплату принятых услуг не произвел. Задолженность составляет 404 408 руб. 39 коп. и подтверждается материалами дел и расчетом.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

14.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, которой уведомил о наличии задолженности по вышеперечисленным договорам лизинга и потребовало её уплаты задолженности

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, истец, как лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований.

В силу ст.65 АПК РФ, бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону их заявляющую.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ООО «УРАЛ-ДИЗАЙН-ПНП» (адрес: Россия 617473, Пермский край, город Кунгур, поселок городского типа Нагорный, территория Промбаза, ОГРН: 1045901598423) в пользу ООО «Балтийский лизинг» (адрес: Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул 10-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ 22/А, ОГРН: 1027810273545) 404 408руб. 39коп. процентов за пользование денежными средствами по договорам лизинга от 12.04.2019г. № 94/19-ПРМ за период с 14.06.2019г. по 11.06.2021г., от 12.04.2019г. № 97/19-ПРМ за период с 14.06.2019 по 11.06.2021 года, от 12.04.2019г. № 98/19-ПРМ за период с 14.06.2019г. по 11.06.2021г. от 12.04.2019г. № 99/19-ПРМ за период с 14.06.2019г. по 11.06.2021г. и 11 088руб. расходов по госпошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Кузнецов М.В.