Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А65-18249/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-18249/2018


Дата принятия решения – 22 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к акционерному обществу «Осиновские инженерные сети», Зеленодольский район, с. Осиново, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 5 576 461 рубля 01 копейки долга,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 03 июля 2018 года,

ответчика – не явился, извещен,

конкурсного управляющего – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Казани «Водоканал», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Осиновские инженерные сети», Зеленодольский район, с. Осиново, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 5 576 461 рубля 01 копейки долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, конкурсного управляющего.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) 09 сентября 2016 года заключен договор №29/13450 водоотведения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется, в том числе, производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 8 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 20 апреля 2017 года расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в следующем порядке:

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит оплату оставшейся суммы на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на расчетный счет абонента. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года оказаны услуги водоотведения.

Задолженность ответчика перед истцом за период ноябрь – декабрь 2017 года составляет 5 576 461 рубль 01 копейка.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №34-08/4731 от 16 февраля 2018 года оставлена без исполнения.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт оказания услуг по водоотведению подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 5 576 461 рубля 01 копейки не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10 ноября 2015 года поступило заявление открытого акционерного общества «ТГК-16», г. Казань, (ИНН <***> ОГРН <***>), о признании акционерного общества «Осиновские инженерные сети» Зеленодольский район, с. Осиново, (ИНН <***> ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 12 ноября 2015 года по делу №А65-26695/2015 принято к производству заявление открытого акционерного общества «ТГК-16», г. Казань, (ИНН <***> ОГРН <***>), о признании акционерного общества «Осиновские инженерные сети», Зеленодольский район, с. Осиново, (ИНН <***> ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2016 года по делу №А65-26695/2015 в отношении акционерного общества «Осиновские инженерные сети», Зеленодольский район, с. Осиново, (ИНН <***> ОГРН <***>), введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2, назначено судебное разбирательство по рассмотрению дела о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2016 года по делу №А65-26695/2015 (резолютивная часть объявлена 10 июня 2016 года) акционерное общество «Осиновские инженерные сети», с. Осиново, (ИНН <***> ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом), и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года по делу №А65-26695/2015 конкурсным управляющим акционерным обществом «Осиновские инженерные сети», (ИНН <***> ОГРН <***>), утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 06 июня 2018 года по делу №А65-26695/2015 (дата объявления резолютивной части определения 31 мая 2018 года) срок конкурсного производства в отношении акционерного общества «Осиновские инженерные сети», Зеленодольский район, с. Осиново, (ИНН <***> ОГРН <***>), продлен до 24 августа 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее по тексту – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, может быть предъявлен к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пунктам с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Заявленное требование является текущим, поскольку услуги оказаны после возбуждения дела о банкротстве.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Осиновские инженерные сети», Зеленодольский район, с. Осиново, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму текущего долга в размере 5 576 461 рубля 01 копейки, 50 882 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева