Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А40-220094/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-220094/22-19-1632
г. Москва
13 февраля 2023 года
Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью НПО "ГЕОРЕСУРС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчикуООО "Ремстройподряд" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 621 925 руб. 55 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО НПО "ГЕОРЕСУРС" (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Ремстройподряд" (далее – ответчик, подрядчик) с требованием о взыскании задолженности по договору подряда №1/01 от 09.01.2018 г. в размере 2 931 542 руб. 30 коп., неустойки в размере 1 690 383 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2022 г. по день вынесения решения судом.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Ответчиком правовая позиция относительно исковых требований в материалы дела не представлена. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ООО НПО "ГЕОРЕСУРС"" и ООО "Ремстройподряд" был заключен договор подряда №1/01 от 09.01.2018 г. (далее – Договор) на выполнение работ по обслуживанию стройплощадки и прилегающих дорог, засыпке труб шпунта песком, откачке воды, мойке колес автотранспорта, устройству теплового контра, устройству гидроизоляции отдельными местами и прочих работ на объекте: «Жилой дом, встроенные нежилые помещения, подземный гараж по адресу: г. Москва, ЮЗАО, Обручевсикй р-он, квартал 38А, корпус 1,2».

В соответствии с п. 5.1. Договора, стоимость работ по договору определяется на основании протокола согласования договорной фиксированной цены.

Согласно п. 3.1. Договора, датой окончания работ по договору считается дата подписания сторонами итогового акта.

Как указывает истец, работы по договору выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ по договору.

Ответчиком работы оплачены частично, числится задолженность по оплате работ в размере 2 931 542 руб. 30 коп. на основании акта сверки взаимных расчетов за период с 09.01.2018 г. по 31.12.2020 г.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 17.7. Договора, согласно которому в случае просрочки сроков оплаты работ или неоплаты работ по причинам, не зависящим от субподрядчика, подрядчик уплачивает пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, истец начисляет неустойку за период с 10.07.2019 г. по 07.10.2022 г. в размере 1 661 155 руб. 72 коп.

Также истцом произведен расчет неустойки остатка зарезервированной суммы (2,5% от всей суммы долга) для гарантийного обеспечения по п. 7.4. Договора за период с 10.07.2019 г. по 07.10.2022 г. в размере 29 227 руб. 53 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№16/08 от 16.08.2022 г. с требованием об оплате задолженности

Ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком правовой позиции относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца, однако требования истца в части взыскания неустойки подлежат перерасчету с учетом действия моратория на применение финансовых санкций (неустойки, процентов, пеней, штрафов) с 01.04.2022 г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно произведенному судом перерасчету неустойки за вычетом 5% для обеспечения выполнения обязательств производится с 10.07.2019 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 07.10.2022 г. и с 08.10.2022 г. по дату вынесения судом решения в сумме 1 582 636 руб. 27 коп.

По неустойке остатка зарезервированной суммы (2,5% от всей суммы долга) для гарантийного обеспечения по п.7.4. Договора суд рассчитывает неустойку за периоды с 10.07.2019 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 07.10.2022 г. и с 08.10.2022 г. по дату вынесения судом решения в размере 27 212 руб. 11 коп.

Общая сумма неустойки по договору подлежит удовлетворению в размере 1 609 848 руб. 39 коп.

В оставшейся части, требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 330, 702, 706, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Ремстройподряд" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО НПО "ГЕОРЕСУРС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 2 931 542 руб. 30 коп. задолженности по договору подряда №1/01 от 09.01.2018 г., 1 609 848 руб. 39 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 110 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная