Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А60-5234/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5234/2024
22 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Михеевой, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1

о взыскании 11616 руб. 49 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.



Общество с ограниченной ответственностью "СК Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" с требованием о взыскании 11 616 руб. 49 коп., в том числе: 10 216 руб. 49 коп. – неустойка, 1 400 руб. – финансовая санкция.

В составе судебных расходов истец просит взыскать с ответчика сумму в общем размере 9 311 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что выплата произведена в установленные сроки.

04.04.2024г. вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 08.04.2024г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 27 мая 2021 года по адресу СО, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП).

Водитель ФИО1, управляя т/с РЕНО СИМВОЛ г/н К4540В196, допустил столкновение т/с SKODA SUPERB г/н Х212С096 под управлением водителя ФИО2.

Водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ. Обстоятельства подтверждаются документами ДПС ГИБДД УМВД РФ.

В результате ДТП ФИО2 причинен материальный ущерб, который составил 222 786,37 рублей - стоимость восстановительного ремонта в ремонтной организации ООО Концепт Кар Тагил.

Транспортное средство SKODA SUPERB г/н Х212С096 застраховано в ООО «Страховая компания Екатеринбург» по договору КНТ № 509915 от 29 апреля 2021 года.

ООО «Страховая компания Екатеринбург» выплатило страховое возмещение в сумме 222786,37 рублей, путем перечисления денег на счет ремонтной организации ООО Концепт Кар Тагил.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ФИО3 (ПАО) по договору ОСАГО РРР 5054317349.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО ААС 5062679569.

Как указывает истец, 30-07-2021 в адрес ответчика направлено суброгационное требование (заявление) с комплектом документов заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП), в адрес филиала в г. Екатеринбурге документы на бумажном носителе (уведомления почтового сервера, квитанция РПО 62098861029247 прилагается) с предложением произвести выплату страхового возмещения в досудебном порядке.

Согласно отчету электронного почтового сервера суброгационное заявление со всеми документами ответчиком получены 30 июля 2021 года, соответственно 19 августа 2021 истек 20-дневный календарный срок (с учетом отсутствия выходных праздничных дней).

Выплата страхового возмещения в размере 145949,87 руб. произведена 26 августа 2020г., соответственно просрочка платежа составила 7 дней.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2). Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 21 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что суброгационное требование № 00733/21НТ от 30.07.2021г. было направлено в адрес ответчика 30.07.2021г., оплата произведена только 26.08.2021г., в связи с чем, просит взыскать пени с 18.08.2021г. по 26.08.2021г. в размере 10216руб. 49коп.

В подтверждение направления суброгационного требования № 00733/21НТ от 30.07.2021г. в адрес ответчика, истец представил почтовую квитанцию от 09.08.2021г. с почтовым идентификатором № 62098861029247.

Согласно открытым источникам информации, размещенным в сети «Интернет» на сайте https://www.pochta.ru/tracking субрагационное требование направлено только 09.08.2021г.

Иных документов, свидетельствующих о том, что суброгационное требование было направлено 30.07.2021г., истцом в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления 62098861029247, суброгационное требование получено ответчиком 24.08.2021г., оплату ответчик произвел 26.08.2021г., т.е. в сроки установленные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, ввиду чего суд отказывает в удовлетворении исковых требований.


В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в порядке ст. 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку по результатам рассмотрения дела в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется, так как в этом случае каждая из сторон должна самостоятельно нести судебные издержки.

На основании 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья А.В. Михеева