Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А27-24671/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ                           

                                                                                                        Дело №А27-24671/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


10 июня 2024 г.                                                                                                            г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                                            Потапова А.Л.,

при ведении протокола секретарем                                                  Колмогоровой А.Е.,

при участии представителя истца по доверенности                                ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НАЙС-НК» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АККАУНТЭКСПЕРТ» (ИНН <***>) о взыскании 6 842 264,36 руб.,

у с т а н о в и л :

ООО «НАЙС-НК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «АККАУНТЭКСПЕРТ» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 486 400 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.12.2023 в размере 355 864,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 по день фактической уплаты долга, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 395, 450.1, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, стоимость которого оплачена истцом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, явку своего представителя не обеспечил, представил письменные пояснения, в которых указал, что спорный договор носит фиктивный характер, денежные средства были возвращены руководству ООО «НАЙС-НК» путем передачи наличных денежных средств. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Изучив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «АККАУНТЭКСПЕРТ» (поставщик) и ООО «НАЙС-НК» (покупатель) заключен договор № 07/2023 поставки нефтепродуктов от 03.07.2023, по условиям которого поставщик обязался в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, передавать в собственность покупателю нефтепродукты (товар), а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его стоимость поставщику.

Поставщиком выставлены счета на оплату от 07.07.2023 № 410, от 31.07.2023 №568, на основании которых покупатель произвел оплату подлежащих поставке товаров  платежными поручениями от 07.07.2023 № 696, от 31.07.2023 № 782 на общую сумму                  6 486 400 руб.  

Поставщик принятые на себя обязательства по поставке товара не исполнил, покупатель направил в его адрес претензию, которая оставлена поставщиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих доказательств возврата денежных средств истцу. Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку заключение договора и перечисление ответчику денежных средств истцом подтверждено документально, в свою очередь ответчиком не доказана передача денежных средств руководителю ООО «НАЙС-НК», не представлено доказательств совершения иных встречных обязательств ООО «АККАУНТЭКСПЕРТ». Доказательств фиктивности заключения между сторонами договора поставки ответчиком также не представлено.

Суд, рассмотрев спор по представленным доказательствам, приходит к выводу, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение равное сумме предварительной оплаты, на которую ответчиком не поставлен товар, следовательно, требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 6 486 400 руб. признаются законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 355 864,36 руб. за период с 07.07.2023 по 25.10.2023.

Как предусмотрено п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При заключении договора стороны в пункте 6.2 его предусмотрели, что за нарушение поставщиком срока поставки товара поставщик обязан выплатить покупателю неустойку в размере 0,1% стоимости товара за каждый день просрочки поставки.

Судом установлено, что в связи с неисполнением обязательства по поставке товара в срок, указанный в договоре, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.10.2023 с требованием о возврате предварительной оплаты за товар в сумме 6 486 400 руб., что по своей сути является односторонним отказом от исполнения договора.

Согласно сведениям, отраженным на сайте Почты России, корреспонденция вручена не была, возвращена по истечении срока хранения 09.12.2023.

В силу требований ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из п. 4 ст. 487 ГК РФ, после требования покупателя о возврате предварительной оплаты, не имеется оснований для начисления договорной неустойки за нарушение сроков поставки, предусмотренной п. 6.2 договора, поскольку покупатель выразил волю на отказ договора, следовательно вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК.

Таким образом, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2023 по 25.12.2023. Требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 46 737,62 руб., начисленных за вышеуказанный период, с отказом в требованиях истца по ст.395 ГК РФ за период до отказа от договора.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Основываясь на указанной позиции Верховного Суда РФ, суд признает требование истца о взыскании процентов с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства правомерными, подлежащими удовлетворению.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АККАУНТЭКСПЕРТ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАЙС-НК» (ИНН <***>) 6 486 400 руб. неосновательного обогащения, 46737,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, 54 626,11 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья                                                                                                       А.Л. Потапов