Решение от 31 марта 2026 г. АС Республики Дагестан

дело № А15-10791/2025
27 марта 2026 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2026 года.


Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2026 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении

протокола судебного заседания секретарем Магомедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном

заседании дело по иску ООО "Зеон" (ИНН <***>)

к Министерству образования и науки Республики Дагестан (ИНН <***>)


о взыскании 7584 руб. пени за период с 25.07.2025 по 01.08.2025, о взыскании 50

000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зеон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Минобрнауки РД (далее – ответчик) о взыскании 1 580 000 руб. задолженности по государственному контракту № 0103200008425001081, о взыскании 1 053,33 руб. неустойки за период с 25.07.2025 по 25.07.2025 (1 дн.) с последующим начислением неустойки, начиная с 26.07.2025 по дату фактического погашения основной задолженности исходя 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Также в связи с оплатой ответчиком основного долга истец отказался от иска в части основного долга.

Определением от 29.10.2025 принят отказ истца ООО "Зеон" от иска в части взыскания основного долга в размере 1 580 000 руб. и производство по делу в этой части прекращено. Принято к рассмотрению суда уточненные требования и читать исковые требования в следующей редакции: «о взыскании 7584 руб. пени за период с 25.07.2025 по 01.08.2025, о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя».

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что основной долг оплачен своевременно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 13.03.2025 заключен государственный контракт № 0103200008425001081 на поставку товара – ноутбуков (пункт 1.1, приложение № 1). Получатели товара – третьи лица (приложение № 2). Срок поставки – 10 рабочих дней (пункт 3.1). Цена контракта – 1 580 000 руб. (пункт 2.1). Оплата производится в срок, не более 7 рабочих дней с даты размещения в единой информационной системе закупок документа о приемке товара, подписанного заказчиком (пункт 2.6). Порядок приемки – не позднее 7 рабочих дней со дня поступления документа о приемке заказчик подписывает и размещает в единой информационной системе закупок документ о приемке товара либо формирует и размещает в системе мотивированный отказ от подписания документа о


приемке товара с указанием причин такого отказа (пункт 3.10). Ответственность заказчика за просрочку оплаты – пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки оплаты (пункт 6.15).

Во исполнение обязательств по контракту истцом поставлен соответствующий товар, предусмотренный контрактом, и принят третьими лицами (школами) в соответствии с актами приема-передачи товара:

 МБОУ «СОШ № 2» от 09.06.2025 № 9 в количестве 6 шт.,  МКОУ «Малокозыревская ООШ» от 11.06.2025 № 1 в количестве 6 шт.,

 МКОУ «В-Казанищенская СОШ № 2» от 16.06.2025 № 3 в количестве 2 шт.,

 МКОУ «Ансалтинская СОШ» от 13.06.2025 № 4 в количестве 1 шт.,

 МКОУ «Новокулинская СОШ № 1» от 10.06.2025 № 1 в количестве 13 шт.,


 МКОУ «СОШ № 10» от 09.06.2025 № 6 в количестве 4 шт.,

 МКОУ «Терекли-Мектебская СОШ им. А.Ш. Джанибекова» от 11.06.2025 № 8 в количестве 9 шт.

В связи с нарушением ответчиком срока приемки и оплаты товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

После принятия судом иска к производству ответчиком полностью оплачен основной долг платежным поручением № 221904 от 01.08.2025.

В связи с этим истец отказался от иска в части требования о взыскании основного долга, оставив требования о взыскании пени и судебных расходов.

Исследовав и оценив материалы, суд приходит к следующим выводам.


В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела, в том числе из размещенных в единой информационной системе закупок сведений, следует, что товар истцом поставлен и соответствующие сведения в системе размещены 17.06.2025, соответственно, в силу пункта 3.10 контракта документ о приемке товара должен был быть ответчиком подписан либо размещен мотивированный отказ от его подписания не позднее 15.07.2025 и в соответствии с пунктом 2.6 контракта оплачен не позднее 24.07.2025.

Однако в нарушение указанных условий контракта документ о приемке товара ответчиком подписан 25.07.2025, а оплата произведена 01.08.2025, то есть, с нарушением условий контракта.

При этом доводы ответчика о том, что документ о приемке товара не был им своевременно подписан в связи с непредставлением истцом сведений о происхождении товара подлежат отклонению, поскольку такие сведения истцом ответчику были представлены, при этом ответчиком не соблюдены установленные пунктами 3.10-3.12 контракта правила


урегулирования разногласий путем составления и размещения в системе мотивированного отказа от приемки товара.

Согласно расчету истца расчет пени произведен за период с 25.07.2025 по 01.08.2025, который признан судом правильным.

Период просрочки


Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

1 580 000,00

25.07.2025

Новая задолженность на 1 580 000,00 руб.


1 580 000,00

25.07.2025

01.08.2025

8

18


1 580 000,00 × 8 × 1/300 × 18%

7 584,00 р.

0,00


01.08.2025

Оплата задолженности на 1 580 000,00 руб.


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма неустойки: 7 584,00 руб.


Таким образом, иск подлежит удовлетворению в сумме 7 584 руб. пени.


Исковое заявление принято к производству суда 15.08.2025, то есть после оплаты основного долга, в связи с чем госпошлина подлежит возвращению истцу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате услуг представителя (соглашение на оказание услуг представителя от 25.07.2025 № 142, расходный кассовый ордер № 12 от 25.07.2025 на сумму 50 000 руб.), подлежат отнесению на ответчика.

При этом оценив по своему внутреннему убеждению размер судебных расходов исходя из таких критериев в совокупности как сумма исковых требований, сложность дела (для квалифицированного юриста дело не представляет сложности, а в части основного долга требования истца носили бесспорный характер), объем фактически оказанных услуг (составление искового заявления и представление дополнительных доказательств), а также официальные минимальные расценки на аналогичные услуги, установленные Решением Совета АП РД 24.09.2020, суд приходит к выводу, что в данном случае принципу разумности и справедливости отвечает размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства образования и науки Республики Дагестан (ИНН

<***>) в пользу ООО "Зеон" (ИНН <***>) 7584 руб. пени за период с

25.07.2025 по 01.08.2025, 48,25 руб. расходов по оплате госпошлины, а также 15 000 руб.

расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.


Возвратить ООО "Зеон" (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину

в размере 72 383,75 руб., уплаченную платежным поручением № 896 от 24.07.2025.


Выдать справку на возврат госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в

месячный срок со дня его принятия.


Судья Л.З. Аджиева