Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А43-15434/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15434/2018

г. Нижний Новгород 13 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-363),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «SIRDARYO DORI-DARMON», г. Гулистан, Республика Узбекистан,

о взыскании 84 442, 54 доллара США,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (далее – ООО «Фармкомплект») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «SIRDARYO DORI-DARMON» (далее - ООО «SIRDARYO DORI-DARMON») о взыскании 78 260,00 долларов США задолженности за поставленный товар, 6182,54 долларов США пени за период с 05.02.2018 по 25.04.2018, а также 49 046 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины, 338 руб. 56 коп. почтовых расходов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв не направил.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 20.02.2017 между ООО «Фармкомплект» (продавец) и ООО «SIRDARYO DORI-DARMON» (покупатель) заключен контракт на продажу товара № ФК-182 (далее – контракт), по условиям которого продавец обязуется в течение срока действия настоящего контракта в соответствии с заявками, оформленными в виде спецификаций на каждую партию товара, передавать в собственность покупателя лекарственные средства, изделия медицинского назначения (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и своевременно производить их оплату на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1. контракта).

Пунктом 3.7. контракта предусмотрено, что датой поставки партии товара считается дата передачи товара покупателю в соответствии с условиями пункта 3.4. контракта.

Согласно пункту 3.4. контракта условие поставки товара согласовано Инкотермс 2010: CIP-Гулистан, вид транспорта: автотранспортом, адрес таможенного поста: Гулистан ВЭД, Сырдарьинская область, Мирзаабадский район, пос. Пиллакор, код поста 24009. Условия поставки отражаются в спецификации, которая оформляется и подписывается сторонами перед каждой поставкой.

Согласно пункту 5.6. контракта покупатель производит оплату товара банковским переводом денежных средств в размере стоимости каждой партии товара на расчетный счет продавца не позднее 180 календарных дней со дня таможенной очистки товара в стране покупателя (дата ГТД «ИМ-40»). Оплата производится за каждую партию товара согласно инвойсу, банковским переводом на расчетный счет согласно реквизитам, указанным в настоящем контракте, если от продавца не поступят иные инструкции относительно оплаты (пункт 5.7. контракта).

Во исполнение обязательств по договору ООО «Фармкомплект» по международной товарно-транспортной накладной (CMR) и по международной грузовой таможенной декларации (CMR) № 10408020/020817/0004142 (выпуск товара по инвойсу от 25.07.2017 № ФК001784250 разрешен 02.08.2017) поставило ООО «SIRDARYO DORI-DARMON» товар на общую сумму 78 260,00 долларов США.

Однако ООО «SIRDARYO DORI-DARMON» обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 78 260,00 долларов США.

28.02.2018 истец направил в адрес ООО «SIRDARYO DORI-DARMON» претензию от 07.02.2018 с просьбой в течение трех дней с момента их получения оплатить сумму основного долга и пени по контракту на продажу товара от 20.04.2017 № ФК-182.

Поскольку претензия осталась ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

По правилу пункта 1 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Согласно пункту 9.2. контракта все споры и разногласия, возникающие между сторонами, подлежат рассмотрению в суде (арбитражном, хозяйственном и т.д.) по выбору истца. При этом споры рассматриваются с применением материального и процессуального права той страны, в которой будет находиться суд, выбранный истцом.

При таких обстоятельствах, к рассмотрению данного спора подлежат применению право Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ООО «SIRDARYO DORI-DARMON» (покупатель) не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ООО «SIRDARYO DORI-DARMON» перед истцом составляет 78 260, 00 долларов США, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ООО «SIRDARYO DORI-DARMON» задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 78 260, 00 долларов США.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 6 182, 54 долларов США.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 7.2. контракта при нарушении сроков платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 16% от суммы товара поставленного с просрочкой.

Представленный истцом расчет пени за период с 05.02.2018 по 25.04.2018 судом проверен и признан верным.

Следовательно, иск в части взыскания пени в сумме 6 182, 54 долларов США предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Суд также признает правомерным и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 338 руб. 56 коп. почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, факт несения которых подтвержден на данную сумму представленной в материалы дела квитанцией ФГУП «Почта России» от 26.04.2018.

Государственная пошлина по иску составляет 49 046 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

В силу разъяснений, данных в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее оплата также производится в рублях.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «SIRDARYO DORI-DARMON» (ИНН <***>) г. Гулистан, Республика Узбекистан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (ОГРН <***>/ИНН <***>), <...> 260,00 долларов США. задолженности, 6 182,54 долларов США пени, а также 49 046 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 338 руб. 56 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Н. Алмаева