Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А55-21290/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-21290/2021
03 марта 2022 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2022 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рагуля Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 24.02.2022 дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Теплоэнергокомпания", г. Чапаевск, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Самара, Самарская область, ОГРНИП 304633509100083, ИНН <***>,

о взыскании задолженности, неустойки


при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.09.2016г.;от ответчика - ФИО3 паспорт, ФИО3 по доверенности от 19.10.2021г.;



установил:

Акционерное общество "Теплоэнергокомпания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженности за поставленные энергоресурсы за период с 01.02.2020 по 30.04.2021 в размере 44221,25 руб. (договор энергоснабжения № 318 от 01.01.2014г.), пени за период с 10.03.2020 по 06.07.2021 в размере 3737,81 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 29.07.2021г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ.

Определением от 22.09.2021г. в соответствии со ст. 227 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела по правилам искового судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, возражения ответчика, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между АО «Теплоэнергокомпания» (энергоснабжающая организация, истец) и ИП ФИО3 (абонент, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 318.

Согласно п. 1.1 по настоящему договору, энергоснабжающая организация обязуется отпустить Абоненту энергоресурсы, а Абонент обязуется принять и оплатить поставленные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность и надлежащее функционирование находящихся в его ведении инженерных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Разделом 4 настоящего договора, устанавливаются следующие периоды платежей на основании предъявленного счета не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование исковых требований представлены акты выполненных работ и счет-фактуры на общую сумму 44 221,25 руб.

В связи с недобросовестным исполнением договорных обязательств у ответчика образовалась задолженность перед АО «Теплоэнергокомпания», которая за период с 01.02.2020 г. по 30.04.2021г. составила 44 221,25 руб.

До настоящего времени оказанные услуги по предъявленным к оплате счетам Ответчиком не оплачены, образовавшаяся задолженность не погашена.

В целях урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 03.06.2021г. с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 49).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 83).

Доводы ответчика суд считает не состоятельными по следующим основаниям.

Ответчик ссылается на расторжение договора поставки №318 от 01.12.2008 года в одностороннем порядке из-за некачественного оказания услуг. Данное утверждение ответчика не соответствует действительности. Так как между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения №318 от 01.01.2014 года. Ответчик является собственником магазина (встроенное нежилое помещение) расположенного на первом этаже жилого многоквартирного дома.

Предприниматель является потребителем тепловой энергии. В нежилом помещении установлены радиаторы отопления, что подтверждается актами инспекционного следования.

Как указывает истец, у него отсутствовала техническая возможность отключения помещения ответчика от теплоснабжения.

В соответствии с п. 31 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 14.02.2020) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации")

31. Отказ потребителя от исполнения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией и заключение договора теплоснабжения с иным владельцем источника тепловой энергии допускается в следующих случаях:

подключение теплопотребляющих установок потребителя к коллекторам источников тепловой энергии, принадлежащих иному владельцу источников тепловой энергии, с которым заключается договор теплоснабжения;

поставка тепловой энергии, теплоносителя в тепловые сети, к которым подключен потребитель, только с источников тепловой энергии, принадлежащих иному владельцу источника тепловой энергии;

поставка тепловой энергии, теплоносителя в тепловые сети, к которым подключен потребитель, с источников тепловой энергии, принадлежащих иным владельцам источников тепловой энергии, при обеспечении раздельного учета исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, теплоносителя потребителям с источников тепловой энергии, принадлежащих разным лицам.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик доказательств внесения платы в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства не оспорил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы за период с 01.02.2020 по 30.04.2021 в размере 44 221,25 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд установил, что пени подлежат начислению за период с 10.03.2020 по 06.07.2021 в размере 3 737,81 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Самара, Самарская область, ОГРНИП 304633509100083, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергокомпания" (г. Чапаевск, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) 47 959,06 руб., в том числе задолженность за поставленные энергоресурсы за период с 01.02.2020 по 30.04.2021 в размере 44 221,25 руб., пени за период с 10.03.2020 по 06.07.2021 в размере 3 737,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Ю.Н. Рагуля