Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А06-2354/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2354/2021
г. Астрахань
21 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2021 года;

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 26-2017-54 от 20.03.2017г. в сумме 641 568 руб. 12 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 14.01.2021г.,

от ответчика: не явился, извещен

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании задолженности по договору № 26-2017-54 от 20.03.2017г. в сумме 641 568 руб. 12 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом.

В адрес суда 18.06.2021г. от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20 марта 2017 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (Исполнитель) и Акционерным обществом «Судостроительный завод «Лотос» (Заказчик) заключен договору № 26-2017-54 возмездного оказания медицинских услуг, согласно условиям которого, Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязанности оказывать медицинские услуги работникам Заказчиками в помещении здравпункта по адресу: <...>, а также осуществлять обеспечение лекарственными средствами для оказания экстренной помощи, за счет Заказчика для чего выделяет свой медицинский персонал. Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта приема-сдачи услуг.

Пунктом 2.2.1 договора установлено, что Заказчик обязан оплатить услуги по цене, указанной в п.3.1 настоящего договора, в течение 10 календарных дней с момента получения счета, выставленного на основании подписанного акта об оказании услуг.

Цена договора, согласно пункту 3.1 договора, составляет 57 060 руб. ежемесячно.

Положениями пункта 3.2 договора установлено, что расчет Заказчик проводит в течение 10 календарных дней с момента получения счета, счета-фактуры и акта об оказании услуг, выставленных Исполнителем.

Положениями пункта 7.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017г.

Если за 10 дней до окончания срока действия договора, ни одно из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 7.2 договора).

Между сторонами 28.01.2021г. заключено соглашение о расторжении договора № 26-2017-54 от 20.03.2017г. , согласно которого стороны признают договор расторгнутым с 01.03.2021г. В части выполнения финансовых обязательств договор действует до их исполнения.

Пунктом 4 соглашения установлено, что Заказчик подтверждает отсутствие претензий к Исполнителю в рамках исполнения договора, в том числе к качеству и количеству оказанных услуг.

Пунктом 5 соглашения установлено, что по состоянию на 01.01.2021г. Заказчик подтверждает наличие задолженности по оплате услуг, предусмотренных договором, в размере 641 568 руб. 12 коп.

Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы арбитражного дела документов следует, что обязательства, возложенные на Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» заключенным договором исполнены.

Претензии со стороны ответчика по срокам и качеству оказанных услуг не поступали.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел в полном объеме оплату выполненных истцом услуг, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 641 568 руб. 12 коп.

Несмотря на требования истца о погашении образовавшейся суммы задолженности (претензия от 20.03.2017 года № 90), ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за оказанные истцом услуги.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Согласно имеющимся в материалах дела актам № 0000-000895 от 31.12.2020г., № 0000-000870 от 30.11.2020г., № 0000-000744 от 31.10.2020г., № 0000-000644 от 30.09.2020г., № 0000-000560 от 31.08.2020г., № 0000-000507 от 31.07.2020г., № 0000-000367 от 30.06.2020г., № 0000-000272 от 31.05.2020г., № 0000-000230 от 30.04.2020г., № 0000-000137 от 31.03.2020г., № 0000-000076 от 29.02.2020г., № 0000-000031 от 31.01.2020г., подписанным в двустороннем порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Кроме того, в материалах дела имеется соглашение о расторжении договора от 28.01.2021г. согласно тексту которого, по состоянию на 01.01.2021г. Заказчик подтверждает наличие задолженности по оплате услуг, предусмотренных договором, в размере 641 568 руб. 12 коп.

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договорах, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 641 568 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 641 568 руб. 12 коп., а также 15 831 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова