Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А49-7671/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза дело №А49-7671/2020

«02» февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД», Басманная Новая ул., д. 2, Москва г., 107174; Дзержинского ул., д. 2Б, Пенза г., Пензенская область, 440008 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Каменская горэлектротеплосеть», Советская ул., д. 62, Каменка г., Каменский район, Пензенская область, 442247 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 255 592 руб. 77 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области, ФИО2 ул., строение 159, Пенза г., Пензенская область, 440008 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность, диплом);

от ответчика: представитель ФИО4 (доверенность, диплом);

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Каменская горэлектротеплосеть» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору №36 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 28.02.2020 г. в сумме 253 591 руб. 57 коп., в том числе долг в сумме 248 801 руб. 63 коп. за период с 01.03.2020 г. по 30.04.2020 г. и пени в сумме 4 789 руб. 94 коп. за период с 13.04.2020 г. по 24.06.2020 г., а также о взыскании пени за период с 25 июня 2020 г. по день вынесения решения.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.08.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он просил в удовлетворении иска отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.10.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2020 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до суммы 253 591 руб. 57 коп., в том числе долг в сумме 248 801 руб. 63 коп., из которых 23 670 руб. 74 коп. за январь 2020 года, 13 862 руб. 33 коп. за февраль 2020 года, 90 202 руб. 11 коп. за март 2020 года, 121 066 руб. 24 коп. за апрель 2020 года; пени в сумме 4 789 руб. 94 коп. за период с 13.04.2020 г. по 24.06.2020 г., а также пени с 25 июня 2020 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Судебное заседание назначено на 19.01.2021 г.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 64-65), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Третье лицо письменный отзыв на иск не представило, своей позиции по иску не выразило.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму 255 592 руб. 77 коп., в том числе долг в сумме 248 801 руб. 63 коп., из которых 23 670 руб. 74 коп. за январь 2020 года, 13 862 руб. 33 коп. за февраль 2020 года, 90 202 руб. 11 коп. за март 2020 года, 121 066 руб. 24 коп. за апрель 2020 года; пени в сумме 6 791 руб. 14 коп. за период с 11 марта 2020 года по 24 июня 2020 года, а также пени с 25 июня 2020 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе увеличить размер исковых требований, а также исходя из того, что увеличение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признает возможным увеличение размера исковых требований принять и считать иск заявленным в сумме 255 592 руб. 77 коп., в том числе долг в сумме 248 801 руб. 63 коп., пени в сумме 6 791 руб. 14 коп. за период с 11 марта 2020 года по 24 июня 2020 года, а также пени с 25 июня 2020 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Арбитражным судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 26.01.2021 г.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и в возражениях на отзыв, указав при этом, что согласно пункту 1.1. договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №36 от 28.02.2020 г., подсчет отпускаемой МУП «Каменская горэлектротеплосеть» тепловой энергии производится Теплоснабжающей организацией расчетным путем согласно Приложению №1, Приложению №2, Приложению №3, Приложению №4 к договору. Осуществление расчета потребления МУП «Каменская горэлектротеплосеть» тепловой энергии иным способом не представляется возможным ввиду отсутствия принадлежащих МУП «Каменская горэлектротеплосеть» установленных коммерческих приборов учёта тепловой энергии. Подписав договор теплоснабжения 28 февраля 2020 года ответчик согласился на указанный в нём порядок расчёта потребленной тепловой энергии, зная о наличии у абонента установленного и опломбированного прибора учёта (л.д. 77).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, указав, что согласно заключенному сторонами договору № 36 от 28.02.2020 МУП «Каменская горэлектротеплосеть» приобретает тепловую энергию для того, чтобы отапливать следующие объекты: многоквартирный жилой дом по ул. Белинская, 60, гараж, принадлежащий на праве собственности МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области, нежилое здание по ул. Белинская, 62 (60), принадлежащее на праве собственности МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области.

В договоре №36 от 28.02.2020 определено потребление тепловой энергии, исходя из норматива потребления, однако условия договора не исключают возможность использования при расчете потребленной ответчиком тепловой энергии показания коммерческого узла учета тепловой энергии.

МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области (г. Каменка) установило на принадлежащие им нежилые здания коммерческий прибор учета тепловой энергии. Следовательно, МУП «Каменская горэлектротеплосеть», являясь теплоснабжающей организацией для них, выставляет свои счета за расчетные периоды, исходя из показаний прибора учета указанного потребителя. Установленный прибор учета не принадлежит ответчику, и не ответчик инициировал его установку, поэтому в силу норм действующего законодательства отсутствуют правовые основания для истребования ответчиком у истца технических условий на установку прибора учета.

Котельная, от которой осуществляется поставка тепловой энергии, принадлежит на праве собственности ОАО «РЖД».

Наружная теплотрасса протяженностью 152,8 м по ул. Белинская, 60 была передана в хозяйственное ведение ответчику на основании п. 5 Постановления Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области №87 от 26.12.2006 г. Право хозяйственного ведения на вышеназванные сети зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.11.2011 и сделана запись регистрации №58-58-30/999/2011-727 (свидетельство о государственной регистрации права серии 58 АБ №078618 от 24.11.2011).

Между МУП «Каменская горэлектротеплосеть» и собственником нежилого здания и здания гаража по ул. Белинская, 60 был заключен контракт энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 83 от 09.01.2020 г. Данный контракт предусматривает расчет количества отпущенной тепловой энергии, исходя из показаний прибора учета, который устанавливается на границе раздела балансовой принадлежности сторон (раздел 3 контракта №83).

Таким образом, по мнению ответчика, истец при определении размера платы за потребленную тепловую энергию для ответчика обязан руководствоваться показаниями установленного третьим лицом прибора учета, так как нормативный расчет потребления возможен лишь при отсутствии прибора учета либо при выходе его из строя. МУП «Каменская горэлектротеплосеть» признаёт задолженность за март 2020 год - 77 836 руб. 35 коп. (была проведена частичная оплата на сумму 37 533 руб. 27 коп.), апрель 2020 год - 115 246 руб. 76 коп. (л.д. 35-36, 93-94, 142-144).

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.02.2020 года между ОАО «РЖД» (теплоснабжающая организация) и МУП «Каменская горэлектротеплосеть» (заказчик) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 36. Предметом договора является отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в течение срока действия договора для помещения, расположенного по адресу: <...>. Подсчет отпускаемой тепловой энергии производится теплоснабжающей организацией расчетным путем согласно приложению № 1, Приложению № 2, Приложению № 3, Приложению № 4 к договору.

Согласно п. 2.1.1. договора теплоснабжающая организация обязана отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в количестве согласно Приложению № 1 к договору.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата оказанных услуг производится в следующем порядке: первый авансовый платеж в размере 35 % стоимости услуг вносится в срок до 18 числа месяца, в котором оказываются услуги, второй авансовый платеж в размере 50 % от стоимости услуг предыдущего месяца осуществляется до последнего числа расчетного месяца. Аванс первого месяца по договору рассчитывается от среднемесячной суммы оказываемых услуг, полученной исходя из ориентировочной цены договора. В случае превышения размера оказанных услуг над суммой полученных денежных средств в качестве предоплаты абонент оплачивает недостающую часть суммы до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании счетов-фактур, выписываемых теплоснабжающей организацией и актов оказанных услуг, подписанных сторонами. Расчетным месяцем является месяц оказания услуг.

Согласно п. 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2020 года. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон с 01 января 2020 года.

Во исполнение договорных обязательств в период с января по апрель 2020 года ответчику была поставлена тепловая энергия в горячей воде и предъявлены к оплате акты о выполненных работах (оказанных услуг) № 2084327 от 28.02.2020 г. (за январь 2020 года) на сумму 141 821 руб. 04 коп., № 2084331 от 29.02.2020 г. (за февраль 2020 года) на сумму 133 896 руб. 80 коп., № 2097603 от 31.03.2020 г. (за март 2020 года) на сумму 127 735 руб. 38 коп., № 2113759 от 30.04.2020 г. (за апрель 2020 года) на сумму 121 066 руб. 25 коп. (л.д. 22, 125), которые подписаны ответчиком без возражений и полностью оплачены ответчиком не были.

По данным истца долг ответчика на момент рассмотрения спора составляет 248 801 руб. 63 коп., из которых: 23 670 руб. 74 коп. за январь 2020 года, 13 862 руб. 33 коп. за февраль 2020 года, 90 202 руб. 11 коп. за март 2020 года, 121 066 руб. 24 коп. за апрель 2020 года.

Объем поставленного ответчику ресурса определен истцом расчетным способом

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 88/КДТВ-ПУ-юр от 30.06.2020 г. с требованием оплаты задолженности (л.д. 24), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в период с января по апрель 2020 года ответчику была поставлена тепловая энергия в горячей воде, которая ответчиком полностью не оплачена, ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Каменская горэлектротеплосеть» о взыскании суммы долга в размере 248 801 руб. 63 коп. за период с января по апрель 2020 года, пени в сумме 6 791 руб. 14 коп. за период с 11 марта 2020 года по 24 июня 2020 года, а также пени с 25 июня 2020 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Разногласия сторон по делу касаются только порядка определения объемов поставленного ресурса, поскольку приборы учета на границе раздела балансовой принадлежности сторон отсутствуют.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что при наличии установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, расчет за потребленную тепловую энергию должен производиться исходя из показаний данного прибора учета.

Согласно частям 1 - 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя возможно, в том числе, расчетным путем.

Пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), границей балансовой принадлежности тепловых сетей является линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Из пункта 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ следует, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Судом установлено, что поставка тепловой энергии в горячей воде истцом осуществлялась на объект ответчика, расположенный по адресу: <...> от котельной по адресу: Пензенская область, г. Каменка, станция Белинская.

Нежилое здание-котельная общей площадью 119,9 кв.м. литер. 1 по адресу: Пензенская область, г. Каменка, станция Белинская, принадлежит ОАО «РЖД» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.03.2004 г. № 58 КТ 350318 (л.д. 40).

Согласно постановлению администрации города Каменка Каменского района Пензенской области от 26.12.2006 г. № 87 «О принятии в муниципальную собственность города Каменка Каменского района объектов коммунального назначения» наружная теплотрасса протяженностью 152,8 пм. по ул. Белинская, 60 принята в муниципальную собственность города Каменки Каменского района Пензенской области и передана в хозяйственное ведение МУП «Каменская горэлектротеплосеть» с постановкой на баланс наружной теплотрассы протяженностью 152,8 пм. по ул. Белинская, 60. (л.д. 95).

На основании акта приема-передачи от 26.12.2006 г. администрация города Каменки Каменского района передала, а МУП «Каменская горэлектротеплосеть» приняла в хозяйственное ведение муниципальное имущество, расположенное по адресу: <...>, - наружную теплотрассу протяженностью 152,8 м балансовой стоимостью 132769,4 руб. остаточной стоимостью 90852 руб. (л.д. 96).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.11.2011 г., на основании договора о закреплении за МУП «Каменская горэлектротеплосеть» муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 01.10.2004 № 1 зарегистрировано право хозяйственного ведения ответчика на тепловые сети котельной ОАО «Российские железные дороги» назначение: нежилое, протяженность 152,4 м, инв. № 56:404:002:000128710, лит. Г, адрес объекта: Пензенская область, Каменский район, от котельной расположенной на территории станции «Белинская» <...> (л.д. 97).

Таким образом, исходя из балансовой принадлежности имущества, границей раздела балансовой принадлежности сторон является внешняя стена котельной истца.

Ответчик указывает, что прибор учета, установленный в нежилом здании (гараж) по ул. Белинская, 62 (60) в г. Каменка, принадлежащем МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области, допущен в эксплуатацию, и расчет за потребленную тепловую энергию необходимо производить исходя из показаний данного прибора учета потребителя.

На основании пункта 61 Правил № 1034 смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

Согласно пункту 58 Правил № 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В силу пункта 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета, узел учета пломбируется представителем теплоснабжающей организации, акт утверждается руководителем.

Пунктом 64 Правил № 1034 установлено, что для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя: а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами; б) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя; в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель; г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

В пункте 65 Правил № 1034 указано, что документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию.

Пункт 72 Правил № 1034 предусматривает, что узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя при наличии у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих его нормальному функционированию.

В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений.

19.10.2010 г. МУП «Каменская горэлектротеплосеть» выдало технические условия Управлению ФСКН России по Пензенской области сроком на 1 год на проектирование и установку узла учета тепловой энергии на отопление здания Управления ФСКН России по ул. Белинская, 60 (62) площадью 1583 куб.м и гаража площадью 226 куб.м. (л.д. 99).

Согласно техническим условиям подача тепловой энергии на отопление зданий осуществляется от котельной вокзал Белинская.

Между МУП «Каменская горэлектротеплосеть» и УМВД России по Пензенской области заключен контракт энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 83 от 09.01.2020 г. (л.д. 100-109) на подачу тепловой энергии и теплоносителя по адресу: <...> на объекты: административное здание и гараж.

Как следует из акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 06.12.2019 г., узел учета тепловой энергии абонента МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области соответствует требованиям Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» и со стороны МУП «Каменская горэлектротеплосеть» в эксплуатацию допущен (л.д. 39).

Между тем, согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон по договору № 83 от 09.01.2020 г., границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности по отпуску тепловой энергии на отопление помещений (административного здания, гаража) УМВД России по Пензенской области, ул. Белинская, 60 является место врезки трубопроводов Управления в теплотрассу МУП «Каменская горэлектротеплосеть» (л.д. 106 оборот).

В соответствии с планом наружных сетей теплоснабжения по договору № 83 от 09.01.2020 г. точка подключения в существующую теплотрассу (место врезки трубопроводов Управления в теплотрассу МУП «Каменская горэлектротеплосеть») расположена в тепловых сетях от котельной ОАО «Российские железные дороги», расположенной на территории станции «Белинская» <...>, принадлежащих МУП «Каменская горэлектротеплосеть» на праве хозяйственного ведения (л.д. 109).

Таким образом, узел учета потребителя - УМВД России по Пензенской области установлен на границе раздела балансовой принадлежности УМВД России по Пензенской области и его теплоснабжающей организации, которой является МУП «Каменская горэлектротеплосеть».

Данная граница раздела балансовой принадлежности не совпадает с границей балансовой принадлежности между истцом и ответчиком.

Таким образом, данный прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности сетей истца и ответчика.

Кроме того, данный прибор учета не является прибором учета ответчика, принадлежит УМВД России по Пензенской области и служит для осуществления расчетов между УМВД России по Пензенской области и МУП «Каменская горэлектротеплосеть» при исполнении контракта энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 83 от 09.01.2020 г.

Для ввода данного прибора учета в эксплуатацию представители ОАО «РЖД» не приглашались, ввод в эксплуатацию данного прибора учета осуществлял не истец, а МУП «Каменская горэлектротеплосеть», являющееся теплоснабжающей организацией для УМВД России по Пензенской области.

Таким образом, прибор учета ответчика, установленный на границе балансовой принадлежности сторон и введенный истцом в эксплуатацию в соответствии с положениями Правил № 1034 отсутствует.

Из материалов дела усматривается, что узел учета энергетических ресурсов в месте исполнения обязательства сторон ответчиком не установлен.

В соответствии с пунктами 115, 116, 121 Правил № 1034 при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем, и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Поскольку ответчиком прибор учета не был установлен на границе балансовой принадлежности сторон по договору, арбитражный суд приходит к выводу о том, что расчет потребления тепловой энергии должен быть осуществлён расчетным способом в соответствии с п. 1.1. договора, Приложений №№1, 2, 3 к договору, что и было сделано истцом.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленную энергию подтверждается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании с МУП «Каменская горэлектротеплосеть» долга в сумме 248 801 руб. 63 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку (пени) в сумме 6 791 руб. 14 коп. за период с 11.03.2020 г. по 24.06.2020 г. и пени с 25.06.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Данные требования также подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет неустойки ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 25.06.2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 073 руб.

При увеличении истцом суммы иска до 255 592 руб. 77 руб. размер государственный пошлины составил 8 112 руб.

При обращении в арбитражный суд с иском истцом оплата государственной пошлины произведена в размере 8 073 руб.

Поскольку в связи с увеличением размера исковых требований истцом не была доплачена государственная пошлина, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму 255 592 руб. 77 коп., в том числе долг в сумме 248 801 руб. 63 коп., пени в сумме 6 791 руб. 14 коп за период с 11.03.2020 года по 24.06.2020 года и пени с 25.06.2020 года по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 073 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 39 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина