Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А41-45028/2022

Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-45028/2022
08 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РГ-Техно" (140004, Московская область, Люберцы город, 1-й Панковский проезд, дом 1В, литер Д, офис 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРегионСервис" (143405, Московская область, Красногорск город, Гольево деревня, Центральная улица, дом 1, эт/пом/ком 1/I/9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 400 206 рублей 80 копеек, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 19 427 рублей 41 копейки, за период по 31.03.2022, а также неустойки в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки на сумму задолженности, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты суммы долга, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497,

без вызова сторон,


УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "РГ-Техно" (ООО "РГ-Техно", далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРегионСервис" (ООО "ТрансРегионСервис", далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 400 206 рублей 80 копеек, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 19 427 рублей 41 копейки, за период по 31.03.2022, а также неустойки в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки на сумму задолженности, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты суммы долга, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, ссылаясь на ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках указанного договора.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Ответчик извещался судом надлежащим образом, в установленный судом срок представил отзыв на иск не представил.

Резолютивная часть решения принята судом 22.08.2022г. и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ООО «РГ-Техно» (Исполнителем, истцом) были выполнены ремонтные работы для ООО «ТрансРегионСервис» (Заказчика, ответчика) согласно заказам клиента №Х0-2429 от 11.10.21, №Х0-2021 от 06.08.21, №Х0-2020 от 06.08.21.

Выполненные работы были приняты ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные со стороны Заказчика УПД №Х0-2081 от 17.08.21 года на сумму 35232,29 рублей, УПД №Х0-2082 от 17.08.21 года на сумму 74887,59 рублей, УПД №Х0-2643 от 22.10.21 года на сумму 290086,92 рублей. Претензий от Заказчика по качеству выполненных работ не поступало.

Согласно положениям ст. 711 ГК РФ «1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после _-Bv окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно»

В соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О национальной платежной системе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2019) п.5 ст.5: «Перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Соответственно, крайний срок оплаты выполненных работ и поступления денежных средств на счет Исполнителя -20.08.21 и 27.10.21 года соответственно. По настоящее время выполненные работы не оплачены.

Истец направил в адрес ответчика претензию Исх. № 146 от «30» марта 2022 г. с требованием погашения имеющейся задолженности. Претензия была вручена адресату 06.04.2022 года, однако ответа на нее не последовало.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что эта работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из положений ч. 1 ст. 64 АПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик свою позицию по делу не представил, требования истца не оспорил и не опроверг.

Факт выполнения и сдачи работ подтвержден материалами дела, доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 400 206 рублей 80 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 19 427 рублей 41 копейки по 31.03.2022, неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на сумму задолженности, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты суммы долга, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должником обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет неустойки, представленной истцом, признал его верным и подлежащим применению. Ответчик контррасчет не представил, ходатайства о снижении размера неустойки и применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Согласно абзацу 1 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Постановление №497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Следовательно, неустойка в отношении задолженности должника, возникшей до введения моратория, может быть начислена только по 31.03.2022, и после окончания срока действия моратория. Начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит расчету с исключением периода действия моратория, установленного Постановлением №497.

С учетом изложенного, требование истца об уплате неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 19 427 рублей 41 копейки по 31.03.2022г., а с 01.04.2022 взыскание неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на сумму задолженности по день фактической оплаты суммы долга, произвести с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом, суд усмотрел основания для удовлетворения требований в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансРегионСервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РГ-Техно" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате выполненных работ в размере 400 206 рублей 80 копеек, неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 19 427 рублей 41 копейки по 31.03.2022, неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на сумму задолженности, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты суммы долга, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 393 рублей 00 копеек.

Исполнение решения суда должником, взыскателем и судебным приставом-исполнителем должно производиться с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 – начисление неустойки не может быть произведено с 01.04.2022 до момента окончания моратория.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.А. Морозова