Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А67-4928/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-4928/2017
г. Томск
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Томскнефтепроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 266 457,46 руб.


без участия сторон (извещены) 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» (далее – ООО «ЮганскНИПИ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом увеличения требований от 25.09.2017) к обществу с ограниченной ответственностью «Томскнефтепроект» (далее – ООО «Томскнефтепроект», ответчик) о взыскании 8 095 354,10 руб. основной задолженности по договору субподряда от 27.12.2016 №ПСД3644[1]/16418; 171 103,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 31.12.2016 по 25.09.2017, с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 395, 702, 740 ГК РФ, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору судподряда от 27.12.2016 №ПСД3644[1]/16418, задолженность за выполненные работы составляет 8 095 354,10 руб. В связи с частичной оплатой задолженности истцом на основании пункта 11.4.1. договора, статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 25.09.2017 в размере 171 103,36 руб.

Ответчик в отзыве от 13.10.2017 указал, что в связи с тем, что истцом обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом (работы были выполнены с недостатками, которые препятствовали получению положительного заключения экспертизы), требование об оплате суммы основной задолженности в заявленном размере является необоснованным.

В пояснениях от 15.12.2017 ответчик представил контррасчет процентов, согласно представленному расчету ответчика сумма по взысканию процентов составляет 145 723,41 руб.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 27.12.2016 обществом с ограниченной ответственностью «ЮганскНИПИ» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Томскнефтепроект» (подрядчик) заключен договор субподряда №№ПСД3644[1]/16418 (далее – договор, л.д. 21-83, т. 1), согласно которому субподрядчик обязуется выполнить изыскательские работы по проекту: «Обустройство кустов скважин №№ 28,29 Среднебалыкского месторождения (Южная часть)» в соответствии с заданием на проектирование (Приложение № 1) календарным планом (приложение № 3), графиком предоставления исходных данных, выдачи ПСД и прохождения экспертизы (приложением № 8) и условиями договора, а подрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и размере, предусмотренном договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с календарным планом (приложение № 3 к договору, л.д. 51, т. 1), утвержденным сторонами, начальным сроком выполнения работ является 27.12.2016, конечным – 30.12.2016.

Согласно пункту 4.1., общая стоимость работ по договору, составляет 9 095 354,10 руб. и согласована сторонами в приложении № 2 (протокол согласования договорной цены на выполнение проектно-изыскательских работ, л.д. 50, т. 1).

Согласно пункту 5.2.6. договора, подрядчик обязан уплатить субподрядчику стоимость договора в соответствии с порядком, установленным статьей 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, оплата выполненных результатов работ производится подрядчиком путем перечисления денежных средств в размере 80% от стоимости выполненного результата работ в течение 105, но не ранее 90 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

В силу пункта 4.4 договора в случае внесения субподрядчиком обеспечительного платежа в обеспечение обязанности возмещения убытков подрядчика и уплаты штрафов и неустоек, которые могут возникнуть у подрядчика в связи с нарушением субподрядчиком настоящего договора, окончательный расчет за выполненные работы по настоящему договору и возврат не зачтенной суммы обеспечительного платежа будет произведен в течение 105 (ста пяти), но не ранее 90 (девяноста) календарных дней после получения положительных заключений всех внешних экспертиз, предусмотренных заданием на проектирование и (или) заданием на инженерные изыскания, и применимым правом, а также подписания всех актов сдачи-приемки выполненных работ (услуг).

09.06.2017 года Автономным учреждением ХМАО-Югры «Управление государственной экспертизы проектной документации и ценообразования в строительстве» была проведена экспертиза в соответствии с условиями пункта 4.4 договора, по результатам которой дано положительное заключение экспертизы за №86-1-1-3-0127-17. Согласно пункту 4.3 заключения по результатам рассмотрения специалисты пришли к общему выводу о том, что проектная документация и результаты инженерных изысканий по объекту «Обустройство кустов скважин №№ 28, 29 Среднебалыкского месторождения (Южная часть)» соответствуют требованиям технических регламентов (л.д. 11-66, т. 2).

Акт сдачи-приемки работ подписан сторонами 30.12.2016 (л.д. 84, т. 1).

Таким образом, с учетом пункта 4.3 договора, даты подписания акта сдачи-приемки работ, срок исполнения обязательств по оплате 80% от стоимости выполненного результата работ в течение 105, но не ранее 90 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ, наступил 14.04.2017 года. С 15.04.2017 наступила просрочка исполнения обязательства по оплате 80 % выполненных работ.

Окончательный расчет за выполненные работы с учетом пункта 4.4 договора, получения положительного заключения экспертизы от 09.06.2017 наступил 22.09.2017 года. С 23.09.2017 года наступила просрочка исполнения обязательства по оплате всей стоимости выполненных работ.

Платежными поручениями № 736 от 31.05.2017 на сумму 250 000 руб., № 861 от 30.06.2017 на сумму 250 000 руб., № 977 от 28.07.2017 на сумму 250 000 руб., № 1119 от 31.08.2017 на сумму 250 000 руб., № 1393 от 31.10.2017 на сумму 1 000 000 руб. ответчик произвел оплаты в общем размере 2 000 000 руб. (л.д. 81-84, 109, т.2)

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К числу обязательств, возлагаемых на заказчика, положения статьи 740 ГК РФ относят обязанность оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в связи, с чем, по расчету истца у него образовалась задолженность в размере 8 095 354,10 руб. за выполненные работы по договору субподряда от 27.12.2016 №ПСД3644[1]/16418.

В рамках досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия №01/1503 от 28.04.2017, которая была им получена 11.05.2017 (л.д. 12-15, т. 1).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 АПК РФ.

Ответчик указанные обстоятельства, а также факт выполнения работ не оспорил.

В подтверждение довода о ненадлежащем качестве выполненных работ соответствующих доказательств не представил, ходатайства о назначении экспертизы не заявил.

Доказательств полной оплаты задолженности также ее представлено.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, заключения экспертизы, по результатам которой установлено, что проектная документация и результаты инженерных изысканий, выполненных в рамках договора субподряда соответствуют требованиям технических регламентов, доказательств частичной оплаты задолженности в размере 2 000 000 руб., требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда 27.12.2016 №ПСД3644[1]/16418 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 7 095 354,10 руб.

Согласно пункту 11.4.1. договора, субподрядчик за задержку оплаты выполненных работ имеет право взыскать с подрядчика проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, но не более 3% годовых.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора по оплате выполненных работ, истец на основании пункта 11.4.1 договора начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 25.09.2017 в размере 171 103,36 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным по следующим основаниям.

Производя расчет процентов истцом не учтено, что обязательство оплаты согласно пунктам 4.3, 4.4 возникло 15.04.2017 (оплата 80% стоимости работ) и 23.09.2017 в части окончательного расчета, поэтому начисление процентов с 31.12.2016, то есть на следующий день после подписания акта выполненных работ от 30.12.2016 произведено истцом неверно.

Кроме того, в расчетах истца до момента возникновения обязанности ответчика, а именно до 22.09.2017, когда необходимо произвести окончательный расчет по договору, используется сумма эквивалентная 100% стоимости договора, что противоречит положению пункта 4.4 договора.

Судом произведен перерасчет процентов и с учетом условий договора, обоснованно заявленным размером процентов, рассчитанных с 15.04.2017 по 25.09.2017, является сумма 92 611,04 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежное обязательство в части основной задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 145 723,40 руб. за период с 15.04.2017 по 20.12.2017.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, составляет 64 332 руб.

Истцом в рамках рассмотрения дела уплачена государственная пошлина в размере  64 322 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.06.2017 № 31159 на сумму 58 644,13 руб., платежным поручением № 40829 от 22.09.2017 на сумму 5 687,87 руб. (л.д. 11, т. 1; л.д. 68, т. 2).

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, поскольку частичная оплата основной задолженности была произведена ответчиком после направления иска в суд, размер основной задолженности на дату предъявления исковых требований являлся обоснованным.

Учитывая изложенное, а также то, что требование о взыскании процентов, исчисленных по 25.09.2017, является обоснованным в сумме 92 611,04 руб., с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 721,15 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 095 354,10 руб. основной задолженности, 145 723,40 руб. процентов, 63 721,15 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 7 304 798,65 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности, исходя из 3% годовых, начиная с 21.12.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                      С.Г. Аксиньин