Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А41-25458/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«03» июля 2024 года                                                                                       Дело № А41-25458/24

Резолютивная часть решения объявлена «25» июня 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «03» июля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" к ООО "СТРОЙ-СТАНДАРТ" о взыскании 12618771 руб. 58 коп., третье лицо - АО "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ",

при участии в судебном заседании:

от истца

от ответчика

от третьего лица – ФИО1 по дов. № 82334 от 05.09.2022 г., 



установил:

ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙ-СТАНДАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11649800 руб. 98 коп. основного долга по договору о выдаче банковской гарантии № V1229254 от 20.06.2023 г., 246682 руб. 94 коп. процентов за пользование банковской гарантией и 722287 руб. 66 коп. неустойки.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует АО "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ".

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 379 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору по требованию бенефициара об осуществлении  уплаты денежных средств по банковской гарантии № V1229254 от 20.06.2023 был произведен платеж бенефициару ответчика по договору подряда № PD03.1500.2023.65 от 22.06.2023 – АО " РОССЕТИ ТЮМЕНЬ", ввиду чего у ответчика возникла обязанность по уплате истцу суммы произведенного платежа в размере 11649800 руб. 98 коп. Проценты за пользование банковской гарантией начислены за период с 30.01.2024 по 29.02.2024 на основании п. 7.2.1 Правил предоставления банковских гарантий в рамках экспресс продуктов в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" исходя из расчета 25 % годовых от суммы, уплаченной гарантом бенефициару по гарантии. Неустойка начислена за период с 30.01.2024 по 29.02.2024 на основании п. 8.1 Правил предоставления банковских гарантий в рамках экспресс продуктов в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" в размере 0,2 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств.

Истец в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие его представителя просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третье лицо в письменных пояснениях поддержало позицию истца.

В судебном заседании представитель третьего поддержал позицию истца, просил исковые требования удовлетворить.

Представители истца и ответчика, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях, и выслушав объяснения представителя третьего лица, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 20.06.2023 между истцом (гарантом) и ответчиком (принципалом) посредством использования онлайн-платформы в соответствии с Правилами предоставления банковских гарантий в рамках экспресс продуктов в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" был заключен договор о выдаче банковской гарантии № V1229254, согласно которому гарант обязуется выдать в пользу АО "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ", (бенефициара) банковскую гарантию, в соответствии с которой гарант берет на себя обязательство уплатить бенефициару по его требованию денежную сумму в случаях, предусмотренных гарантией.

Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение обязательств принципала перед бенефициаром, возникающих из договора подряда № PD03.1500.2023.65 от 22.06.2023.

20.06.2023 банком была выдана банковская гарантия № V1229254 для обеспечения исполнения договора подряда № PD03.1500.2023.65 от 22.06.2023.

Сумма, на которую выдана гарантия, составляет 11649800 руб. 98 коп.

Согласно банковской гарантии № V1229254 от 20.06.2023 гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует до 31.01.2024 включительно.

22.01.2024 банком было получено требование бенефициара от 15.01.2024 о выплате суммы по банковской гарантии в общем размере 11649800 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 7.2 Правил предоставления банковских гарантий в рамках экспресс продуктов в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" в случае предъявления бенефициаром требования об уплате денежной суммы по гарантии гарант информирует об этом принципала способом и по адресам в соответствии с пп. 12.2 и п. 12.3 Правил.

15.01.2024 банк направил принципалу уведомление в порядке, предусмотренном пунктом 7.2 Правил предоставления банковских гарантий в рамках экспресс продуктов в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (л.д. 45).

Оплата по требованиям бенефициара от 22.01.2024 была произведена гарантом 29.01.2024 в размере 11649800 руб. 98 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 727905 от 29.01.2024.

Пунктом 7.3 Правил предоставления банковских гарантий в рамках экспресс продуктов в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" предусмотрено, что принципал возместить гаранту суммы, уплаченные гарантом бенефициару по гарантии в дату осуществления гарантом платежа по гарантии.

Согласно п. 7.2.1 Правил предоставления банковских гарантий в рамках экспресс продуктов в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" стороны пришли к соглашению об установлении процентов, начисляемых на сумму возмещения и уплачиваемых принципалом, из расчета 25 % годовых от суммы возмещения. Начисление процентов производится на сумму возмещения со дня, следующего за днем уплаты гарантом суммы возмещения, до дня полного возмещения принципалом указанных денежных средств гаранту включительно.

В соответствии с п. 8.1 Правил предоставления банковских гарантий в рамках экспресс продуктов в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" при нарушении принципалом сроков исполнения своих денежных обязательств принципал уплачивает гаранту штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты погашения указанной задолженности включительно.

Между тем, ответчик в нарушение пункта 7.3 Правил предоставления банковских гарантий в рамках экспресс продуктов в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" сумму, выплаченную гарантом по требованию бенефициара, истцу не возместил, ввиду чего образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 11649800 руб. 98 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 23 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п. 2 ст. 368 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возмещению гаранту суммы, выплаченной последним по требованиям бенефициара.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате после истечения срока приостановления платежа (пункт 5 статьи 376 названного Кодекса).

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Таким образом, у банка не имелось оснований, по которым он как гарант вправе был отказать в удовлетворении требований бенефициара (п. 1 ст. 376 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Также истцом заявлены требования о взыскании 246682 руб. 94 коп. процентов за пользование банковской гарантией и 722287 руб. 66 коп. неустойки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки уплаты суммы возмещения, а также просроченной задолженности, требования истца о взыскании процентов за пользование банковской гарантией и неустойки, основанные на условиях договора (пункты 7.2.1, 8.1 Правил предоставления банковских гарантий в рамках экспресс продуктов в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" соответственно), соответствуют положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленные истцом расчеты сумм процентов за пользование банковской гарантией и неустойки за периоды с 30.01.2024 по 29.02.2024 проверены судом и не противоречат закону.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении требования о взыскании неустойки арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 246682 руб. 94 коп. процентов за пользование банковской гарантией и 722287 руб. 66 коп. неустойки также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙ-СТАНДАРТ" в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" 11649800 руб. 98 коп. основного долга, 246682 руб. 94 коп. процентов за пользование банковской гарантией, 722287 руб. 66 коп. неустойки и 86094 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья                                                                                                           И. В. Быковских