Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А14-15543/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«04» декабря 2018г. Дело № А14-15543/2018


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 304366313800101, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мустанг 87», р.п. Октябрьский г. Люберцы Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, не извещен

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мустанг 87» (ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, задолженности за товар, поставленный товар по договору поставки № 01/07-17 ИП от 01.07.2017 в размере 524 100руб. и пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 180 897,50руб., начисленных за период с 09.07.2017 по 12.07.2018.

В судебное заседание стороны не явились.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось в отсутствие стороны на основании ст. ст. 136, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела следует.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.07.2017 был заключен договор поставки №01/07-17 ИП, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в товарных накладных и счетах, составляемых на каждую партию товара.

Согласно п. 3.1 договора расчеты за товар производятся на условиях 100% предоплаты.

За нарушение покупателем срока оплаты, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исполняя договор, поставщик в период с 08.07.2017 по 07.11.2017 поставил покупателю товар на общую сумму 784 100 руб., что подтверждается товарными накладными №160 от 08.07.2017, №133 от 11.07.2017, №161 от 16.07.2017, №134 от 17.07.2017, №136 от 03.08.2017, №163 от 13.08.2017, №164 от 18.08.2017, №177 от 24.09.2017, №203 от 26.09.2017, №215 от 04.10.2017, №217 от 07.11.2017, содержащими подписи уполномоченного лица, удостоверенные печатью общества.

Платежными поручениями №4 от 24.07.2017, №6 от 30.08.2017, №7 от 30.08.2017, №11 от 27.10.2017 ответчик оплатил товар на сумму 260 000руб.

25.04.2018 в целях досудебного урегулирования спора поставщик направил покупателю претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Договором согласовано условие о предварительной оплате подлежащего поставке товара, однако, как следует из материалов дела, поставка товара осуществлялась истцом в отсутствие предварительной оплаты, товар принят покупателем.

В соответствии со ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Поскольку ответчиком товар получен, а встречное исполнение не произведено (доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик не представил), требование в части взыскания задолженности следует признать обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 486 ГК РФ начисление неустойки со следующего дня после получения товара следует признать обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует требованиям закона и условиям договора. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет пени не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску, с учетом уточнения, составляет 17 099,95руб. Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 17 115,63руб.

В этой связи истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15,68руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мустанг 87», р.п. Октябрьский г. Люберцы Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 304366313800101, ИНН <***>) 524 100руб. задолженности, 180 897,50руб. неустойки, 17 099,95 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 304366313800101, ИНН <***>) из федерального бюджета 15,68руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова