Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А60-44888/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44888/2021
15 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, рассмотрел дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория-Восток" (ИНН 6679060071, ОГРН 1146679031729)

о взыскании задолженности


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 01 ноября 2021 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

09 ноября 2021 года Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.


02 сентября 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал Свердловский к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория-Восток" о взыскании задолженности в размере 182838 руб. 01 коп., в том числе: 135696 руб. 12 коп. – задолженность за период с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.03.2021 по 30.06.2021 по договору №12250-С/1Т от 01.09.2015; 47141 руб. 89 коп. – задолженность за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 по договору № 41292-ВоТГК от 01.10.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6485 руб. 00 коп.

Определением от 06 сентября 2021 года по делу №А60-44888/2021 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27 сентября 2021 года от ответчика поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Также 27 сентября 2021 года от Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория-Восток" поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29 сентября 2021 года в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория-Восток" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

18 октября 2021 года от ответчика поступило дополнение к отзыву – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирные дома, в том числе, находящиеся в управлении ответчика.

Между истцом и ответчиком заключен договор №12250-С/1Т от 01.09.2015.

Объекты теплоснабжения указаны в приложении №3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов.

В период с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.03.2021 по 30.06.2021 истцом были поставлены по указанному договору коммунальные ресурсы на общую сумму 2102926 руб. 38 коп.

Количество фактически потребленных коммунальных ресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны исходя из информации в приложении №3 к договору).

При расчете стоимости отпущенных ресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных коммунальных ресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые направлены Ответчику, но до настоящего времени своевременно не оплачены в полном объеме. В связи с изложенными обстоятельствами, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору №12250-С/1Т от 01.09.2015.

Также между истцом и ответчиком заключен договор №41292-ВоТГК от 01.10.2015.

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов.

В период с 01.10.2020 по 31.10.2020 Истцом были поставлены по указанному договору коммунальные ресурсы на общую сумму 192355 руб. 02 коп.

Количество фактически потребленных коммунальных ресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны исходя из информации в приложении №3 к договору). Сведения о количестве тепловой энергии, использованной на приготовление горячей воды предоставлены ООО «УЖК «Территория – Восток» (письмо исх. №247-Э от 24.11.2020)

При расчете стоимости отпущенных ресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных коммунальных ресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые направлены Ответчику, но до настоящего времени своевременно не оплачены в полном объеме. В связи с изложенными обстоятельствами, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору №41292-ВоТГК от 01.10.2015.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 18.06.2021 №71300-ИД/17237, от 26.07.2021 №71300-ИД/18063 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском. При этом, обращаясь в суд, истец указал, что задолженность ООО "УК "Территория-Восток" перед ПАО "Т Плюс" составляет 135696 руб. 12 коп. (за период с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.03.2021 по 30.06.2021 по договору №12250-С/1Т от 01.09.2015), а также 47141 руб. 89 коп. (за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 по договору № 41292-ВоТГК от 01.10.2015).

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор №12250-С/1Т от 01.09.2015, в рамках которого в периоды с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.03.2021 по 30.06.2021 истцом ответчику были поставлены теплоресурсы в многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Машинная, 46, ул. Машинная, 44/1, а также договор №41292-ВоТГК от 01.10.2015, в рамках которого в период с 01.10.2020 по 31.10.2020 истцом ответчику были поставлены теплоресурсы в многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Сурикова, 53; ул. Чайковского, 80/1.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, сумма долга за спорный период отсутствует.

Так, ответчиком в добровольном порядке произведена оплата задолженности за поставленную тепловую энергию, однако часть платежей не отражена в расчете к исковому заявлению истца, а именно: не отражены данные по платежам в рамках договора №12250-С/1Т от 01.09.2015 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020; с 01.03.2021 по 30.06.2021.

Сумма неучтенных оплат за октябрь 2020 года составляет 14751 руб. 10 коп., сумма неучтенных оплат за март 2021 года 54824 руб. 45 коп., сумма неучтенных оплат за июнь 2021 года составляет 57770 руб. 91 коп.

Таким образом, в рамках договора №12250-С/1Т от 01.09.2015 за спорный период с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.03.2021 по 30.06.2021 истцом не учтены оплаты, поступившие от ответчика, на общую сумму 127346 руб. 46 коп.

Также, истец должен произвести зачет оплаты за июнь 2021 года по письму ответчика на сумму общую 63174 руб. 11 коп. по платежным поручениям №4511 от 30.07.2021 на сумму 22665 руб. 90 коп. и №4599 от 03.08.2021 на сумму 40508 руб. 21 коп.

Кроме того, истцом не отражены данные по платежам в рамках договора №41292-ВоТГК от 01.10.2015 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020, сумма неучтенных оплат за октябрь 2020 года составляет 9335 руб. 26 коп.

Помимо прочего, истец производил учет оплаченной ответчиком суммы за теплоснабжение по договору №41292-ВоТГК от 01.10.2015 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 за поставку тепловой энергии и теплоносителя не корректно и переносил оплаты в спорный период с назначением платежа за другой период. Так, согласно расчету дебиторской задолженности по договору №41292-ВоТГК от 01.10.2015 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020, представленному ответчиком, истец принял к учету платежные поручения: №3007 от 25.05.2021 на сумму 3452 руб. 84 коп. и №4653 от 11.08.2020 на сумму 819 руб. 10 коп. с назначением платежа за другой период.

Таким образом, истцом не учтены оплаты по договорам №12250-С/1Т от 01.09.2015, №41292-ВоТГК от 01.10.2015г., поступившие от ответчика, на общую сумму 136681 руб. 72 коп.

Также истцом, не учтены письма ответчика о проведении перерасчета, в которых ответчик просит исключить из предъявления фактически не поставленный объем тепловой энергии и произвести перерасчет суммы, предъявляемой к оплате тепловой энергии, в соответствии с данными карточек регистрации параметров узла учета тепловой энергии, а именно письмо за исх.№ 247-ОЭ от 24.11.2020.

Для подтверждения неучтенных истцом платежей, ответчиком предоставлены платежные поручения: №43 от 12.01.2021 на сумму 119361 руб. 37 коп., №3614 от 18.06.2021 на сумму 54824 руб. 45 коп., №4750 от 10.08.2021 на сумму 57770 руб. 91 коп., №6826 от 27.11.2020 на сумму 9335 руб. 26 коп.

В подтверждение того, что истец не провел зачеты оплаты по письмам ответчика, ответчиком предоставлены следующие письма: за исх.№ 13-09/б/н от 04.08.2021, за исх.№13-09/ от 03.08.2021.

Факт полной оплаты ответчиком за спорный период подтвержден материалами дела, в том числе представленными ответчиком по каждому договору расчетом задолженности, письмами о зачетах оплаты, платежными поручениями об оплатах за спорный период.

В виду отсутствия на момент разрешения по существу настоящего дела задолженности ответчика перед истцом, в удовлетворении заявленных истцом требований суд отказывает.

Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 19516 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Рассмотрев материалы дела, учитывая изложенные в отзыве и дополнениях к отзыву доводы ответчика, на основании статей 309, 310, 408, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19516 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №43091 от 26.08.2021.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья С.К. Загайнова