Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А55-4140/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


04 мая 2023 года

Дело №

А55-4140/2023


Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ассоциации Саморегулируемая организация "ЦентрСтройПроект"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СВ Строй-сервис"

о взыскании 59 357 руб. 09 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 59 357 руб. 09 коп., в том числе: 54 000 руб. – задолженность по членским взносам, 5357 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по 08.02.2023, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2374 руб.

Стороны участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Несмотря на получение определения суда о начавшемся судебном процессе, ответчик отзыв на иск не представил.

Определением от 16.02.2023 о принятии искового заявления к производству суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, а также определил дату судебного разбирательства в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ассоциация Саморегулируемая организация «ЦентрСтройПроект» является некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации, основанной на членстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, создано в целях координации предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов, осуществляющих деятельность в сфере содействия развитию проектной отрасли. (п. 1.1 устава).

Согласно представленной в материалы дела выписке из реестра членов СРО от 31.01.2023 № 1503 ООО "СВ Строй-сервис" является членом СРО с 20.10.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческихорганизациях» одним из источников формирования имущества некоммерческойорганизации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) отучредителей (участников, членов).

Аналогичные нормы содержатся в ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 которого, источниками формирования имущества саморегулируемой организации (далее – СРО) являются регулярные и единовременные поступления от членов СРО.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч.3 ст. 12 ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», п. 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях»).

В соответствии с п. 5.1. устава одним из источников формирования имущества Ассоциации являются членские взносы, уплачиваемые членами Ассоциации.

Члены ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать взносы, являющиеся обязательными (п. 11.1.6. устава).

Членский взнос – эта обязательный ежемесячный целевой денежный взнос члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО (п. 7.3 положения «О членстве в Ассоциации «Саморегулируемая организация «ЦентрСтройПроект»).

В соответствии с уставом Ассоциации к исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе, утверждение положения о членстве, в том числе, о требованиях приема в члены Ассоциации и прекращении членства, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного, членских взносов. общее собрание членов Ассоциации является высшим органом управления ассоциации, к исключительной компетенции которого отнесен вопрос установления размера вступительного, членского, целевого взноса, а также дополнительных имущественных взносов и порядка их уплаты.

В пункте 7.3. положения «О членстве в Ассоциации «Саморегулируемая организация «ЦентрСтройПроект», утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации от 12.10.2020, указано, что членский взнос уплачивается ежегодно не позднее 01 марта текущего года. При вступлении в члены Ассоциации ежегодный размер членского взноса за текущий год определяется исходя из пропорции до конца года. При этом оплата взноса производится в течение 1 месяца после вступления.

Размер членского взноса определяется исходя из планируемой стоимости выполнения работ по подготовке проектной документации в зависимости от выбранного уровня ответственности и составляет при 1 уровне ответственности – 60 000 руб. 00 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что вступив 20.10.2020 в члены Ассоциации, ответчик принял на себя обязательство по уплате членских взносов, однако в срок, установленный Положением, оплата членских взносов за 2022 год в размере 54 000 0 руб. 00 коп. ответчиком не произведена.

В этой связи, в адрес ответчика была направлена претензия от 18.11.2022 № 30, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Уклонение члена Ассоциации от оплаты членских взносов является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Ответчик, извещенный о начавшемся судебном процессе, возражения против заявленных требований не представил, доказательства оплаты членских взносов в установленных порядке и размере от него не поступили, в связи с чем, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Истцом также предъявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25357 руб. 09 коп., начисленных за период с 02.03.2022 по 08.02.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его соответствующим условиям Положения, требованиям закона и арифметически верным.

Между тем, суд находит не подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 01.04.2022 по 18.05.2022 в размере 3026 руб. 96 коп. поскольку на основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г. (с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.), проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, а также руководствуясь положениями статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 54 000 руб. – задолженность по членским взносам, 2330 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.02.2023, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СВ Строй-сервис" (ИНН: <***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация "ЦентрСтройПроект" (ИНН: <***>) 56 330 руб. 13 коп., в том числе: 54 000 руб. – задолженность по членским взносам, 2330 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.02.2023, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2253 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Н.В. Шаруева