Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А78-1837/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1837/21
г.Чита
30 марта 2021


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышев

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Казенному предприятию Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и

Забайкальскому краю в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с Казенного предприятия Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество», а при недостаточности у него имущества субсидиарно с Забайкальского края в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края задолженности за тепловую энергию за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 г. в размере 19559,76 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчиков – не явились.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании с Казенного предприятия Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности у него денежных средств субсидиарно с Забайкальского края в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности за тепловую энергию за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 19 559,76 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 04.03.2021 исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» принято судом к производству. Назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 30 марта 2021 года. Назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 10 минут 30 марта 2021 года.

Данное исковое заявление принято судьей Барыкиным М.Ю.

В связи с назначением судьи Арбитражного суда Забайкальского края Барыкина Михаила Юрьевича судьей в Третий арбитражный апелляционный суд Указом Президента Российской Федерации от 16 марта 2021 года № 147 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации», определением суда от 19.03.2021 дело № А78-1837/2021 передано в отдел делопроизводства для замены судьи и формирования нового состава суда посредством автоматизированной информационной системы распределения дел.

Автоматизированной информационной системой распределения дел дело №А78-1837/2021 распределено судье Малышеву Л.В.

Определением суда от 23.03.2021 дело № А78-1837/2021 принято к производству судьей Малышевым Л.В.

До судебного заседания от истца поступило уточнение, согласно которому просит взыскать с Казенного предприятия Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество», а при недостаточности у него имущества субсидиарно с Забайкальского края в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 г. в размере 19559,76 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 рублей.

Уточненные требования приняты судом к производству.

До судебного заседания от ответчика 1 поступило заявление о признании исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

06 июля 2020 года между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком 1 (потребителем) заключен договор №02008944 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию, а потребитель оплачивать тепловую энергию.

Наличие присоединенной сети подтверждается подписанным сторонами актом об эксплуатационной ответственности и обслуживании внутренних систем теплоснабжения, являющимся приложением к договору.

Доказательств расторжения, изменения, либо заключения нового договора в материалы дела не представлено.

Истец в течение декабря 2020 года осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления нежилого помещения ответчика. По итогам месяца истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру на сумму 19559,76 руб.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством о теплоснабжении, жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Расчет иска подтвержден счетом-фактурой, актом оказанных услуг в спорный период.

Ответчик документально расчет истца не опроверг. Контр расчет не представил.

Таким образом, расчет истца является верным, стоимость потребленной энергии определена с учетом утвержденных тарифов.

Кроме того, ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования о взыскании основного долга с ответчика 1 правомерны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником, кредитор должен предъявить требования к основному лицу. Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно пункту 6 статьи 113 ГК РФ унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

На основании части 3 статьи 7 Федерального закона №161-ФЗ от 14 ноября 2002 года «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В силу пункта 4 статьи 113 ГК РФ фирменное наименование унитарного предприятия должно содержать указание на собственника его имущества. Фирменное наименование казенного предприятия, кроме того, должно содержать указание на то, что такое предприятие является казенным.

Согласно пункту 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ответчик является казенным предприятием Забайкальского края.

Постановлением Правительства Забайкальского края №585 от 29 декабря 2017 года утверждено Положение о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее – Положение).

В силу пунктов 12.3.11 и 12.3.12 Положения соответчик осуществляет полномочия учредителя государственных унитарных предприятий, государственных учреждений края в соответствии с федеральным законодательством и полномочия собственника имущества государственных унитарных предприятий, государственных учреждений края в соответствии с федеральным законодательством.

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края согласно Закону Забайкальского края №1778-ЗЗК от 19 декабря 2019 года «О бюджете Забайкальского края на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов» является одним из главных распорядителей бюджетных средств.

Как следует из материалов дела, на момент предъявления иска основной должник – казенное предприятие, обязательства по оплате должным образом не исполнил. В случае недостаточности имущества у ответчика 1 ответственность возлагается на субсидиарного должника – Забайкальский край в лице соответчика.

Следовательно, требования к ответчику 2 заявлены обосновано.

Вопрос об имущественном положении казенного предприятия при рассмотрении дела не является значимым, поскольку субсидиарная ответственность Забайкальского края наступит лишь в случае установления с соблюдением предусмотренного законом порядка при исполнении судебного акта о взыскании долга с основного должника факта недостаточности у него имущества.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Исходя с цены иска с учетом ее уменьшения в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 2000 руб.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу подлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. (70% от подлежащей оплате за иск). Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с казенного предприятия Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а в случае недостаточности его имущества - в порядке субсидиарной ответственности с Забайкальского края в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19559 рубль 76 копеек основного долга, 600 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 20159 рубль 76 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» 1400 рублей государственной пошлины из федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев