Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А41-31851/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


Москва

6 сентября 2022 года Дело №А41-31851/22


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-31851/22

по иску ООО "ДНК РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КОМПАНИЯ РУТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 100 000 рублей задолженности по договору аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией от 06.07.2021 №210706/АР по состоянию на 11.10.2022, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДНК РЕГИОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КОМПАНИЯ РУТАЛ" (далее – ответчик) о взыскании 100 000 рублей задолженности по договору аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией от 06.07.2021 №210706/АР по состоянию на 11.10.2022, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 18.05.2022, от истца поступил оригинал искового заявления с копиями приложенных к нему документов.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией от 06.07.2021 №210706/АР, по условиям которого истец принял на себя обязательства передать ответчику во временное пользование самоходную строительную технику за плату для использования по прямому назначению, а также предоставить специалиста по управлению техникой и проводить мероприятия по ее технической эксплуатации, а ответчик обязался вносить арендные платежи на условиях, предусмотренных договором.

Модель, комплектация (дополнительное навесное оборудование), количество арендованной техники и другие характеристики указываются в приложении к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Организация транспортировки "Техники" на объект "Арендатора" и обратно осуществляется силами и средствами "Арендатора" (пункт 1 3 договора).

По соглашению сторон организация транспортировки техники на объект и обратно осуществлялась силами истца.

Расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 4 договора, согласно пункту 4.2 которого, размер арендной платы по настоящему договору определяется в приложении к договору, являющимся неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1 приложения № 1 к договору стоимость 1 часа аренды в первые 417 часов составляет 3 600 рублей, стоимость 1 часа аренды свыше отработанных 417 часов – 3 000 рублей.

Рабочая смена не может составлять менее 8 часов и месячная норма не может составлять менее 25 дней в месяц (200 часов), т.е. арендная плата за полный месяц не может быть меньше 600 000 рублей (пункт 2 приложения №1).

Размер предоплаты рассчитывается из стоимости 100 часов аренды. Стоимость составляет 300 000 рублей (пункт 4 приложения №1). Первый платеж вносится в размере 100% от суммы, указанной выше, что составляет 300 000 руб. Последующие платежи вносятся в срок не позднее 2 рабочих дней, предшествующих окончанию оплаченного периода аренды, в размере не менее суммы предоплаты (пункт 5 приложения №1).

Уведомлением от 12.10.2021 №2110/12 договор расторгнут истцом в одностороннем порядке на основании пункта 3.2.2 в связи наличием на стороне ответчика задолженности по внесению арендных платежей и оплате услуг по перевозке техники, общая сумма которой, на момент расторжения договора, составила 1 017 200 рублей.

В ответ на претензию истца от 13.10.2021 №2110/13 ответчик частично погасил задолженность, неоплаченными остались 100 000 рублей, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по внесению арендных платежей подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требование истца о взыскании 100 000 рублей задолженности подлежащим удовлетворению как заявленное обоснованно, подтвержденное материалами дела, основанное на нормах действующего законодательства.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей суд на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ РУТАЛ" в пользу ООО "ДНК РЕГИОН" 100 000 рублей задолженности, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 4 000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.А. Кулакова