Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А68-2480/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-2480/2018 Дата объявления резолютивной части решения: 25 июля 2018 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 01 августа 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Кастком АДВ" ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к ООО "Сервис-Телематика" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в сумме 178 000 руб., по встречному исковому заявлению ООО "Сервис- Телематика" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к ООО "Кастком АДВ" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании неосвоенного аванса в сумме 57 000 руб., неустойки в размере 28 905 руб.,

при участии в заседании:

от ООО "Кастком АДВ": директора ФИО2 – по паспорту, по выписке из ЕГРЮЛ, представителя ФИО3 – по доверенности б/н от 19.02.2018,

от ООО "Сервис-Телематика": представителей: ФИО4 – по доверенности № 2018/17 от 05.02.2018, ФИО5 – по доверенности № 2018/51 от 24.07.2018.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кастком АДВ" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Сервис-Телематика" задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 178 000 руб.

В свою очередь ООО "Сервис-Телематика" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Кастком АДВ" неосвоенного аванса в сумме 57 000 руб., неустойки в размере 28 905 руб.

Представители ООО "Кастком АДВ" в судебном заседании поддержали заявленные требования, в удовлетворении требований по встречному исковому заявлению просили отказать.

Представители ООО "Сервис-Телематика" в судебном заседании поддержали встречные заявленные требования, против удовлетворения первоначально заявленных исковых требований возражали.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

11.09.2017 г. между ООО «Сервис-Телематика» (заказчик) и ООО «Кастком АДВ» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 2107-1701.

В соответствии с п.п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать услуги по разработке фирменного стиля и брендбука заказчика (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Стороны согласовали график этапов выполнения и стоимость услуг (Приложение № 1), а также техническое задание (Приложение № 2).

В рамках Приложения № 2 исполнитель обязался оказать услуги по разработке элементов фирменного стиля и брендбука компании ООО «Сервис-Телематика» в соответствии с приведенными ниже требованиями, представляющими собой техническое задание заказчика.

Результатом оказанных услуг являются превью и исходники в формате jpg, psd и/или ai (п. 3.2 Приложения № 2).

Согласно п. 4.1 Приложения № 2 к договору разработка дизайна фирменного стиля и разработка брендбука компании заказчика представляет собой:

- разработанный брендбук компании заказчика в формате JPEG/PDF;

- разработанный дизайн фирменного стиля компании Заказчика в формате JPEG/Adobe PhotoShop и/или Adobe Illustrator:

При разработке дизайна фирменного стиля и разработка брендбука - необходимо опираться на материалы (п. 4.2 Приложения № 2 ):

- логотип и шрифты, текущего фирменного стиля заказчика; - действующий логотип и фирменный стиль компании заказчика; Оказанные услуги принимаются в следующих форматах (п. 4.3 Приложения № 2): - дизайн в виде графических форматов;

- каждый макет/экран должен быть представлен в исходном формате программы, с помощью которой велась разработка - (Adobe PhotoShop, Adobe Illustrator, Sketch, другое);

- каждый макет/экран должен быть представлен в формате JPEG и/или TIFF:

Услуги принимаются по эл. почте, указанной в п.2.1. Приложения 1 к договору, с последующим подписанием сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.3.4).

Согласно п. 2.1.5 договора исполнитель обязался по окончании каждого этапа оказания услуг, указанного в Приложении 1 к договору, в течение 5 (пяти) рабочих дней предоставить заказчику акты сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуру по каналам связи или почтовому адресу заказчика, указанному в настоящем договоре.

Согласно п. 2.2.4 договора заказчик обязался в течение 5 (пяти) рабочих дней по окончании каждого этапа, указанного в Приложении 1 к договору, и предоставления исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг принять услуги, подписать и передать исполнителю акт сдачи-приемки оказанных услуг. В случае, если заказчик в указанный срок не подпишет акт сдачи-приемки оказанных услуг и не направит мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, услуги считаются оказанными заказчику без замечаний, а акт сдачи-приемки оказанных услуг подписанным.

Пунктом 2.6 Приложения № 2 к договору установлено, что в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения результата оказанных услуг, согласно п. 2.5 настоящего Приложения, заказчик обязуется передать исполнителю свои комментарии и пожелания, либо предоставить мотивированный отказ от принятия оказанных услуг.

В соответствии с п.п. 3.1. договора, общая стоимость оказываемых услуг составляет 235 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%, из которых разработка фирменного стиля (I этап) -

190 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%; разработка брендбука (II этап) - 45 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с п. 3.2. оплата стоимости оказываемых в соответствии с договором услуг осуществляется в следующем порядке: заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 30% от стоимости услуг по каждому этапу, что составляет:

- 57 000 (пятьдесят семь тысяч) руб., в т.ч. НДС 18%, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления счета исполнителем до начала оказания услуг по I этапу, согласно Приложению 1 к договору;

- 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) руб., в т.ч. НДС 18%, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления счета исполнителем до начала оказания услуг по II этапу, согласно Приложению 1 к договору.

Оплата оставшейся суммы в размере 70% от стоимости услуг по каждому этапу, включая вознаграждение за отчуждение заказчику исключительных прав в порядке п. 1.5. договора в размере 10% от общей стоимости услуг, что составляет 19 915 (девятнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 26 коп., НДС не облагается, производится заказчиком в следующем порядке:

- 133 000 (сто тридцать три тысячи) руб., в т.ч. НДС 18%, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по

I этапу оказания услуг, указанному в Приложении 1 к договору;

- 31 500 (тридцать одна тысяча пятьсот) руб., в т.ч. НДС 18%, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по

II этапу оказания услуг, указанному в Приложении 1 к договору.

18.09.2017 г. исполнитель выставил заказчику счет на оплату № 77 на сумму 57 000 руб., который заказчик оплатил 28.09.2017 г. платежным поручением № 6558.

Полагая услуги оказанными в полном объеме, ООО "Кастком АДВ" направило в адрес ООО "Сервис-Телематика" разработанные материалы фирменного стиля заказчика, акт сдачи-приемки № 99-1 от 01.12.2017 на сумму 235 000 руб., счет на оплату № 112-1 от 01.12.2017 на сумму 178 000 руб.

28.12.2017 ООО "Кастком АДВ" в адрес ООО "Сервис-Телематика" была направлена претензия с предложением погасить задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 178 000 руб. в срок до 15.01.2018.

В письме № 56 от 13.02.2018 ООО "Сервис-Телематика" от приемки и оплаты услуг в заявленном объеме и стоимости отказалось, уведомило исполнителя о расторжении договора. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления

ООО "Кастком АДВ" рассматриваемого иска. В претензии № 211 от 20.04.2018 ООО "Сервис-Телематика" предложило

ООО "Кастком АДВ" в срок до 30.04.2018 возвратить сумму неосвоенного аванса в размере 57 000 руб., уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору.

Возражая против удовлетворения иска, ООО «Сервис-Телематика» указало, что исполнитель должен был разработать для заказчика материалы нового фирменного стиля, поименованные в Приложении № 1 к договору, однако исполнитель использовал при подготовке превью только материалы, ранее ему предоставленные заказчиком. Как указывает заказчик, он получил по электронной почте только превью материалов, однако исполнитель не передал сами исходники, которые и являются важным результатом услуг, имеющим практическую ценность, т.к. именно они должны быть использованы заказчиком в дальнейшем (для создания материального макета, для передачи в типографию для печати и тиражирования).

Считая, что услуги по договору исполнителем не оказаны, им допущена просрочка оказания услуг, результат услуг по договору заказчику не передан, ООО "Сервис- Телематика" обратилось в суд со встречными исковыми требованиями.

Оценив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из указанной нормы и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, как то: письменные консультации и разъяснения; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

Из условий п. 4.1 Приложения № 2 к договору следует, что результатом действий исполнителя является разработанный дизайн фирменного стиля компании заказчика в формате JPEG/Adobe PhotoShop и/или Adobe Illustrator и брендбука компании заказчика

в формате JPEG/PDF.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением

доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предъявляя рассматриваемые требования, исполнитель должен представить надлежащие доказательства оказания услуг в объеме, предусмотренном договором. В свою очередь заказчик, заявивший отказ от подписания акта приемки услуг, должен обосновать мотивы такого отказа.

В п. 4.3.4 Приложения 2 к договору стороны согласовали, что услуги принимаются по эл. почте, указанной в п.2.1. Приложения 1 к договору, с последующим подписанием сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Порядок приема заказчиком услуг стороны оговорили в п. 2.2.4 договора, согласно которому заказчик обязался в течение 5 (пяти) рабочих дней после предоставления исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг принять услуги, подписать и передать исполнителю акт сдачи-приемки оказанных услуг. В случае, если заказчик в указанный срок не подпишет акт сдачи-приемки оказанных услуг и не направит мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, услуги считаются оказанными заказчику без замечаний, а акт сдачи-приемки оказанных услуг подписанным.

В качестве доказательств исполнения своих обязательств ООО «Кастком АДВ» в материалы дела представило брендбук. и акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем и полученный заказчиком 17.01.2017.

ООО «Сервис-Телематика» не представило доказательства направления ООО «Кастком АДВ», в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг, в том числе по причине не передачи исполнителем исходников в формате jpg, psd и/или ai. Следовательно, в соответствии с условиями договора, услуги считаются оказанными заказчику без замечаний, а акт сдачи-приемки оказанных услуг подписанным.

Из содержания электронной переписки, достоверность которой сторонами не оспорена, усматривается факт направления исполнителем в адрес заказчика брендбука после внесения корректировок исполнителя, направленных ему после истечения срока оказания услуг, следователь довод ООО «Сервис-Телематика» о том, что исполнитель допустил

просрочку в оказании услуг, суд признает необоснованным. Возражений против использования при подготовке превью только материалов, ранее предоставленных заказчиком в переписке не изложено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ООО «Кастком АДВ» были исполнены обязательства по договору надлежащим образом.

При условии надлежащего исполнения обязательства исполнителем, неудовлетворенность заказчика его результатами, без наличия объективных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем качестве выполненного брендбука либо существенных отступлений от указаний заказчика, не может являться основанием для освобождения истца от предоставления встречного исполнения.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд, оценив фактические обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что требования в части взыскания неотработанного аванса в виде неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, поскольку спорный договор является действующим, действуют до полного исполнения сторонами предусмотренных договором обязательств, в установленном порядке не расторгнут, аванс был выплачен в рамках указанного договора.

Оснований для расторжения договора с учетом выполнения ответчиком обязательств по договору судом не усматривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ООО «Сервис- Телематика» являются не обоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Факт надлежащего оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

На момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 178 000 руб. подлежит удовлетворению в виду его обоснованности.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы ООО «Кастком АДВ» по уплате госпошлины в размере 6 340 руб. относятся на ООО «Сервис- Телематика», расходы ООО «Сервис-Телематика» по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сервис-Телематика» в пользу ООО «Кастком АДВ» долг в размере 178 000 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 340 руб.

В удовлетворении встречного иска ООО «Сервис-Телематика» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.В. Литвинов