Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А40-282041/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-282041/24-108-2188
г. Москва
22 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Суставовой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнтерметГрупп» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2007, ИНН: <***>; 123112, <...>, помещение IN, ком. 7, этаж 11)

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-СТРОЙИНДУСТРИЯ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2015, ИНН: <***>; 617766, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ИЖ0466ПП/2021 от 11.08.2023 в размере 1 764 415,93 руб., неустойки в размере 110 510,93 руб., неустойки в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по оплате с 14.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, суммы увеличение стоимости товара на 10% в размере 150 355,00 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 по дов. от 22.10.2024 диплом, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерметГрупп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-СТРОЙИНДУСТРИЯ» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ИЖ0466ПП/2021 от 11.08.2023 в размере 1 764 415,93 руб., неустойки в размере 110 510,93 руб., неустойки в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по оплате с 14.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, суммы увеличение стоимости товара на 10% в размере 150 355,00 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АП РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв. Истец поддержал требования в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИнтерметГрупп» (Поставщик) и ООО «АГРО-СТРОЙИНДУСТРИЯ» (Покупатель) заключен Договор поставки № ИЖ0466ПП/2021 от 11.08.2023 (далее - договор), согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар согласно Спецификаций.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить Товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. Договора, наименование товара, качественные характеристики, количество, цена, общая стоимость товара, сроки отгрузки/поставки, условия оплаты, базис поставки, отгрузочные реквизиты указываются в Приложениях, подписанными обеими Сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 6 Спецификаций согласован срок оплаты 100% - после поставки в течение 30 календарных дней.

Истец надлежащим образом и в срок исполнил свои обязательства поставке Товара на сумму 1 503 550,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № ИЖ-00003059 от 26.08.2024.

Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено. Ответчик поставленный товар не оплатил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате образовалась задолженность в размере 1 764 415,93 руб.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Стороны в силу ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 764 415,93 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 8 Спецификаций, в случае не оплаты Покупателем Товара в полном размере и в сроки, предусмотренные Договором и/или Спецификацией, цена на Товар может быть увеличена на 10% с даты, следующей за датой когда Покупатель должен был оплатить Товар в полном размере, на основании письменного уведомления. Указанное изменение цены Товара не является мерой ответственности Покупателя за просрочку срока оплаты поставленного Товара. Данный пункт не распространяет свое действие при 100% предварительной оплате Товара.

Товар не был оплачен покупателем в установленные сроки, его стоимость может быть увеличена в одностороннем порядке на 10%, что составляет 150 355 руб.

В соответствии с п. 8.3. Договора, за нарушение сроков оплаты Товара и/или стоимости его доставки Поставщик имеет право затребовать от Покупателя уплату неустойки в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки на основании выставленного Поставщиком требования.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки за просрочку оплаты по договору по состоянию на 14.11.2024 составляет 110 510,93 руб., которая подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО-СТРОЙИНДУСТРИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерметГрупп» задолженность в размере 1 764 415,93 руб., неустойку в размере 110 510,93 руб., неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по оплате с 14.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, суммы увеличение стоимости товара на 10% в размере 150 355,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 932 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова