Решение от 21 января 2019 г. по делу № А53-32513/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32513/18
21 января 2019 г.
г. Ростов-на-Дону




Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья "МАЙСКОЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 436, 54 руб.

третье лицо: ФИО2


при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

от третьего лица: представитель не явился



установил:

публичное акционерное общество "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "МАЙСКОЕ" с требованием о взыскании задолженности в размере 6 687,19 руб. (уточненные требования)

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 21.01.2019 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ТСЖ «Майское» заключен договор энергоснабжения № 220101232 от 01.01.2017 г. для исполнителей коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие, предусмотренные настоящим договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Направления использования электрический энергии определяются по точкам поставки электрической энергии, указанным в приложении № 2 к договору. По указанному приложению, единственной точкой поставки является многоквартирный дом по пер. Первомайский, д. 67 в г. Волгодонске.

На основании сведений официального сайта reformagkh.ru ТСЖ «Майский» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

В соответствии с п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 и пунктом 6.6. договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Объем электроэнергии за период январь 2018, март 2018, апрель 2018, июнь 2018, июль 2018, август 2018 фактически поставленной в многоквартирный дом, подтверждается актами съема показаний коллективного (общедомового) прибора учета ОДПУ и ИПУ МКД, отчетом по распределению общедомового прибора учета.

При этом объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме за спорный период составил 2 191 кВт/ч. на сумму 10 872,65 руб.

Ответчиком обязательства по оплате потребленного объема электроэнергии на содержание общего имущества дома не исполнены. Задолженность за период январь 2018, март 2018, апрель 2018, июнь 2018, июль 2018, август 2018 составляет 10 872,65 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензии № 22/2201-1492 от 16.02.2018 г., № 22/2201-3281 от 09.04.2018 г., № 22/2201-4404 от 17.05.2018 г., № 22/2201-6618 от 17.07.2018 г., № 22/2201-7504 от 13.08.2018 г., № 22/2201-8612 от 13.09.2018 г., однако, ответчик оставил претензии без ответа, задолженность в полном объеме не погасил, что послужило основанием доя обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 872,65 руб., пени в размере 563,89 руб., пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 6 687,19 руб. за период с марта 2018 по август 2018.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (счета и счета-фактуры (в материалах дела), акты приема-передачи электроэнергии, акты снятия показаний (контрольного снятия) приборов учета электроэнергии (в материалах дела), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за потребленную за период с марта 2018 по август 2018 ода электроэнергию, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 6 687,19 руб.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2018 г. по делу № А53-35452/2017 отношении ТСЖ «Майское» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве -наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что «в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом».

Согласно Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической и тепловой энергией, газом и другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, ввиду того, что заявленный истцом период взыскания задолженности – март 2018- август 2018 соответствует периоду после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, спорная задолженность является текущими платежами, и требования истца подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела в общем порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья "МАЙСКОЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) текущую задолженность в размере 6 687,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н. Овчаренко