Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А55-13508/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года.

02 августа 2017 года

Дело №

А55-13508/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2017 года дело по иску

Обществу с ограниченной ответственностью "ЗерноТрейдТранс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Бор"

о взыскании 971 644 руб. 42 коп.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 971 644 руб. 42 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-7107/2014 от 29.08.2016 года в отношении ООО «ЗерноТрейдТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ПФР 066-373-062970, адрес: 460026, РФ, <...>. оф. 34) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, per. номер 3626, адрес: 445009, РФ, <...>, тел.: <***>), член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> 18-ый км, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002 года, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Между ООО «ЗерноТрейдТранс» и ООО «Агро-бор» был заключен договор арендыземельного участка от 01.04.2015 года, согласно которого ООО «ЗерноТрейдТранс»предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земельсельскохозяйственногоназначения(категорияземель)с кадастровым N 63:25:0000000:0260, расположенный по адресу: Самарская область, Красноармейский р-н, на землях бывшего совхоза им Ленина, по кадастровой карте земель на полях № 1,2,3 участках №129, 130, 176, 184, для использования в соответствии с назначением земельного участка, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) Участка, прилагаемой к Договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 12 180 000 кв. м, принадлежащий на момент совершения Договора Арендодателю на праве собственности (свидетельство серия 63-АЕ 067012). Арендуемый земельный участок являлся предметом залога, согласно договору залога с ОАО «Россельхозбанк», согласие залогового кредитора за заключение данного договора было получено.

Срок аренды составлял 11 месяцев, с 01.04.2015 до 28.02.2016 года, стоимость услуг по договору аренды составила 2 750 000 руб. 00 коп., из которых ООО «Агро-Бор» было оплачена сумма 1 778 356 руб. 76 коп., что подтверждено платежными поручениями и истцом не оспаривается.

Истец указывает, что задолженность по арендной оплате ООО «Агро-Бор» не оплачена и составляет 971 644 руб. 42 коп.

Претензия была направлена в адрес ответчика 20.04.2017 года, получена по указанным адресам, что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении, до настоящего времени оставлена без рассмотрения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно данным нормам права обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с положениями закона и договора, в частности, на арендаторе лежит обязанность уплачивать арендную плату в размере, порядке и сроки, определенные договором аренды.

Исходя из практики применения норм материального права, регулирующих арендные отношения, определенной в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66, в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.

Согласно расчета истца, сумма долга ответчика по арендной плате составляет 971 644 руб. 42 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчик каких-либо возражений по существу уточненных исковых требований в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не заявил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, не оспорил, документы в обоснование своих доводов не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком прямо не оспорены, несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд пришел к выводу, что вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком, что в силу частей 3 и 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 971 644 руб. 42 коп.  долга являются обоснованными  и подлежат  удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в сумме 22 433 руб. 00 коп. по платежному поручению № 8 от 24.05.2017 (л.д. 6) в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 110,121, 156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Бор" в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "ЗерноТрейдТранс" 971 644 руб. 42 коп. задолженности, а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 22 433 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1