Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А32-32241/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/ 293-80-37

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А-32-32241/2020

19 апреля 2023 г. 37/300-Б

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19.04.2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Краснодар Водоканал» о признании ООО «УК Гарант – Оптимум» несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность в деле)

от должника: не явился, уведомлен

от временного управляющего: не явился, уведомлен

от ПАО «ТНС энерго Кубань»: ФИО2 - представитель (доверенность в деле)

от уполномоченного органа: не явился, уведомлен



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Управляющая компания Гарант – Оптимум» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2021 в отношении ООО «Управляющая компания Гарант – Оптимум» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2022 утверждено мировое соглашение, прекращено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2022 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2022 по делу № А32-32241/2020 отменено, направлено дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 04.07.2022 г. производство по делу было возобновлено.

Временный управляющий ранее представил в материалы дела реестр требований кредиторов и протокол собрания кредиторов от 26.01.2023 г., на котором было решено: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена СРО «Синергия» управляющим в следующей процедуре банкротства; не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства; ООО «Краснодар Водоканал» согласно финансировать последующую процедуру банкротства должника; проводить собрания кредиторов должника один раз в 6 месяцев; проводить собрания кредиторов должника по адресу: <...>.

Кроме того, временный управляющий заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При этом суд констатировал тот факт, что в материалах дела отсутствует информация из СРО о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4

Представителем заявителя были представлены дополнительные пояснения, в которых было указано на то, что арбитражный управляющий ФИО5 в настоящее время является членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, <...>)

При этом, следует отметить, что из Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» не поступила информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего.

Кредиторы ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «Краснодар Водоканал» представили ходатайства о замене СРО, в которых просят утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС».

Указанное ходатайство кредиторов о замене СРО судом было рассмотрено и удовлетворено, как предусмотренное нормами законодательства.

Временный управляющий до судебного заседания представил отчет о своей деятельности от 04.04.2023 г., анализ финансового состояния должника и дополнительные документальные доказательства.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 13.04.2023г. в 14 час. 00 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в информационном письме от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ».

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие явки сторон.

После перерыва в судебном заседании из Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» поступила информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления.

Из материалов дела следует, что общая сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов (согласно отчета временного управляющего от 04.04.2023 г.) составляет 13446,582 тыс. руб. Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что платежеспособность должника восстановить невозможно, должник является неплатежеспособным и имеет неудовлетворительную структуру баланса. При этом временный управляющий в своем финансовом анализе указал на то, что целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края о введении процедуры банкротства – конкурсное производство. Также временный управляющий указал на невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Управляющая компания Гарант – Оптимум» и на отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство кредиторов и временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и признать ООО «Управляющая компания Гарант – Оптимум», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 1 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ из Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» поступила информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6. Изучив представленную информацию, суд считает кандидатуру ФИО6 соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с изложенным в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд считает необходимым утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания Гарант – Оптимум», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>, ФИО6.

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №-127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27, 64-68, ст. ст. 167-170,223 АКПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайства кредиторов о замене СРО удовлетворить.

Ходатайства временного управляющего и собрания кредиторов об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать ООО «Управляющая компания Гарант – Оптимум», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «Управляющая компания Гарант – Оптимум», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>, сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС», адрес для направления корреспонденции: 350089, г. Краснодар, а/я 3511.

Срок исполнения возникших денежных обязательств должника считатьнаступившим.

Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иныхфинансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплатеобязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось,передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему ФИО6 принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Гарант – Оптимум», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***> в пользу ООО «Краснодар Водоканал» денежные средства в сумме 6000 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на30.10.2023 г. в 09 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 706.

Конкурсному управляющему в следующие судебное заседание представить отчет, подтверждающие его документы.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционной инстанции течении месяца с даты вынесения судебного акта.



Судья А.С. Шевцов