Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А40-304703/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-304703/2023-52-2470
06 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2024 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ» (123022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2011, ИНН: <***>),

третьи лица:

1.                  публичное акционерное общество «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>),

2.                  МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НЕКРАСОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (141801, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДМИТРОВ ГОРОД, ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 99, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: <***>),

3.                  общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» (141800, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДМИТРОВ ГОРОД, ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2009, ИНН: <***>)

о взыскании стоимости фактических потерь в размере 824 688,25 руб. за период с июня 2020 по декабрь 2022 года, неустойки в размере 632 778,06 руб. за период с 19.07.2020 по 13.07.2023, далее по день фактической оплаты,


при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 30.11.2023 № Д-103-140),

от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 31.08.2023), ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 31.07.2023),

от третьих лиц – представители не явились, извещены. 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ» (далее – ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь в размере 824 688,25 руб. за период с июня 2020 по декабрь 2022 года, неустойки в размере 632 778,06 руб. за период с 19.07.2020 по 13.07.2023, далее по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН»,     МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НЕКРАСОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ», общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА».

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований на основании нижеследующего.

Между ПАО «Мосэнергосбыт» (Заказчик), ООО «ЦКЭнерго» и ПАО «Россети Московский регион» заключен трехсторонний Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2019 №66-432.

Предметом Договора, в том числе является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Исполнителя (п. 2.1 Договора).

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (Правила № 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому:

фактические потери = объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, минус  объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Порядок определения объема фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства установлен пунктом 50 Правил недискриминационного доступа (с учетом указанного в пунктах 129, 185-189 Основных положений):

Vпотерь = Vвход –Vотпуск, где:


Vпотерь

(кВтч)

Vвход

(кВтч)

Vотпуск

(кВтч)

Объем электроэнергии, подлежащей компенсации владельцем Объектов ЭСХ.


Объем электроэнергии, поступившей в Объекты ЭСХ из сетей смежного субъекта (например, сетевой организации).

Объем электрической энергии, отпущенной из Объектов ЭСХ и переданной:

а) потребителям электроэнергии, присоединенным к Объектам ЭСХ, и имеющим в спорный период заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии (далее – транзитные потребители);

б) в сеть смежного субъекта – владельца других объектов ЭСХ, сетевой организации.


При определении объема электрической энергии, подлежащего приобретению ООО «ЦКЭнерго» в целях компенсации потерь за периоды с июня 2020 года по декабрь 2022 года, был не полностью учтен объем электрической энергии, поступившей в сети Ответчика, а объем полезного отпуска учитывался полностью.

Ответчик владеет на праве собственности кабельными линиями 0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП-219 до многоквартирных домов <...>, 16, 29, а также до водозаборного узла(ВЗУ).

При первоначальных расчетах вход в сети определялся по показаниям приборов учета № 1800593, 1766222, 1783633, что также указывалось в актах приема-передачи электроэнергии из сетей ПАО «Россети Московский регион» в сети Ответчика.

11.11.2022 Ответчиком совместно с ПАО «Россети Московский регион» была проведена проверка в трансформаторной подстанции №219. По результатам проверки был составлен акт, которым установлено, что снабжение МКД №16 и ВЗУ не находится под учетом приборов учета №1800593, 1766222, 1783633.

Таким образом при составлении балансов за весь спорный период Ответчиком были некорректно указаны сведения об объемах электрической энергии, отпущенной в сети Ответчика(Vвход) из сетей смежной сетевой организации – филиала ПАО «Россети Московский регион» Северные электрические сети.

При этом объем отпуска из сетей(Vотпуск) учитывался в полном объеме.

Указанные обстоятельства привели к необоснованному занижению объема фактических потерь электроэнергии(Vпотерь) в объектах Ответчика, подлежащих оплате не менее чем на 240 251 кВт*ч общей стоимостью 824 688,25 руб.

Объем 240 251 кВтч соответствует объему отпуска из сетей Ответчика в объекты потребителей:

- ООО «УК ЖКХ» (230 980 кВтч в отношении многоквартирного дома по адресу д. Ольявидово, 16);

- МУП «Некрасовский водоканал» (9 271 кВтч в отношении объекта ВЗУ, по адресу д. Ольявидво).

Указанная величина является минимально возможной, поскольку в сети Ответчика(Vвход) не могло поступить меньше электроэнергии, чем поставлено потребителям(Vотпуск).

(Vвход) ? (Vотпуск).

После проведения проверки и выявления указанного факта, Ответчиком не были скорректированы балансы электрической энергии, оплата фактических потерь также произведена не была.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика письменные претензии №МЭС/ИП/68/946 и №МЭС/ИП/68/947 от 13.07.2023 с требованием добровольно оплатить сумму задолженности. Указанные претензии Ответчик оставил без удовлетворения.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

ТП-219  находятся  в  границах балансовой  принадлежности  ПАО  «Россети Московский регион».

Ответчик не владеет ТП-219.

Ответчику принадлежат КЛ-0,4 кВ от ТП-219 до конечных потребителей. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН, Актом приема-передачи от 11.02.2019.

Приборы учета в ТП-219 находятся в границах балансовой принадлежности ПАО «Россети Московский регион», что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности между ОАО «МОЭСК» (правопредшественник ПАО «Россети Московский регион») и ООО «Трансинвестэлектро» (правопредшественник ООО «ЦКЭнерго») от 12.12.2012.

Отношения по формированию объема электроэнергии, отпущенной в сети смежной сетевой организации, урегулированы Регламентом снятия показаний приборов учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии, и составления фактического баланса электрической энергии -Приложение N5 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2019 N 66-432.

Для определения объемов электрической энергии, принятой в Сеть Исполнителя в Точках приема, переданной в Смежные сетевые организации в Точках передачи и составления фактического баланса электрической энергии в сети Исполнителя заключается «Соглашение об информационном обмене, порядке расчета и согласования значений перетоков по точкам приема/передачи, являющееся Приложением Р5-3 к настоящему регламенту.

Между АО «Мосэнергосбыт», ООО «ЦКЭнерго» и ПАО «Россети Московский регион» заключено трехстороннее Соглашение об информационном обмене, порядке расчета и согласования значений перетоков по точкам приема/передачи.

За достоверность передаваемых показаний отвечает сетевая организация, в границах балансовой принадлежности которой установлены приборы учета.

В данном случае за достоверность сведений отвечает - ПАО «Россети Московский регион».

Ответчик никак не мог повлиять на корректирование сведений о показаниях приборов учета.

Приборы учета находятся на балансе ПАО «Россети Московский регион», в связи с чем оно должно было скорректировать объем отпущенной в сети Ответчика энергии.

Истец без возражений согласовывал объемы отпускаемой в сети Ответчика электроэнергии, объем полезного отпуска и т.д.

Сетевая   организация,    на   оборудовании   которой установлены расчетные средства измерений, оформляет п 3 4 Соглашения об       результаты   снятия   показаний   приборов   учета   и информационном обмене    ежемесячно   1-го   числа   месяца,   следующего   за расчетным, направляет их остальным Сторонам.

ПАО «Россети Московский регион» оформляет результаты в виде Акта снятия показаний приборов учета, направляет их остальным сторонам.

В соответствии с п. 3.5 Соглашения об информационном обмене, Стороны, ежемесячно в течение 2-х дней с момента получения рассматривают и согласовывают результаты измерений (показания приборов учета) по всем точкам приема/передачи, находящимся на границах балансовой принадлежности Сторон.

После согласования результатов измерений Акт снятия показаний приборов учета электрической энергии формируется Стороной -2 на бумажном носителе, подписывается сторонами и скрепляется печатью.

На основании Акта снятия показаний приборов учета далее формируются и согласовываются:

1. Акты по отпуску и приему электроэнергии от сетевой организации в смежную сетевую организацию;

2. Сведения о полезном отпуске (объем переданной электроэнергии потребителям);

3. Балансы электрической энергии (сводные документы).

Все указанные документы согласованы Истцом без каких-либо разногласий.

На основании этих актов производились расчеты за услуги по передаче электроэнергии, а также за компенсацию потерь в сетях.

Утверждение Истца о том, что первоначальные расчеты по объекту ВЗУ МУП «Некрасовский водоканал» велись по показаниям ПУ N 1800593, ПУ N 1766222, ПУ N 1783633 не соответствует действительности.

В выкопировках 18-ЮР, подписанных Истцом, с апреля 2021 по декабрь 2022 указан ПУ N 098396.

Таким образом, как указывает Ответчик, Истец мог знать о некорректности сведений по отпуску электроэнергии из сетей ПАО «Россети Московский регион» в сети ООО «ЦКЭнерго». Однако никаких возражений с его стороны не поступало.

По части требований Истцом пропущен срок исковой давности

Истцом заявлены требования:

- взыскание фактической стоимости потерь электроэнергии - за период с июня 2020 по декабрь 2022;

- взыскание законной неустойки в порядке ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» - за период с июня 2020 по 13 июля 2023;

- взыскание законной неустойки в порядке ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» - за период с 13 июля 2023 по день фактической оплаты.

О нарушении своего права Истец должен был узнать в июне 2020 года при согласовании балансов электроэнергии, т.к. обладал необходимыми сведениями.

Соответственно, как указывает ответчик, в отношении требований о взыскании потерь электрической энергии и неустойки за период с июня 2020 года по декабрь 2020 года пропущен срок исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований частично на основании нижеследующего.

Отношения гарантирующих поставщиков электроэнергии и сетевых организаций, в части приобретения ими потерь электрической энергии, урегулированы: Федеральным законом от 23.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», во исполнение которого приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442) и Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861), иные нормативно правовые акты, а также договорами оказания услуг по передаче электрической энергии.

Между ПАО «Мосэнергосбыт» (Заказчик, Истец), ООО «ЦКЭнерго» (Ответчик) и ПАО «Россети Московский регион» заключен трехсторонний Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2019 №66-432.

Предметом Договора, в том числе является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Исполнителя.

Условиями договоров предусмотрено, что величина фактических потерь электрической энергии в сетях Ответчика отражается в фактическом балансе электрической энергии в сетях Ответчика. Фактический баланс электрической энергии за расчетный период формируется на основании оформленных надлежащим образом актов по отпуску и приёму электрической энергии в сеть Ответчика и сведений о количестве электрической энергии, поставленной (переданной) потребителям, переданной в сети ССО, а также лицам, приобретающим электрическую энергию у Истца по договору купли-продажи или самостоятельно на оптово-розничном рынке электрической энергии, и включает в себя информацию об объёмах потребления и передачи электрической энергии, объёме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объёме фактических потерь электрической энергии. Объем и стоимость фактических потерь определяется на основании балансов электроэнергии.

Для определения объема и стоимости фактических потерь электроэнергии, имеет значение объем электрической энергии, поступившей в объекты Ответчика из сетей смежных субъектов и объем электроэнергии, доставленный по сетям ответчика потребителям АО «Мосэнергосбыт» (далее – объем полезного отпуска).

Основанием для возникновения требований, изложенных в исковом заявлении, является выявление факта занижения объема электроэнергии, поступившей в сети Ответчика в спорный период, что привело к необоснованному занижению объема фактических потерь электроэнергии.

Как указал Истец, при определении объема электрической энергии, подлежащего приобретению ООО «ЦКЭнерго» в целях компенсации потерь за период с июня 2020 года по декабрь 2022 года, был не полностью учтен объем электрической энергии, поступившей в сети Ответчика, при этом объем полезного отпуска учитывался полностью.

Ответчик владеет на праве собственности кабельными линиями 0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП-219 до многоквартирных домов <...>, 16, 29(находятся под управлением, а также до водозаборного узла(ВЗУ).

При первоначальных расчетах объем вошедшей электроэнергии в сети Ответчика из объектов ПАО «Россети Московский регион» на указанном участке определялся по показаниям приборов учета № 1800593, 1766222, 1783633, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии из сетей ПАО «Россети Московский регион» в сети Ответчика.

11.11.2022 Ответчиком совместно с ПАО «Россети Московский регион» была проведена проверка в точке перетока электроэнергии - трансформаторной подстанции №219.

По результатам проверки было выявлено, что снабжение МКД №16 и ВЗУ не находится под учетом приборов учета №1800593, 1766222, 1783633.

Таким образом, в отношении кабельных линий Ответчика объем вошедшей электроэнергии не учитывался, а объем полезного отпуска электроэнергии в многоквартирный дом №16 и водозаборный узел при этом вычитался.

Указанные обстоятельства привели к необоснованному занижению объема фактических потерь электроэнергии в объектах Ответчика, подлежащих оплате не менее чем на 240 251 кВт*ч общей стоимостью 824 688,25 руб.

Объем недоучета Истец определил равным объему отущенной электроэнергии.

Как указал Истец, указанная величина является минимально возможной, поскольку в сети Ответчика(Vвход) не могло поступить меньше электроэнергии, чем поставлено потребителям (Vотпуск).

Истец считает, что на стороне Ответчика имеется задолженность по оплате стоимости потерь электрической энергии.

Так как в рамках соблюденного Истцом досудебного претензионного порядка Ответчик не оплатил Истцу стоимость фактических потерь электрической энергии в спорном объеме, Истец обратился в суд.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (Основные положения № 442) потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства также оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства.

Порядок определения объемов потерь электрической энергии в сетях определен пунктом 50 Правил №861, в соответствии с которым размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктами 15(1) и 50 Правил недискриминационного доступа:

Vуслуг = Vполезного отпуска;

Vпотерь = Vотпуска в сеть – (Vполезного отпуска + Vотпуска из сети).

Факт владения Ответчика кабельными линиями, питающими ВЗУ и многоквартирный дом №16 подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, не оспаривается сторонами.

Материалами дела подтверждается и Ответчиком не оспорено, что в спорный период при формировании балансов электроэнергии, Ответчиком занижался объем электроэнергии, поступившей из сетей третьего лица ПАО «Россети Московский регион».

Учитывая порядок расчета объема фактических потерь электроэнергии, установленный п. 50 Правил №861, указанное обстоятельство привело к необоснованному занижению объема и стоимости фактических потерь электроэнергии.

Довод Ответчика о том, что Истец без возражений согласовывал объем отпускаемой в сети ответчика электроэнергии отклоняется судом.

Наличие первоначально подписанных актов оказанных услуг и приема-передачи электрической энергии для целей компенсации потерь не препятствует Истцу заявить в суде возражения по объему и стоимости фактических потерь в сетях с одновременным представлением доказательств обоснованности этих возражений.

Ошибка в определении объема поступившей в сети Ответчика электроэнергии свидетельствует о том, что объем фактических потерь в сетях в соответствующий период, был определен неверно.

При этом, суд учитывает, что сведения об объемах фактических потерь определяются на основании составленных самим Ответчиком балансов электроэнергии.

Согласно положениям Договора, именно ответчик несет ответственность за правильность оформления таких балансов.

Довод Ответчика о применении срока исковой давности также отклоняется судом.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим Ответчиком по иску о защите права.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим Ответчиком.

По смыслу указанных выше норм права и разъяснений, моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда Истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Основанием для предъявления настоящего искового заявления о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии является недоучет объема электроэнергии, поступившей сети Ответчика.

Недоучет связан с некорректно составленными Ответчиком балансами и актами снятия показаний.

Указанные обстоятельства были выявлены самим Ответчиком при проведении проверки в объектах электросетевого хозяйства, акт проверки составлен 11.11.2022.

Истец не был приглашен для участия в проверке, а сама проверка проводилась на закрытом объекте – трансформаторной подстанции.

Ответчик, будучи сетевой организацией, лицом которое непосредственно осуществляет технологическое присоединение, составляет акты об осуществлении технологического присоединения осуществляя свою деятельность разумно и добросовестно не мог не знать о фактической схеме подключения потребителей к своей сети.

При этом до составления акта проверки от 11.11.2022, Ответчик не сообщил Истцу об ошибке в составленных им документах, формировал балансы электроэнергии занижая объем фактических потерь.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком заявлены немотивированные и противоречивые доводы, которые исковые требования Истца не опровергают.

Ссылка Ответчика на то, что потребление МУП «Некрасовский Водоканал» изначально определялось по прибору учета 098396 никак не опровергает позицию Истца, о том, что Ответчик необоснованно уменьшал объем поступления в сеть, тем самым уменьшая фактические потери электроэнергии в своих сетях.

С учетом изложенного исковые требования Истца являются основанными на нормах права и документально подтвержденных обстоятельствах, в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы отзыва Ответчика отклоняются судом как противоречащие фактическим обстоятельствам, по мотивам, указанным в решении. Доводы отзыва Ответчика документально правовые притязания Истца не опровергают, в связи с чем на стороне Ответчика усматривается незаконное уклонение от исполнения своих обязательств по оплате фактических потерь электрической энергии за апрель и май 2021 года.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 51 Правил № 861, а также пунктом 3.3.15 Договора Ответчик обязан оплачивать Истцу стоимость фактических потерь электрической энергии.

Взыскиваемые средства подлежат оплате в счет покупки электрической энергии в целях компенсации потерь и представляют собой задолженность по оплате ресурса – электрической энергии.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, требование о взыскании задолженности в размере 824 688,25 руб. за период с июня 2020 по декабрь 2022 года подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 632 778,06 руб. за период с 19.07.2020 по 13.07.2023, далее по день фактической оплаты.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки на сумму 126 875,11 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Постановлением Правительства РФ № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из буквального содержания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве мораторий на уплату неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций предоставляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками денежных обязательств.

Введенный Постановлением Правительства РФ № 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028.

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По общему правилу требования к лицу, находящемуся в процедурах банкротства, устанавливаются в реестре и учитываются в денежной форме. Те имущественные требования, которые имеют неденежное выражение (например, о создании и передаче имущества, об обязании совершить предоставление в натуральной форме), подлежат для целей банкротства трансформации в денежные, чем обеспечивается равное правовое положение всех кредиторов, независимо от вида обязательства (пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поэтому положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о неначислении неустойки фактически носят генеральный характер и применяются ко всем реестровым имущественным требованиям кредитора (применительно к мораторию - к имущественным требованиям, возникшим до его введения).

При обратном подходе кредитор получал бы предпочтительное удовлетворение своих требований из конкурсной массы перед иными кредиторами, что противоречит принципу очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункты 2 и 3 статьи 142 Закона о банкротстве). Данный вывод может повлечь оказание меры поддержки только тем должникам, которые осуществляют исполнение в денежной форме, что в нарушение конституционно значимых принципов правового регулирования приведет к фундаментальному неравенству между участниками гражданского оборота (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если предметом обязательства одной из сторон по договору является строительство и передача объекта (будущей вещи) контрагенту и такой объект не построен, в силу разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», к застройщику (должнику) нельзя предъявить требование о передаче объекта; у кредитора к застройщику возникает денежное требование (стоимость объекта, убытки).

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств суд пришел к выводу о возможности применения моратория на начисление неустойки за неисполнение Обществом возникшего до введения моратория обязательства.

Указанный вывод подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845 по делу №А40-78279/2022-141-569.

Судом производится перерасчет требования о взыскании неустойки на сумму 479 067,09 руб. за период с 19.07.2020 по 13.07.2023  с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иные доводы изложенные в письменных позициях ответчика суд рассмотрел, однако не может признать их обоснованными. Отсутствие в мотивировочной части выводов, касающихся оценки каждого заявленного довода, не свидетельствует о том, что они не были исследованы и оценены судом в рамках рассмотрения дела в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) задолженность  в размере 824 688,25 руб. за период с июня 2020 по декабрь 2022 года, неустойку в размере 479 067,09 руб. за период с 19.07.2020 по 13.07.2023  с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497, далее с 14.07.2023г. по день фактической оплаты, госпошлину в размере 24 666 руб.

В остальной части отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья

Р.Е. Галиева