Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А40-202909/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-202909/19 13 ноября 2019 г. г. Москва 97-1500 Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Китовой А.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых А.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЭНЕРГОПРОМПОЛИМЕР" (127566 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ 1 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.1992, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛОЧКОВ ДЖИМ" (127282, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯРНАЯ, ДОМ 31А, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2014, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 2 712 000 руб. 00 коп. по договору аренды недвижимого имущества № 2 от 04.12.2018 г. при участии: от истца – ФИО1 - по дов. от 25.10.2019 г., от ответчика – не явился. Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Энергопромполимер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Клочков Джим» о взыскании задолженности в размере 2 712 000 руб. 00 коп. по договору аренды недвижимого имущества № 2 от 04.12.2018 г. Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ. Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор аренды недвижимого имущества № 2 от 04.12.2018 г. В связи с несвоевременным внесением ответчиком арендной платы, у последнего образовалась задолженность за период с 01 марта 2019 года по 30 июня 2019 в размере 2 712 000 руб. 16.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. № 1605-01, оставленная последним без удовлетворения. Удовлетворяя требования истца в части, суд руководствовался следующим. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законодательством РФ (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия, сумма и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды в п. 4.1-4.12 Договора. В соответствии с п. 4.1 арендная плата состоит из постоянной арендной платы и переменной. В соответствии с п. 4.3 сумма постоянной арендной платы составляет 839 000 руб. ежемесячно. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по оплате арендной платы за период с 01 марта 2019 года по 30 июня 2019 составляет 2 712 000 руб. Суд также учитывает, что в соответствии с подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 по 16.05.2019 ответчиком признана сумма задолженности в размере 1 243 000 руб. Доказательств оплаты арендных платежей за спорный период ответчиком не представлены. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению вы полном объеме. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 65,71,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛОЧКОВ ДЖИМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЭНЕРГОПРОМПОЛИМЕР" долг по арендной плате в размере 2 712 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 560 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: А.Г. Китова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЭНЕРГОПРОМПОЛИМЕР" (подробнее)Ответчики:ООО "КЛОЧКОВ ДЖИМ-2" (подробнее)Последние документы по делу: |