Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № А40-225377/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225377/19-51-1881
город Москва
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения принята 25 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ АЛЬЯНС» (ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308235301400022)

о взыскании по договору поставки № 3636 от 16 августа 2017 года долга в размере 25 177 руб. 56 коп., неустойки в размере 9 214 руб. 99 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ АЛЬЯНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки № 3636 от 16 августа 2017 года долга в размере 25 177 руб. 56 коп., неустойки в размере 9 214 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2019 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

25 октября 2019 года принята резолютивная часть решения (размещена – 26 октября 2019 года), исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору поставки № 3636 от 16 августа 2017 года в размере 25 177 руб. 56 коп., неустойка за период с 21.12.2018 по 20.08.2019 в размере 9 177 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

29 октября 2019 года через канцелярию суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2017 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 3 636, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять (передать в собственность) в течение срока действия договора на основании заказов покупателя предмет поставки товара на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора предметом поставки является реализуемые поставщиком товары, в том числе, для кондиционирования, обработки вентиляции воздуха, тепловое, отопительное и иное оборудование.

Факт поставки товара подтверждается подписанным обеими сторонами УПД № 19248 от 20.12.2018 на сумму 25 177 руб.

Пунктом 5.1. договора установлено, что оплата за поставленный товар производится покупателем на основании счета выставленного поставщиком, путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100 % предоплаты. Выставленный поставщиком счет подлежит оплате в течение 3 дней, с даты его выставления.

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность по оплате товара составляет 25 177 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика по договору поставки № 3636 от 16 августа 2017 года долга в размере 25 177 руб. 56 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 20.12.2018 по 20.08.2019 в размере 9 214 руб. 99 коп.

Пунктом 7.2. договора установлена ответственность заказчика за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,15 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Между тем, из представленного расчета следует, что истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки. Поскольку товар был поставлен 20.12.2018, то просрочка оплаты начинается со следующего дня, а именно с 21.12.2018 (ст. ст. 191, 193 ГК РФ), таким образом, период начисления неустойки составляет 243 дня (с 21.12.2018 по 20.08.2019).

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 21.12.2018 по 20.08.2019 составил 9 177 руб. 22 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению на сумму 9 177 руб. 22 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ АЛЬЯНС» долг по договору поставки № 3636 от 16 августа 2017 года в размере 25 177 руб. 56 коп., неустойку за период с 21.12.2018 по 20.08.2019 в размере 9 177 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Козленкова