Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А42-8772/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академия Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-8772/2022
город Мурманск
30 ноября 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии от АО «МЭС» до перерыва ФИО2 (доверенность от 10.01.2022, диплом), рассмотрев в открытом заседании иск АО «МЭС» к ООО «Мурманнедвижимость-сервис» о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-сервис» (183039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 384 665,04 рубля долга за тепловую энергию.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьей 121, 123 АПК РФ, однако его представитель в судебное заседание не явился. Отзыв не поступил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22 до 29 ноября 2022.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, уменьшил требования до 4 302 665,04 рубля. Ходатайство удовлетворено, уточнение принято.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 15.06.2018 № 335S общество «МЭС» в январе – мае 2022 поставило обществу «Мурманнедвижимость-сервис» тепловую энергию в горячей воде для целей предоставления коммунальных услуг.

Ответчик обязался оплачивать энергию до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки (п.9.4).

Для оплаты энергии предъявлены счета, которые оплачены не полностью.

В связи с тем, что тепловая энергия не оплачена, общество «МЭС» после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратилось в суд.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ),

Расчет стоимости тепловой энергии приложен к иску, не оспаривается, проверен судом, признан правильным. Доказательства оплаты не представлены.

Иск следует удовлетворить.

Поручением от 22 сентября 2022 № 32641 истец перечислил в федеральный бюджет 45143 рубля госпошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 630 рублей госпошлины возвращается плательщику.

Истец ходатайствует об отнесении на ответчика 184,8 рубля судебных издержек, связанных с направлением ему претензии и искового заявления. Судебные расходы связаны с рассмотрением дела, подтверждены, являются разумными и необходимыми.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ООО «Мурманнедвижимость-сервис» в пользу АО «МЭС» 4 302 665 рублей 4 копейки долга и 44697 рублей 80 копеек судебных расходов.

Возвратить АО «МЭС» из федерального бюджета 630 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.



СудьяВ.В. Власов