Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А47-8864/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8864/2017
г. Оренбург
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия Красногорского района Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Оренбургский», г.Оренбург

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Орск Оренбургской области (ОГРНИП 311565804000371, ИНН <***>)

о взыскании 228 724 руб. 58 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 09.01.2017, сроком действия до 31.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке, установленном ст. 136 АПК РФ, в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 24.10.2017 по 26.10.2017.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 942125 от 27.03.2014 в сумме 228 724 руб. 58 коп., за период с 01.11.2016 по 31.03.2017.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 предъявлены с учетом абзаца 2 пункта 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в соответствии с условиями соглашения (заявления ФИО4) от 01.10.2013 (л.д.36).

В материалы дела 25.10.2017 от истца поступило ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу.

После перерыва истец поддержал указанное ходатайство.

В определении суда от 21.09.2017 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявил. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Оренбургская теплогенерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) 27.03.2014 заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 942125 (л.д. 10), в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления тепловой энергии.

Судом установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц открытое акционерное общество «Оренбургская теплогенерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург, реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>), данное общество переименовано в публичное акционерное общество «Т Плюс», Красногорский район Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), о чем в едином государственном реестре юридических лиц 15.06.2015 сделана запись за № 2156313261168.

Договор теплоснабжения № 942125, заключен для снабжения тепловой энергией объектов по адресу: <...> (приложение № 3).

В силу пункта 2.1 договора, стороны обязались исполнять предусмотренные им обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными договором, законодательством Российской Федерации, а в случае отсутствия таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель определен сторонами в Приложении № 4 к договору (л.д.21).

Как указывает истец, в доме № 6 по ул.Союзной г.Орска Оренбургской области ответчику на праве общей долевой собственности принадлежат нежилые помещения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.29-35), в связи с чем 01.10.2013 ФИО4 дано согласие на заключение от его имени ФИО2 договора теплоснабжения на помещения №№ 1-1, 2, 3, 4 (л.д. 36).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что объем фактического потребления ответчиком тепловой энергии и теплоносителя за спорный период определен расчетным методом. Стоимость тепловой энергии составила 228 724 руб. 58 коп.

Расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период произведен истцом с применением тарифа 1 333 руб. 58 коп./Гкал; теплоноситель (вода) – 52,84 руб./м3, в соответствии с тарифами, утвержденными приказом Департамента по ценам и регулированию тарифов по Оренбургской области № 149-т/э от 18.12.2015, № 169-т/э от 18.12.2015.

Для оплаты выставлены счета – фактуры от 31.12.2016, 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, на общую сумму 228 724 руб. 58 коп. (л.д. 46, 48, 50, 52, 54).

Ответчиком оплата задолженности не производилась.

В целях урегулирования спора, ответчику направлялась претензия № 70801-03/1-7800 от 05.05.2017 (л.д. 56) об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в случае, если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт передачи ответчику тепловой энергии за период с декабря 2016 года по март 2017 года на сумму 228 724 руб. 58 коп. подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, актами поданной-принятой тепловой энергии и не оспаривается ответчиком (л.д. 40-45, 47, 49, 51, 53, 55).

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст. 161 АПК РФ), либо иных возражений, ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Задолженность за период с декабря 2016 года по март 2017 года составила 228 724 руб. 58 коп.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 228 724 руб. 58 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 574 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» основной долг в сумме 228 724 руб. 58 коп., а также 7 574 руб. 00 коп. расходы на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома