Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А40-125119/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

16.11.2022 Дело № А40-125119/22-11-846


Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2022

Полный текст решения изготовлен 16.11.2022

Арбитражный суд в составе судьи Дружининой В. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев по делу по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ БЕРЕГ" (101000, <...>, ЭТ ПОДВ. ПОМ I КОМ 9А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРИТАС СПБ" (105484, МОСКВА ГОРОД, 16-Я ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 30, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 1, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 1 508 000 руб.,

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.01.2022, паспорт

слушатель: ФИО3, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ БЕРЕГ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРИТАС СПБ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 508 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Учитывая надлежащее уведомление истца о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей истца, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат отклонению на основании следующего.

Как следует из материала дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 по делу №А40-101087/19-187-110Б Общество с ограниченной ответственностью «Невский Берег» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Конкурсным управляющим ООО «Невский Берег» проведена инвентаризация в результате которой выявлено наличие дебиторской задолженности ООО "ВЕРИТАС СПБ" перед ООО «Невский Берег»на сумму 1 508 000,00 руб.

Из анализа выписки по счету в ООО «Невский Берег» следует, что за период с 21.04.2016 по 19.06.2019 ООО «Невский Берег» перечислило ООО "ВЕРИТАС СПБ" денежные средства на сумму 1 508 000,00 Р руб. с назначением платежей:

Оплата за напитки по договору поставки № 703/18 от 07.03.2018 Сумма 200 000-00 В т.ч. НДС

Конкурсным управляющим был направлен запрос (претензия) от 18.10.2021 требованием предоставить документы, подтверждающие факт заключения и исполнения указанного Договора либо возвратить полученные денежные средства.

Однако на текущий момент запрошенные документы не предоставлены, задолженность не погашена.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Частью 2 ст.1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований на основании следующего.

07 марта 2018 года между ООО «НЕВСКИЙ БЕРЕГ» (Покупатель) и ООО «Веритас СПБ» (Продавец) был заключен Договор продажи № 07/03/18, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (алкогольная продукция) в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно ч. 1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

8соответствии со ст. 432, ч.2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение Договора № 07/03/18 от 07.03.2018 Ответчиком в адрес истца был поставлен товар - алкогольная продукция, на общую сумму 1 620 000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается, в частности, Товарной накладной № 22 от 16.03.2018, Товарно-транспортной накладной № 22 от 16.03.2018, а также счет-фактурой № 82 от 16.03.2018.

Товар принят истцом без претензий и замечаний, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Истцом поставленная ответчиком алкогольная продукция была оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: № 418 от 21.03.2018 на сумму 500 000 руб., № 427 от 22.03.2018 на сумму 550 000 руб., № 76 от 12.04.2018 на сумму 200 000 руб., № 594 от 19.04.2018 на сумму 112 000руб., № 222 от 17.05.2018 на сумму 112 000руб., № 816 от 04.06.2018 на сумму 146 000руб. (всего на сумму 1 620 000 рублей, в т.ч. НДС-247118,64 руб.).

Основным нормативным правовым актом, который регулирует деятельность участников алкогольного рынка, является Федеральный закон от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничениях потребителя (распития) алкогольной продукции».

В соответствии с ч.1 ст. 14 Закона № 171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

Как определено в п.30 ст.2 Закона № 171-ФЗ, единая государственная автоматизированная информационная система учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее также - единая государственная автоматизированная информационная система) - федеральная информационная система, созданная в целях учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей, объема собранного винограда, использованного для производства винодельческой продукции, а также осуществления анализа информации и контроля за производством, оборотом и (или) использованием этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использованием производственных мощностей, объемом собранного винограда, использованным для производства винодельческой продукции.

Положениями ч.1 ст.26 Закона № 171-ФЗ запрещен оборот алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в ЕГАИС за исключением случаев, предусмотренных п.2.1 ст.8 настоящего Федерального закона.

В развитие указанных положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 3-1:12.2020г. № 2466 утверждены Правила ведения и функционирования ЕГАИС.

В силу п.7 Правил № 2466 ведение единой информационной системы осуществляется в электронном виде с использованием программных средств единой информационной системы и включает в себя в том числе, подключение участников единой информационной системы, указанных в подпункте 1 пункта 4 настоящих Правил, к единой информационной системе; фиксацию информации в единой информационной системе (отказ в фиксации информации в единой информационной системе. Доступ к системе ЕГАИС осуществляется через личный кабинет организации, зарегистрированный в сети Интернет на сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка.

Согласно п.8 Правил № 2466 ЕГАИС содержит в том числе информацию о контрагенте (контрагентах) при поставках и закупке этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, адрес).

Таким образом, сведения ЕГАИС подтверждают информацию о поставках алкогольной продукции.

Организации, осуществляющие оборот алкогольной продукции, являются одними из участников ЕГАИС - пункт 4 Правил № 2466 ЕГАИС.

В силу подп. 1 п.5 Правил ЕГАИС ведение ЕГАИС осуществляется в электронном виде с использованием программных средств этой единой информационной системы и включает в себя внесение информации, указанной в п.6 данных Правил, в единую информационную систему и ее обработку.

В соответствии с Приказом Росалкогольрегулирования от 17.12.2020г. № 397 «Об утверждении форм, порядка заполнения, форматов и сроков представления в электронном виде заявок о фиксации информации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства й оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», организации, осуществляющие производство, а также оборот алкогольной продукции представляют заявки в уполномоченные органы о фиксации информации о производстве и обороте продукции.

Заявка о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции представляется организациями, осуществляющими поставку продукции, по месту их нахождения, до выезда транспортного средства с продукцией с территории организации - поставщика продукции. В соответствии с приложением 6.2. упомянутого приказа, заявка о фиксации в ЕГАИС информации о поставке (в том числе возврате), внутреннем перемещении продукции предоставляется в ЕГАИС не позднее момента выезда транспортного средства с территории поставщика.

Заполнение сведений должно осуществляться на основании сопроводительного документа в соответствии со статьей 10.2 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», подтверждающего факт поставки (в том числе возврата), внутреннего перемещения продукции.

Ответчиком информация в ЕГАИС об отгрузке в адрес истца алкогольной продукции внесена своевременно и в полном соответствии с документами. Доказательств обратного истцом не представлено.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Не передача от руководителя должника конкурсному управляющему первичных документов, касающихся взаимоотношений с ответчиком, не свидетельствует о неисполнении последним своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Отсутствие у конкурсного управляющего первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, само по себе не свидетельствует о том, что такие документы не существовали вообще.

В части 1 ст. 64 АПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно п. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В части 4 вышеуказанной статьи также указано, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ БЕРЕГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2005, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 28 080 руб. (Двадцать восемь тысяч восемьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

В. Г. Дружинина