Решение от 31 января 2023 г. по делу № А40-247161/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-247161/22-172-1875
г. Москва
31 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Имановым С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО "ЛАНИТ" (105066, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ДОБРОСЛОБОДСКАЯ УЛ., Д. 5, ПОМЕЩ. I, ЭТАЖ/КОМ. 2/17Д, ОГРН: 1027739031572, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 7727004113)

к АО "ПОЧТА РОССИИ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 1197746000000, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 7724490000)

о взыскании 120 875 154 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – Серегина Е.Е.. диплом, доверенность от 01.02.2022;

Циомашко Д.С. доверенность от 31.12.2021;

от ответчика – Еременко Д.В. диплом, доверенность от 17.11.2021;

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛАНИТ" обратилось в суд с иском к АО "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании задолженности в размере 120 281 983,08 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022 по 10.11.2022 в размере 593 171,42 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 11.11.2022 по дату фактической оплаты долга, исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований указано следующее.

Между АО «Почта России», являющимся правопреемником ФГУП «Почта России» (Заказчик) и АО «ЛАНИТ, являющимся правопреемником ЗАО «ЛАНИТ» (Исполнитель), был заключен договор на выполнение работ по развитию прикладного программного обеспечения государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства и оказание услуг по сопровождению прикладного программного обеспечения государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИСЖКХ) № 80-2018-0190 от 27.02.2018.

Согласно п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства: оказать услуги по сопровождению прикладного программного обеспечения ГИС ЖКХ в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Договору).

В период с 28.08.2018 по 10.06.2019 истец оказал ответчику услуги по сопровождению прикладного программного обеспечения ГИС ЖКХ, согласно заявкам (обращениям) ответчика и условиям договора на общую сумму 120 281 983,08 руб.

02.09.2022 в адрес ответчика передано нарочно письмо исх. №22-08/1923 от 31.08.2022 с приложениями: актами сдачи-приемки оказанных услуг № 7 от 20.05.2022, № 8 от 20.05.2022, № 9 от 20.05.2022, № 10 от 20.05.2022; отчетами об оказанных услугах по сопровождению прикладного программного обеспечения (далее - ППО) ГИС ЖКХ за периоды: 28.08.2018-30.09.2018; 01.10.2018-31.12.2018; 01.01.2019-31.03.2019; 01.04.2019-10.06.2019.

Согласно п. 3.4 договора приемка выполненных работ (оказанных услуг) осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения документов. При отсутствии у Заказчика претензий к выполненным работам (оказанным услугам) Заказчик в течение срока, указанного в п. 3.4 договора подписывает акт сдачи-приемки в двух экземпляра и один экземпляр направляет Исполнителю.

Вместе с тем акты сдачи-приемки оказанных услуг ответчик не подписал. Возражений по оказанным услугам от ответчика также не поступало.

Как следует из п. 2.4 договора расчеты между Заказчиком и Исполнителем за выполненные работы (оказанные услуги) производятся в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг по форме приложения № 3 к Договору и на основании счета, выставленного Исполнителем в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Исх. письмом № 22-08/2068 от 16.09.2022 Ответчику был передан нарочно счет № 80-2018-0190-07 от 13.09.2022.

Однако, оплаты по оказанным и принятым услугам до сих пор не произведены.

Истец нарочно передал ответчику досудебную претензию № 22-08/2068 от 16.09.2022 с указанием на то, что считает Акты сдачи-приемки оказанных услуг подлежащими оплате и с требованием погасить задолженность по договору.

Вместе с тем, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В настоящий момент сумма задолженности по оказанным услугам в рамках Договора составляет 120 281 983,08 руб. Кроме того, за период с 18.10.2022 по 10.11.2022 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 593 171,42 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика дал устные пояснения по спорным отношениям, с иском не согласился, просил в иске отказать; заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы истца и возражения ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд установил следующее.

Как установлено выше истец просит взыскать с ответчика задолженность по услугам, оказанным в период с 28.08.2018 по 10.06.2019.

. В силу п. 3.1 Договора после окончания периода оказания услуг истец обязан в течение 5 календарных дней выставить ответчику акты оказанных услуг за этап, приложив отчетные документы, и только после этого у ответчика появилась бы возможность приступить к приемке спорных услуг в течение 10 рабочих дней (п. 3.4 Договора).

После приемки истец должен был в течение 5 рабочих дней выставить ответчику счет на оплату, а ответчик - оплатить задолженность истцу в течение 30 календарных дней (п. 2.4 Договора).

Тем самым, при квалификации услуг как основанных на Договоре по последнему этапу спорного периода, просрочка исполнения обязательства ответчика начала течь 05.08.2019 и истек 05.08.2022, тогда как иск предъявлен только 11.11.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

Кроме того, из подготовленного истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ следует, что срок исполнения обязательств ответчиком по всему объему спорных услуг наступил 15.06.2019. Именно с этой даты, в понимании истца, ответчик должен был исполнить обязательство по полной оплате спорных услуг и с этой даты истцом начисляются проценты на всю сумму предъявленных требований. Исходя из даты 15.06.2019 срок исковой давности истек 15.06.2022.

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

О нарушении своего права истец должен был узнать по окончании периода выполнения этапа по договору, при этом не выполнение истцом встречных действий, связанных с необходимостью направить акты выполненных работ, выставить счета на оплату, не влечет увеличение установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Оснований для вывода, что ответчик признавал задолженность, суду не представлено.

Как не представлено доказательств, что течение срока исковой давности прерывалось, приостанавливалось или начинало течь за ново.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.М. Панькова