Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А47-1825/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1825/2022
г. Оренбург
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Преображенскнефть" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью ЛК "Транс - Ойл" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Самара

о взыскании 360 000 руб. 00 коп.

от истца: ФИО2 – представитель (дов. №29 от 27.04.2022)

от ответчика: ФИО3 - представитель (дов. от 20.09.2022)

Судебное заседание в Арбитражном суде Оренбургской области проведено с использованием информационной системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).


Акционерное общество "Преображенскнефть" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЛК "Транс - Ойл" о взыскании штрафных санкций по договору №243ПНР/17 от 13.12.2017 на основании ранее выставленных претензий №293/11 от 21.02.2019 и №936/11 от 05.06.2019 в размере 360 000 руб. 00 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражает против исковых требований, в случае удовлетворения требований просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

13.12.2017 между акционерным обществом "Преображенскнефть" (далее: истец, заказчик, компания) и обществом с ограниченной ответственностью ЛК "Транс-Ойл" (далее: ответчик, исполнитель, контрагент) заключен договор №243ПРН/17 по условиям, которого исполнитель обязуется оказать транспортные услуги, указанные в пункте 1.2. договора в соответствии с условиями настоящего договора, в объеме и в сроки, определенные в договоре, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с п. 3.2. - 3.5. договора.

Пунктом 8.1.4. договора предусмотрено, что за нарушение условий договора исполнитель несет ответственность в соответствии с приложением №5 договора.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что 31.01.2019 в 16 час. 40 мин. на территорию Колганского месторождения для налива нефти прибыл автомобиль КамАЗ г/н 077 НС 763 РУС с полуприцепом - цистерной под управлением водителя ООО "ЛК "Транс - Ойл" ФИО4 при осмотре нефтевоза с правой стороны на днище цистерны выявлены следы подтеков нефтесодержащей жидкости.

По факту выявленного нарушения составлен акт от 31.01.2019 (т.1, л.д. 116), рапорт частного охранника ООО "ОО "Пигас" ФИО5 от 31.01.2019 (т.1, л.д. 116 оборот), а также взята объяснительная с водителя ФИО4 (т.1, л.д. 117).

02.02.2019 в 12 час. 40 мин. на территорию Колганского месторождения, для налива товарной нефти, прибыл автомобиль Вольво г/н <***> РУС с полуприцепом-цистерной г/н BE 2947 63 РУС, под управлением водителя ООО "ЛК "Транс-Ойл" ФИО6 В кабине нефтевоза в качестве пассажира находился специалист по безопасности дорожного движения ООО "ЛК "Транс-Ойл" ФИО7.

При проверке установлено, что ФИО7 но списочным пропускам не значится. От подписи в акте, составленном по факту нарушения и дачи объяснений, ФИО7 отказался (штраф 150 000р.).

По факту выявленных нарушений были составлены акты от 02.02.2019 № 39, № 39/1 и № 40, рапорт частного охранника ООО "ОО "Пигас" ФИО8 от 02.02.2019, а также взята объяснительная с водителя ФИО6 (т.1, л.д. 117 оборот - 118 оборот).

В соответствии с пунктом 6.3.1. договора техника, используемая исполнителем по условиям договора должна соответствовать требованиям Технического регламента "Транспортная безопасность" (приложение №4 к договору) и действующего законодательства Российской федерации.

Согласно пункта 2.1. Приложения №4 к договору, транспортное средство и спецтехника должны быть пригодны к эксплуатации и поддерживаться в состоянии, обеспечивающего их безопасность.

Пунктом 3 "Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 установлено, что перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями А и В Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 (далее: ДОПОГ).

Вместе с тем положения глав 4.3. и 6.8. ДОПОГ (Приложение А) запрещают перевозку опасных грузов в негерметичных цистернах, а также не допускают наличия остатков загруженного вещества на наружной поверхности цистерны.

Кроме того, согласно статьи 8.3.1. ДОПОГ (Том II, Приложение В) на транспортных единицах, перевозящих опасные грузы, запрещается транспортировать людей, кроме членов экипажа транспортного средства.

Согласно пункту 43 Приложения № 5 к Договору (Дифференцированная шкала договорных неустоек за нарушения условий договора, требований ОТ, ПБ и ООС. транспортной безопасности, контрольно-пропускного и внугриобъектового режимов), в случае нарушения Контрагентом (Субподрядчиком/Субисполнителем) правил перевозок опасных грузов. Контрагент обязан уплатить Компании за каждый такой факт штраф в размере 50 000 руб.

Помимо этого, в соответствии с подпунктами "б" и "и" н. 48 Приложения № 5 к Договору за каждый факт нарушения работниками Контрагента (Субподрядчика/Субисполнителя) требований пропускного и внутриобъектового режимов на Лицензионном участке или иных объектах Компании, а именно нахождение на территории Лицензионного участка или иных объектов Компании работников и транспорта Исполнителя (Субподрядчика/Субисполнителя) без пропуска, а также за отказ от подписания акта о нарушении контрольно-пропускного и внутриобъектового режимов на Лицензионном участке или иных объектах Компании, Компания вправе взыскать с Контрагента штраф в размере 50 000 руб. за каждый выявленный факт, а Контрагент обязан уплатить Компании такой штраф.

Согласно акту расследований выявленных нарушений от 20.02.2019 (т.1, л.д. 129) общество с ограниченной ответственностью "ЛК "Транс - Ойл" признано ответственным за нарушение сотрудниками условий договора. Начислен штраф в размере 200 000 руб. 00 коп.

Претензией исх. №293/11 от 21.02.2019 (т.1, л.д. 115) АО "Преображенскнефть" известило ООО "ЛК "Транс - Ойл" о необходимости оплаты штрафных санкций за нарушение условий договора с приложением документальных доказательств.

27.02.2019 в 22 час. 15 мин. на контрольно - пропускной пункт Колганского месторождения, для налива товарной нефти, прибыл автомобиль ВОЛЬВО г/н <***> РУС с полуприцепом-цистерной г/н BE 2948 63РУС, под управлением водителя ООО "ЛК "Транс-Ойл" ФИО9 При осмотре автомобиля обнаружены следы потеков нефтесодержащей жидкости из-под сварочного шва задней части днища цистерны.

По факту выявленного нарушения составлен акт от 27.02.2019 № 65 (т.1, л.д. 121 оборот), рапорт частного охранника ООО "ОО "Пигас" ФИО8 от 27.02.2019 (л.д. 122), а также взята объяснительная с водителя ФИО9 (т.1, л.д. 122 оборот).

01.03.2019 в 10 час 10 мин на территории ПНН-8 Колганского месторождения, во время налива товарной нефти в полуприцеп-цистерну г/н <***> РУС, автомобиля КамАЗ г/н X 964 ОР 163 РУС, водитель ООО "ЛК "Транс-Ойл" ФИО10 на пункте налива нефти находился без средств индивидуальной защиты (спецодежды).

По факту выявленного нарушения составлен акт от 01.03.2019 № 66 (т.1, л.д. 123), рапорт частного охранника ООО "ОО "Пигас" ФИО8 от 01.03.2019 (т.1, л.д. 123 оборот), а также взята объяснительная с водителя ФИО10 (т.1, л.д. 124).

02.03.2019 в 16 час 20 мин. на территорию Колганского месторождения, для налива нефти, прибыл автомобиль КамАЗ г/н <***> РУС с полуприцепом-цистерной г/н BE 5483 63РУС, под управлением водителя ООО "ЛК "Транс-Ойл" ФИО11, который находился без средств индивидуальной защиты (имел не полный комплект средств индивидуальной защиты).

По факту выявленного нарушения составлен акт от 02.03.2019 № 68 (т.1, л.д. 124 оборот), рапорт частного охранника ООО "ОО "Пигас" ФИО8 от 02.03.2019 (т.1, л.д. 125), а также взята объяснительная с водителя ФИО11 (т.1, л.д. 125 оборот).

05.03.2019 в 16 час 17 мин автомобиль ДАФ г/н <***> 763РУС с полуприцепом-цистерной г/н BP 0604 74РУС, под управлением водителя ФИО12, в подряде у ООО "ЛК "Транс - Ойл", передвигался по территории месторождения без включенных фар ближнего света.

По факту выявленного нарушения был составлен акт от 05.03.2019 № 69 (т.1, л.д. 126), рапорт частного охранника ООО "ОО "Пигас" ФИО13 от 05.03.2019 (т.1, л.д. 126 оборот), а также взята объяснительная с водителя ФИО12 (т.1, л.д. 127).

В соответствии с п. 4.4 Договора, в ходе оказания Услуг по настоящему Договору Исполнитель обязан:

- соблюдать нормы действующего законодательства Российской Федерации, включая законодательство о недрах, об охране окружающей среды, о промышленной и пожарной безопасности, охране труда о природных и минеральных ресурсах, иные законы и нормативные акты, действующие на территории оказания Услуг;

обеспечить выполнение необходимых мероприятий по промышленной безопасности, охране труда, охране окружающей среды, рациональному использованию природных ресурсов, по пожарной безопасности объекта, на котором оказываются Услуги;

обеспечить выполнение требований Заказчика в области ОТ, ПБ и ООС, доведенных до Исполнителя в соответствии с порядком, установленным настоящим Договором;

-провести инструктаж своих работников для оказания Услуг по настоящему Договору но следующим требованиям Заказчика:

-Технический Регламент «Транспортная безопасность» (Приложение № 4 к настоящему Договору)

-«Требования по ОТ, ПБ и ООС» (Приложение №3 к настоящему Договору). Согласно п. 4.7.1 Договора, Исполнитель обязан организовать работу по безопасности

- дорожного движения на месте оказания Услуг, в соответствии с требованиями нормативных правовых актов РФ, требованиями Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и других нормативных правовых актов РФ, а также Технического регламента «Транспортная безопасность».

В соответствии с п. 6.3.1 Договора, техника, используемая Исполнителем по условиям Договора, должна соответствовать требованиям Технического Регламента «Транспортная Безопасность» (Приложение № 4 к Договору) и норм действующего законодательства РФ.

В свою очередь, согласно п. 2.1. Приложения № 4 к Договору, ТС и спецтехника должны быть пригодны для эксплуатации и поддерживаться в состоянии, обеспечивающем их безопасность.

Пунктом 3 Приложения № 3 к Договору установлено, что при осуществлении работ по договору Исполнитель (Соисполнитель) обеспечивает весь персонал следующими средствами индивидуальной защиты и обязан использовать их во время исполнения обязательств:

а) Защитная обувь с металлическим подноском, покрытыми тканью или кожей, исключающая ценообразование;

б) Каска;

в) Защитные очки;

г) Спецодежда;

д) Рабочие перчатки.

е) Противогаз фильтрующий с наличием паспорта в котором указана дата испытания противогаза. Персонал, выполняющий опасные работы, должен быть дополнительно обеспеченсоответствующими СИЗ, например, но не ограничиваясь, следующим:

Противогазом шланговым либо изолирующим противогазом для выполнения работы в емкостях, колодцах и т.д.;

Защитная маска для замешивания химических реагентов и работы со шлифовальным кругом;

Закрытые защитные очки, защитные маски и жароустойчивые перчатки для сварочных работ;

- Специальные перчатки и фартуки для работ по замешиванию химических Реагентов.

В случае обнаружения на объектах Заказчика работников Исполнителя без использования средств индивидуальной защиты от воздействия опасных и вредных производственных факторов, исполнитель уплачивает Заказчика штрафную санкцию за каждый выявленный факт, согласно положении заключенного договора и приложений к нему.

Кроме того, согласно п. 8.7. Приложения № 4 к Договору, во время движения все водители обязаны включать фары ближнего света, в том числе в дневное время и в черте населенных пунктов.

Пунктом 8.1.1. Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и положениями Договора.

В соответствии с п. 8.1.4. Договора, за нарушение условий Договора Исполнитель несет ответственность в соответствии с Приложением № 5 к настоящему Договору (Дифференцированная шкала договорных неустоек за нарушения условий договора, требований ОТ, ПБ и ООС, транспортной безопасности, контрольно-пропускного и внутриобъектового режимов).

В свою очередь, в соответствии с п. 11 Приложения № 5 к Договору, в случае обнаружения на Объекте Компании работника(ов) Контрагента (Субподрядчиков, субисполнителей) осуществляющего(их) работы без соответствующего (их) СИЗ, Компания вправе взыскать с Контрагента за каждое выявленное нарушение штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.

Согласно пункта 35 Приложения № 5 к Договору, в случае движения по Лицензионному участку или иных объектах Компании на транспортном средстве без включенных фар ближнего света, Контрагент обязан уплатить Компании за каждый такой факт штраф в размере 10 000 руб. 00 коп.

Пунктом 43 Приложения № 5 к Договору установлено, что в случае нарушения Контрагентом (Субподрядчиком/Субисполнителем) правил перевозок опасных грузов, Контрагент обязан уплатить Компании за каждый такой факт штраф в размере 50 000 рублей.

Согласно акту расследований выявленных нарушений от 15.03.2019 (т.1, л.д. 127 оборот) общество с ограниченной ответственностью "ЛК "Транс - Ойл" признано ответственным за нарушение сотрудниками условий договора. Начислен штраф в размере 160 000 руб. 00 коп.

Претензией исх. №936/11 от 05.06.2019 (т.1, л.д. 120) АО "Преображенскнефть" известило ООО "ЛК Транс - Ойл" о необходимости оплаты штрафных санкций за нарушение условий договора с приложением документальных доказательств.

Поскольку требования по оплате штрафных санкций, предусмотренных условиями договора ответчиком не исполнены, АО "Преображенскнефть" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В качестве обоснования заявленного требования истец взыскание штрафных санкций, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по договору №243ПРН/17.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором перевозки с элементами договора оказания услуг (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В рассматриваемом деле возникновение убытков истец связывает с ненадлежащим выполнением ответчика условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из названных положений следует вывод о существенном различии правовой природы данных обязательств по основанию их возникновения: из договора и из деликта. В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Данная позиция подтверждена Постановлением Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 № 1399/13. Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, следовательно, обязанность соблюдать предусмотренные договором правила охраны труда и промышленной безопасности является добровольно принятым ответчиком на себя обязательством и не противоречит законодательству Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие между сторонами договора обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу положений пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.1.1. договора предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством и положениями договора.

В силу пункта 8.1.4. договора за нарушение условий исполнитель несет ответственность в соответствии с Приложением №5 к договору.

В соответствии с п. 4.4. Договора, в ходе оказания Услуг по настоящему Договору Исполнитель обязан:

- соблюдать нормы действующего законодательства Российской Федерации, включая законодательство о недрах, об охране окружающей среды, о промышленной и пожарной безопасности, охране труда о природных и минеральных ресурсах, иные законы и нормативные акты, действующие на территории оказания Услуг;

обеспечить выполнение необходимых мероприятий по промышленной безопасности, охране труда, охране окружающей среды, рациональному использованию природных ресурсов, по пожарной безопасности объекта, на котором оказываются Услуги;

обеспечить выполнение требований Заказчика в области ОТ, ПБ и ООС, доведенных до Исполнителя в соответствии с порядком, установленным настоящим Договором;

-провести инструктаж своих работников для оказания Услуг по настоящему Договору по следующим требованиям Заказчика:

-Технический Регламент «Транспортная безопасность» (Приложение № 4 к настоящему Договору)

-«Требования по ОТ, ПБ и ООС» (Приложение №3 к настоящему Договору). Согласно п. 4.7.1 Договора, Исполнитель обязан организовать работу по безопасности

- дорожного движения на месте оказания Услуг, в соответствии с требованиями нормативных правовых актов РФ, требованиями Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и других нормативных правовых актов РФ, а также Технического регламента «Транспортная безопасность».

Претензионными письмами №293/11 от 21.02.2019, №936/11 от 05.06.2019 компанией предъявлены требования к контрагенту по взысканию штрафов за следующие правонарушения:

31.01.2019, 27.02.2019 - перевозка нефтесодержащей жидкости в негерметичной цистерне;

02.02.2019 - нарушение пропускного режима;

01.03.2019, 02.03.2019 - нахождение без средств индивидуальной защиты;

05.03.2019 - передвижение транспортного средства по территории без включенных фар ближнего света.

С учетом указанных выше нарушений, истцом начислен штраф в размере 360 000 руб. 00 коп.

Суд полагает, что требование истца о взыскании штрафных санкций, основания, порядок начисления и размер которых согласованы сторонами в договоре перевозки №243ПРН/17 от 13.12.2017, является обоснованным.

Доводы ответчика судом отклоняются, по следующим обстоятельствам.

Допущенные исполнителем нарушения имели место в период действия договора, таким образом право требования по взысканию штрафа возникло у истца в период его действия. Доводы ответчика о двухкратном начислении штрафных санкций, основаны на неверном толковании направленных в его адрес писем и актов, представленных в материалы дела.

ООО "ЛК "Транс - Ойл" допущены нарушения: перевозка нефтесодержащей жидкости 31.01.2019;

перевозка нефтесодержащей жидкости 27.02.2019.

Ответственность предусмотрена, пунктом 43 Приложения №5 и составляет 50 000 руб. 00 коп. за каждое нарушение (100 000 руб. 00 коп. - 2 нарушения).

Нарушение пропускного режима (транспортное средство, водитель ТС). Ответственность предусмотрена подпунктом "б" пункта 48 Приложения №5 (100 000 руб. 00 коп.)

Отказ от подписания акта выявленных правонарушений (02.02.2019). Ответственность предусмотрена подпунктом "и" Приложения №5 (50 000 руб. 00 коп.)

Нахождение без средств индивидуальной защиты (01.03.2019, 02.03.2019). Ответственность предусмотрена пунктом 11 Приложения №5 (100 000 руб. 00 коп.).

Передвижение на транспортном средстве по территории месторождения без включенных фар ближнего света (05.03.2019). Ответственность предусмотрена пунктом 35 приложения №5 (10 000 руб. 00 коп.).

Все нарушения зафиксированы актами с приложенными к ним объяснениями сотрудников, допустивших нарушение и рапортами охранной организацией. Акты направлены в адрес контрагента, иного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного расчет штрафа в размере 360 000 руб. 00 коп. судом признается законным и обоснованным.

Судом отмечается, что при наличии соглашения сторон, достигнутого при заключении договора, презюмируется, что при наличии волеизъявления сторон соответствующего договора, такое соглашение правомерно, добровольно, соответствует свободе договора и не имеет пороков воли, в том числе, обусловленных процедурой заключения договора.

Указанное также дополнительно подтверждается тем, что в силу пунктов 1, 2 статьи 425, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; заключенным договор признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Указанный договор является двухсторонним, изложен с соблюдением правил статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, незаключенным или недействительным в установленном законом порядке не признан, соглашение об ответственности предусмотрено соглашениями и не оспорено.

С учетом статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора", суд приходит к выводу о правильном определении истцом порядка начисления неустойки.

В период рассмотрения дела, ответчиком также заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В силу пункта 73 постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание, что размер ответственности определяется по соглашению сторон, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено.

Так, в качестве таковых могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

В каждом конкретном случае суд оценивает по своему внутреннему убеждению возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения в целом не может стимулировать должников к надлежащему исполнению обязательств, в то время как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность штрафа последствиям нарушенного обязательства, получения истцом необоснованной выгоды при их взыскании, наличия исключительных, экстраординарных обстоятельств, позволяющих уменьшить размер, предъявленный к взысканию штраф, суд первой инстанции приходит к выводу, что отсутствуют основания для снижения штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соответствует обстоятельствам дела.

Суд, отказывая ответчику в применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает, что производство работ осуществляется ответчиком на территории истца, относящейся к категории опасных производственных объектов, на которых установлен внутриобъектовый и внутрипропускной режим.

Нарушение режима может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций (разлива нефтепродуктов, взрыва газа, остановки фонда скважин), повлечь за собой не только значительные финансовые потери для истца, но и ущерб окружающей среде, а также ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, работающий на спорных объектах.

Учитывая изложенное, превентивную функцию неустойки (штрафа), систематический характер допущенных нарушений, совершение которых создают опасность возникновения обстоятельств, негативно влияющих на безопасность функционирования объектов Заказчика, являющихся опасными производственными объектами, отсутствие доказательств явной чрезмерности взыскиваемой истцом с ответчика неустойки (штрафов), суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для снижения заявленного размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки (штрафа) является обоснованным, и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина по делу в сумме 10 200 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЛК "Транс - Ойл" в пользу акционерного общества "Преображенскнефть" 360 000 руб. 00 коп. – сумма штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья С. В. Щербакова