Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А43-2573/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-2573/2021

г. Нижний Новгород 09 апреля 2021 года

05 апреля 2021 года – дата объявления резолютивной части

09 апреля 2021 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-16),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Нижний Новгород, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 603163, г. Нижний Новгород, <...>)

о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании представителей:

от должника - не явился (извещен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 01.02.2021 обратился ФИО1 (далее - должник) с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Заявленные требования основаны на положениях статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что гражданин имеет задолженность в размере свыше 500 000 руб. просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев. Кроме того, должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 03.02.2021 заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности. Кроме того, данным определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен отдел опеки и попечительства управления образования администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как судом было установлено, что должник является родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 Олеси Алексеевны(15.09.2010 г.р.).

В Арбитражный суд Нижегородской области 05.02.2021 от должника поступило ходатайство об объединении дела №А43-2573/2021 и №а43-2583/2021 в одно производство, так как в собственности у супругов находится имущество, зарегистрированное на супругу должника, являющееся режимом совмести - нажитого имущества, также обязательства перед кредиторами, которые брали на себя ФИО3 и ФИО4, возникли но кредитным средствам, направленным на общие нужды, в основном по ведению семейного бизнеса.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд отказывает в его удовлетворении исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Руководствуясь положениями статьи 130 АПК РФ, суд не находит целесообразным объединение дел о банкротстве супругов. При этом суд не усмотрел оснований полагать, что раздельное рассмотрение дел о несостоятельности нарушит права и законные интересы лиц, вовлеченных в процедуры банкротства супругов.

Должник документально не подтвердил связанность по основаниям возникновения долговых обязательств супругов, по кругу кредиторов, по имуществу, составляющему конкурсную массу должников. Кроме того, что объединение дел повлечет минимизацию расходов на процедуры банкротства и приведет к более быстрому удовлетворению требований кредиторов.

Суд полагает, что в случае объединения дел увеличатся сроки реализации имущества, что не отвечает интересам кредиторов, а также увеличится срок рассмотрения объединенного дела, что не отвечает цели процессуальной экономии.

В силу абз. 1 пункта 10 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г. № 48 в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе. Таким образом, положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержат необходимые нормы, связанные с формированием конкурсной массы в таких случаях.

Реализация общего имущества в деле о банкротстве одного из супругов не препятствует соответствующему распределению в дальнейшем денежных средств. Доказательств иного в материалы дела не представлено. Кроме того, в случае выявления в каждом из двух дел у каждого должника имущества, не являющегося совместной собственностью, рассмотрение двух дел в одном производстве повлечет конфликт интересов лиц, участвующих в деле, и усложнит его рассмотрение.

В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.

В данном случае должником не представлено доказательств того, что обязательства перед кредиторами должны быть признаны общими обязательствами.

Все кредиторы у супругов разные, что свидетельствует об отсутствии тождества субъектного состава двух дел. При наличии в деле о банкротстве кого-либо из супругов кредиторов, заявивших свои требования только к одному из супругов, и не имеющих доказательств наличия у них требований к другому супругу, рассмотрение дела в одном производстве повлечет конфликт интересов лиц, участвующих в деле, и усложнит его рассмотрение.

Должник, извещен надлежащим образом, в суд не явился, отзыв не представил, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в его отсутствие.

Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно положений пунктов 1–3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По состоянию на дату судебного заседания размер кредиторской задолженности должника по денежным обязательствам, которая им не оспаривается, составляет 1 073 054,06 руб. Представленными документами подтверждены кредитные обязательства должника в размере более 500 000 руб. просрочка в исполнении которых превышает три месяца.

Должник в настоящее время не работает. В материалах дела не содержится информации об источниках дохода должника.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 с 02.09.2009.

Как следует из описи имущества, а также выписке из ЕГРП, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Однако из представленного ответа ГУ МВД России по Нижегородской области МРЭО ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство: САЗ 82994, VIN XЗЕ829940К0072255.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о наличии у гражданина признаков банкротства, на которые указано в статье 213.4 Закона о банкротстве.

Изучив ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина суд счел необходимым его удовлетворить ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Из материалов дела следует, что гражданин не имеет источника дохода, в связи с чем, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов, в связи с чем признает ФИО1 несостоятельным (банкротом), и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представил в Арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве финансового управляющего должника.

Согласно положений пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного закона (с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве) за счет имущества должника.

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. - на возмещение вознаграждения финансового управляющего (чек от 12.03.2021).

Согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, должником не представлено.

Государственная пошлина за рассмотрения дела составляет 300 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) и уплачена должником при подаче заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Нижний Новгород, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 603163, г. Нижний Новгород, <...>), несостоятельным (банкротом).

2. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО6 (член Ассоцаиции арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации СРО «ЦААУ» 426, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 163071, Россия, г.Архангельск, а/я 6).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении гражданина на «20» сентября 2021 года на 15 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 237.

6. Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

7. Финансовому управляющему опубликовать сообщение о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.С. Архипов