Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А74-2314/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2314/2022
13 мая 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Сонского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 272 рублей 35 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Сонского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (далее по тексту – ответчик) о взыскании 24 282 рублей 17 копеек, в том числе 23 245 рублей 08 копеек долга по договору от 01.01.2022 № 1/09063/01/22/039 за январь 2022 года и 1037 рублей 09 копеек неустойки, начисленной за период с 22.02.2022 по 22.03.2022.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчиком отзыв на иск не представлен.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований до 272 рублей 35 копеек неустойки по договору от 01.01.2022 № 1/09063/01/22/039, начисленной на задолженность за январь 2022 года, за период с 22.02.2022 по 30.03.2022.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом удовлетворено ходатайство истца, как уменьшение размера исковых требований до 272 рублей 35 копеек неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 01.01.2022 заключён договор энергоснабжения № 1/09063/01/22/039, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителя, указанных в приложении № 3 к договору, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности) потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

В разделах 3 и 4 договора согласован порядок учёта электроэнергии и определения объёма электрической энергии (мощности) за расчётный период (календарный месяц). Согласно пункту 4.3 объём поставленной электрической энергии (мощности) определяется на основании показаний приборов учёта, а при отсутствии приборов учёта – путём применения расчётных способов, предусмотренных законодательством.

Цена и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.4 договора потребитель производит оплату фактически потреблённой в истёкшем месяце электрической энергии (мощности) с учётом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты в расчётном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В материалы дела представлено приложение № 3 к договору, в котором стороны определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию и мощность.

Исполняя договор, истец в январе 2022 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт-фактуру от 31.01.2022 № 1/09060/0014 на сумму 23 245 рублей 08 копеек.

В связи с неоплатой поставленной электрической энергии истец направил ответчику претензию от 24.02.2022 № 348/22 с требованием оплатить долг за январь 2022 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Платёжным поручением от 31.03.2022 № 25022, ответчик оплатил 23 245 рублей 08 копеек долга по договору от 01.01.2022 № 1/09063/01/22/039 за январь 2022 года, указанное обстоятельство послужило основанием для уменьшения истцом суммы исковых требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения от 01.01.2022 № 1/09063/01/22/039 заключён в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, доказательства иного не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец просит взыскать 272 рублей 35 копеек неустойки по договору от 01.01.2022 № 1/09063/01/22/039, начисленной на задолженность за январь 2022 года, за период с 22.02.2022 по 30.03.2022, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,50 % годовых.

В силу абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Положениями статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в 2022 году Правительством Российской Федерации могут устанавливаться следующие особенности регулирования жилищных отношений: особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твёрдыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 установлено, что до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твёрдыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022.

Из системного толкования положений статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 следует, что особенности порядка начисления неустойки за просрочку оплату услуг, предоставляемых юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твёрдыми коммунальными отходами, подлежат применению, в том числе, в отношении нежилых помещений, не расположенных в многоквартирных жилых домах, и зданий, сооружений.

Расчёт неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 и Закона «Об электроэнергетике» применительно к статусу ответчика, арифметически верным.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты электроэнергии подтверждён материалами дела, расчёт пени проверен судом и признан правильным, суд признал требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 272 рублей 35 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом в установленном порядке и в размере платёжным поручением от 21.03.2022 № 01023, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с администрации Сонского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 272 (двести семьдесят два) рубля 35 копеек неустойки, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяГ.И. Субач