Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А75-12026/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«03» декабря 2020 г.

Дело № А75-12026/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 5 860 084 руб. 54 коп.,

без участии представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «Горводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с утчоненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 5 860 084 руб. 54 коп. за период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года.

Требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2013 № 564/2014.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определением от 20.10.2020, с учетом определения от 09.11.2020, судебное разбирательство по делу отложено на 26.11.2020 на 08 час. 40 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 428 724 руб. 18 коп. за период с декабря 2019 года по сентябрь 2020 года.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик свою правовую позицию по делу выразил в отзыве на иск (том 1 л.д. 120).

Изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (горводоканал) и ответчиком (управляющая компания) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2013 № 564/2014 (далее – договор), по условиям которого горводоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (пункт 1 договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2014 (пункт 2 договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору определены сторона в разделе 3 договора.

В силу пункта 8 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате горводоканалом не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно разделу 18 договора, он вступает в силу 01.01.2014 и заключен на срок до 31.12.2014. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ха один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Истец в рамках исполнения договора поставил ответчику с декабря 2019 года по сентябрь 2020 года коммунальные ресурсы на общую сумму 4 589 884 руб. 18 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.12.2019 № 63340/564 на сумму 902 004 руб. 72 коп., от 31.01.2020 № 7660/564 на сумму 602 981 руб. 33 коп, от 29.02.2020 № 13266/564 на сумму 478 952 руб. 61 коп., от 31.03.2020 № 18768/564 на сумму 443 923 руб. 72 коп., от 30.04.2020 № 23842/564 на сумму 645 094 руб. 44 коп., от 31.05.2020 № 28930/564 на сумму 314 227 руб. 44 коп., от 30.06.2020 № 34244/564 на сумму 315 124 руб. 58 коп., от 31.07.2020 № 38072/564 на сумму 290 223 руб. 13 коп., от 31.08.2020 № 43049/564 на сумму 286 056 руб. 97 коп., от 30.09.2020 № 47557/564 на сумму 311 295 руб. 24 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору за декабрь 2019 года.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленных в спорный период коммунальных ресурсов, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительно направив претензию от 04.06.2020 № 14-15-1665.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

С учетом изложенного, исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

Учитывая согласование сторонами всех существенных условий, присущих для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным и применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации), Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение истцом принятых на себя обязательств по договору в спорный период на сумму 4 428 724 руб. 18 коп. подтверждено вышеназванными универсальными передаточными документами.

Количество и стоимость поставленных ресурсов и оказанных услуг также подтверждается ведомостями показания приборов учета по спорным объектам, представлен расчет ОДН по договору за спорный период (том 2 л.д. 18).

Ответчик расчет истца не оспорил, собственный расчет не представил, при этом судом приняты меры к истребованию запрошенных ответчиком документов.

Относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве, суд учитывает следующие обстоятельства.

В связи с заключениями собственниками ряда многоквартирных домов ранее находившихся в управлении ответчика, прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, последний, полагая, что договор холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2013 № 564/2014 прекратил свое действие, последний обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска «Горводоканал» о понуждении к заключению договора холодного водоснабжения и отведения сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2020 по делу № А75-8506/2020 в удовлетворении иска отказано. Доказательств обжалования данного судебного акта на момент рассмотрения настоящего дела не имеется.

Как следует из вышеуказанного решения, договор холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2013 № 564/2014 расторгнут не был и продолжил свое действие, стороны не заявляли об одностороннем отказе от исполнения договора. Факт заключения собственниками прямых договоров с ресурсовснабжающей организацией не меняет характера отношений сторон в части предоставления ресурса для содержания общего имущества в МКД в рамках заключенного договора.

С учетом этого, суд исходит из действия договора холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2013 № 564/2014 в спорный период.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что им учтено наличие прямых договоров, размер ОДН произведен в соответствии с предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению платы за поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 428 724 руб. 18 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 51 526 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, истец в ходе судебного разбирательства уточнял период и размер исковых требований, в связи с их частичным удовлетворением ответчиком в добровольном порядке.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Частичное удовлетворение исковых требований ответчиком осуществлено после подачи иска и его принятия судом к своему производству, в связи с чем оснований для возврата государственной пошлины в связи с уменьшением требований в части основного долга у суда не имеется.

На основании статей 101, 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Горводоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в пользу муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Горводоканал» основной долг в размере 4 428 724 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 526 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков